社區生活資訊情報站論文書籍站
國立政治大學 傳播學院博士班 徐美苓所指導 李朋鵬的 「塑」造海洋：情緒圖像、效能策略及社會規範策略對閱聽人海洋塑膠污染廣告接受度之影響 （2021），提出9025疫情關鍵因素是什麼，來自於海洋塑膠污染、情緒訴求、效能策略、社會規範、廣告層級效果、網路實驗。
而第二篇論文中央警察大學 犯罪防治研究所 鄧煌發、黃俊能所指導 廖劍峯的 臺北市住宅竊盜犯罪群聚及區位因素之研究 （2019），提出因為有 掃描統計、環境犯罪學、住宅竊盜犯罪、資料探勘的重點而找出了 9025疫情的解答。
9025疫情進入發燒排行的影片
既然疫情關係無得四圍走，咁就係屋企聽聽黑膠，一次過介紹10張靚聲黑膠俾大家，等大家慢慢嘆，無得出街都唔怕悶！
------------------------
Hi Fi 發燒圈 website: （影音資訊）
http://www.hifi388.com/
Facebook Hi Fi 發燒圈專頁：（音響器材資料和唱片介紹） https://www.facebook.com/Hi-Fi-%E7%99%BC%E7%87%92%E5%9C%88%E5%B0%88%E9%A0%81Hi-Fi-Circle-544738602607068
另設Facebook群組Hi Fi 發燒圈，歡迎加入：（歡迎大家發言和討論音響、音樂事）
https://www.facebook.com/groups/454356881290493
********************
本片拍攝相機：https://amzn.to/3aLvGSq
本片錄音器材：https://amzn.to/38FJJHV
本片拍攝LED燈：https://amzn.to/38zAo4o
音響器材相位測量器：https://amzn.to/2wNwMOO
One-step 印碟工序：
通常製作印黑膠的Stamper要經過三個工序（Three-step Process）才可製作出來，這樣做法主要是為了大量生產，將最初從刻盤出來的Lacquer，經電鍍製作出鎳膜公模（Father）｛step 1｝，之後將這個公模再製作出一個母模（Mother）｛step 2｝，下一個步驟就是用這個母模製作出一個Stamper｛step 3｝。之後才用這個stamper來大量印製黑膠，而每一個stamper，如果是現今有水準的黑膠通常只印1000 - 2000張，之後就要報廢。
為何要這樣繁複的製作？如果大家能夠理解以上的工序，當做出了Father這個公模，其實就可以直接印碟，可是這個Father公模最多只可印2000張，這個Father就要報廢，萬一在印製時有任何出錯，又或者要增加產量或將來加印，只可以重新做一個Lacquer，而要做一個Lacquer的成本相當之高，首先做Lacquer不是在印碟廠內進行，要到錄音室找回母帶，再用開動刻碟機，還要有經驗技師來製作，而Lacquer是相對軟身，所以只能製作一個Father金屬公模就會損壞。就是因為以上原因，所以一般製作黑膠會複製多一個Mother母模來製作stamper，才用這個stamper來大量印碟。
「塑」造海洋：情緒圖像、效能策略及社會規範策略對閱聽人海洋塑膠污染廣告接受度之影響
為了解決9025疫情 的問題，作者李朋鵬 這樣論述：
本研究目的在於探討環保宣導訊息中不同訊息訴求對閱聽人廣告接受度的效果，並聚焦探究影響閱聽人資訊處理過程及廣告宣導效果的因素為何。本研究以海洋塑膠污染平面廣告為例，試圖透過不同的訊息訴求與內容設計，分析閱聽人對廣告的注意度、喜愛度、認同度以及所影響的風險緩解行為意向與環境公民行為意向，且對廣告注意度與喜愛及認同態度在不同廣告訴求與閱聽人環保行為意向間的中介作用作以檢驗。本研究採2（情緒訴求）× 2（效能策略訴求）× 2（社會規範策略訴求）三因子網路實驗設計，共招募363名18-22歲受試者參與正式實驗。根據實驗結果：（一）使用令人恐懼、不安、沮喪、及害怕之負面情緒訴求的廣告更能吸引受試者的關注
，且更能激發受試者對於海洋塑膠污染的緩解行為意願，但不同情緒訴求在對受試者廣告喜愛與認同態度及環境公民行為意願之影響上無顯著差異；（二）相較於有社會規範策略訴求的廣告，無社會規範策略訴求者更為受試者關注與喜愛，但有無社會規範策略訴求在對受試者的廣告認同度與緩解行為意向及環境公民行為意向之影響上無顯著差異；（三）情緒訴求與社會規範策略訴求對受試者的廣告喜愛度具有顯著交互作用，即正面情緒訴求廣告中有社會規範策略訴求更有助於提升受試者對該廣告的喜愛，而負面情緒訴求廣告中沒有社會規範策略訴求更能獲得受試者對該廣告的喜愛；但（四）效能策略訴求、情緒與效能策略訴求交互以及自變項之三階（情緒訴求×效能策略訴
求×社會規範策略訴求）交互對受試者廣告接受度的影響皆未達統計顯著。此外，廣告注意度與喜愛度在不同廣告訴求與受試者有關海洋塑膠污染之環保行為意向之間存在顯著中介作用。本研究最後提出了研究限制，並對未來環保廣告設計與傳播研究及實務工作提出可行性建議。
臺北市住宅竊盜犯罪群聚及區位因素之研究
為了解決9025疫情 的問題，作者廖劍峯 這樣論述：
隨著犯罪地理學與環境犯罪學的理論軌跡匯合，以地理資訊系統製作犯罪地圖日臻普及與成熟，但如何將時間因素同時納入分析卻是棘手難題。為此，本研究使用掃描統計技術並配合地理資訊系統的製圖功能，針對臺北市2015至2017年住宅竊盜犯罪的空間、時間及時空分布現象進行分析。研究結果顯示，在空間分析方面，無論是使用圓形或橢圓形視窗掃描，臺北市住宅竊盜犯罪群聚熱區以中山區、萬華區、大同區及士林區較為顯著，且橢圓視窗掃描精確度略優於圓形視窗；在時間群聚部分，時間序列掃描顯示，歲末年終與跨年假期為住宅竊盜高發生時段；而在時空掃描方面，本研究使用「回顧性」與「前瞻性」掃描進行分析，在「回顧性」掃描部分，犯罪群
聚的空間分布仍集中在中山區、萬華區及士林區等，但增加群聚時間的訊息後能更清楚判別群聚之特性；「時間趨勢的空間變化」與「前瞻性」掃描則發現在住宅竊盜犯罪冷區中，南港、內湖等部分地區有異常群聚現象，應特別予以關注，以達到「防微杜漸」的效果。 在了解時空中犯罪的分布特性後，本研究主要依據社會解組與新機會理論並參考相關文獻，選取各類社經人文變項進行區位分析，以釐清犯罪群聚形成之因素。在分析方法上，首先運用群聚共變項分析，以確認所選取之變項與本研究之群聚具有相關；其次，採用資料探勘技術與羅吉斯迴歸，篩選出犯罪群聚區位重要變項共計8項，結果顯示臺北市住宅竊盜犯罪冷區之特徵為高所得及房價較高地區有較低
住宅竊盜犯罪；空屋率與單獨住戶比例較高地區，因監控力降低，易導致住宅竊盜犯罪；而在抑制犯罪的監控作為方面，犯罪熱區中有較多的警力配置，而路燈與監視器對於防竊的效果在本研究中並不明顯。 綜整前述之研究成果，本研究建議應針對不同熱區特性研擬具特色警務規劃，運用前瞻性掃描統計建構宅竊盜犯罪及時監測預警系統，並根據犯罪群聚最大概率與被害風險數據合理配置警政資源，以提升犯罪預防之成效。