社區生活資訊情報站論文書籍站
長庚大學 護理學系 邱逸榛所指導 吳姵誼的 以家庭為中心之失智症照顧者個案管理臨床隨機試驗 （2021），提出HPLP II關鍵因素是什麼，來自於個案管理、失智症、家庭照顧者、問題行為、自我效能、憂鬱、負荷、健康促進行為。
而第二篇論文南華大學 自然生物科技學系自然療癒碩士班 羅俊智所指導 王淑蘭的 上班族生活型態、中醫體質與肩頸酸痛相關性探討 （2021），提出因為有 肩頸酸痛、上班族、中醫體質、健康促進生活型態、疼痛視 覺類比量表的重點而找出了 HPLP II的解答。
以家庭為中心之失智症照顧者個案管理臨床隨機試驗
為了解決HPLP II 的問題，作者吳姵誼 這樣論述：
中文摘要...iAbstract...iii第一章緒論...... 1第一節 研究背景與動機.... 1第二節 研究目的......... 3第三節名詞解釋.......... 3第二章 文獻探討......... 6第一節 失智症家庭照顧者個案管理... 6第二節 壓力因應理論...... 13第三節 失智症認知功能障礙及問題行為....... 24一、失智症認知功能障礙... 24二、失智症問題行為障礙... 31第四節 家庭照顧者壓力反應 37第五節 失智症家庭照顧者相關介入措施的理論基礎...... 46第三章
研究設計......... 54第一節 研究取樣方法與架構 54一、取樣方法.... 54二、研究架構.... 55第二節 研究對象與場所.... 56第三節 研究步驟......... 58一、資料收集過程及研究措施....... 58二、實驗組介入措施的內容......... 60第四節 研究測量工具與信效度...... 63一、人口學基本資料表..... 63二、評估失智個案量表..... 63三、評估家庭照顧者量表... 67第五節 研究倫理......... 72第六節 資料分析方法...... 72
第四章 結果............. 75第一節 流失率、研究對象人口學特性與同質性比較...... 75一、Participant flow.....75二、失智個案baseline(T0)人口學特性....... 77三、家庭照顧者baseline(T0)人口學特性..... 79第二節 介入前後對失智個案精神和問題行為的影響...... 86第三節 介入前後對家庭照顧者應對個案精神和問題行為的困擾程度. 92第四節 介入前後對家庭照顧者的憂鬱和壓力負荷情形.... 99一、家庭照顧者憂鬱情況... 99二、家庭照顧者壓力負荷情況.....
.. 101第五節 介入前後對家庭照顧者健康促進行為和自我效能的變化..... 103一、家庭照顧者健康行為情況....... 103二、家庭照顧者自我效能情況....... 117第五章 討論..... 125第一節 研究對象及家庭照顧者人口學特性分析.. 125第二節 介入前後對失智個案精神和問題行為的影響...... 129第三節 介入前後對家庭照顧者應對個案精神和問題行為的困擾程度. 130第四節 介入前後對家庭照顧者的憂鬱和壓力負荷情形.... 131第五節 介入前後對家庭照顧者健康行為和自我效能的影響. 132一、家庭照顧
者健康行為... 132二、家庭照顧者自我效能... 134第六章 結論、限制與建議.. 136第一節 結論..... 136第二節 限制與建議....... 136參考文獻........ 138附 錄.......... 161受訪者基本資料.. 161臨床失智量表CDR...162簡短智能測驗MMSE.........166簡短版精神神經量表NPI.... 167自我效能量表SE.......... 168憂鬱量表CES-D... 170負荷量表CBS..... 171健康促進生活型態問卷HPLP. 172IR
B許可證明書... 175研究資料使用授權同意書..176 圖目錄圖2-2-1 Pearlin的照顧和壓力過程模型...... 14圖3-1-1研究架構......... 55圖4-1-1 Flow Chart.... 76圖4-2-1 The Trajectories of Two Groups: PWDs’ NPI-Mood and Psychosis from T0-T3..... 87圖4-2-2 The Trajectories of Two groups: PWDs’ NPI-Psychomotor Regulation from T0-T3..
89圖4-2-3 The Trajectories of Two Groups: PWDs’ NPI- Social Engagement from T0-T3..... 91圖4-4-1 The Trajectories of Two Groups: FCGs’CES-D from T0-T3.. 100圖4-4-2 The Trajectories of Two Groups: CBS from T0-T3......... 102圖4-5-1 The Trajectories of Two Groups: FGC HPLP from T0-T3.... 104
圖4-5-2 FCG HPLP次量表-營養行為......... 106圖4-5-3 The Trajectories of Two Groups: FCG HPLP-Responsibility from T0-T3 108圖4-5-4 The Trajectories of Two Groups: FCG HPLP Self Actualization from T0-T3..... 110圖4-5-5The Trajectories of Two Groups: FCG HPLP-Social Support from T0-T3.......... 112圖4-
5-6The Trajectories of Two Groups: FCG HPLP-Exercise from T0-T3 ................114圖4-5-7 The Trajectories of Two Groups: FCG HPLP-Stress Management from T0-T3..... 116圖4-5-8 The Trajectories of Two Groups: FCG SE-OR from T0-T3... 119圖4-5-9 The Trajectories of Two Groups: FCG SE-DB from T0-
T3... 121圖4-5-10 The Trajectories of Two Groups: FCG SE-UT from T0-T3.. 123表目錄表2-1-1 Empirical evidence and critique on case management for FCGs of PWD at home.... 7表2-2-1 The application of Pearlin’s theory in dementia family caregiving stressors... 17表2-3-1失智症長者多重認知缺損對家庭照顧者造成的影響.......
. 24表2-3-2失智症長者精神行為病徵對家庭照顧者造成的影響........ 32表2-4-1失智症家庭照顧者憂鬱之相關文獻..... 38表 2-4-2 失智症家庭照顧者負荷之相關文獻... 41表2-5-1 Multicomponent interventions of dementia family caregivers ......48表3-3-1資料收集過程及研究措施.... 59表3-3-2 Overview of CM intervention components for FCGs and PWDs ......60表3-6-1研究
資料統計方法.. 74表4-1-1參與者人數在T0-T3的變化與流失率和完成率.... 75表4-1-2 PWDs’ Characteristics at T0.... 79表4-1-3 FCGs’ Characteristics at T0.... 83表4-1-4 NPI、NPI-D、HPLP、CES-D、CBS、SE scale at T0.... 84表4-2-1 The Means and SD of Two Groups: PWDs NPI-Mood and Psychosis from T0-T3..... 87表4-2-2 The GEE R
esults of Two Groups: PWDs’ NPI-Mood and Psychosis from T0-T3..... 88表4-2-3 The Means and SD of Two Groups: PWDs NPI-Psychomotor Regulation from T0-T3.. 89表4-2-4 The GEE Results of Two Groups: PWDs’ NPI-Psychomotor Regulation from T0-T3.. 90表4-2-5 The Means and SD of Two Groups:PWDs NPI- So
cial Engagement from T0-T3..... 91表4-2-6 The GEE Results of Two Groups: PWDs’ NPI- Social Engagement from T0-T3..... 92表4-4-1 The Means and SD of Two Groups: FCGs’CES-D from T0-T3.. 99表4-4-2 The GEE Results of Two Groups: FCGs CES-D from T0-T3 GEE ......101表4-4-3 The Means and SD of Two
Groups: CBS from T0-T3......... 102表4-4-4 The GEE Results of Two Groups: CBS from T0-T3.......... 103表4-5-1 The Means and SD of Two Groups: FCG HPLP from T0-T3.... 104表4-5-2 The GEE Results of Two Groups: FCG HPLP from T0-T3..... 105表4-5-3 The Means and SD of Two Groups: FCG HPLP-Nutriti
on from T0-T3 ......106表4-5-4 The Trajectories of Two Groups: FCG HPLP-Nutrition from T0-T3 ......107表4-5-5 The Means and SD of Two Groups: FCG HPLP-Health Responsibility from T0-T3..... 108表4-5-6 The GEE Results of Two Groups: FCG HPLP-Health Responsibility from T0-T3..... 109表4-5-7 The
Means and SD of Two Groups: FCG HPLP-Self Actualization from T0-T3..... 110表4-5-8 The GEE Results of Two Groups: FCG HPLP-Self Actualization from T0-T3..... 111表4-5-9 The Means and SD of Two Groups: FCG HPLP-Social Support from T0-T3.......... 112表4-5-10 The GEE Results of Two Groups: FCG
HPLP-Social Support from T0-T3.......... 113表4-5-11 The Means and SD of Two Groups: FCG HPLP-Exercise from T0-T3 ................114表4-5-12 The GEE Results of Two Groups: FCG HPLP-Exercise from T0-T3 ................115表4-5-13 The Means and SD of Two Groups: FCG HPLP-Stress Management from
T0-T3..... 116表4-5-14 The GEE Results of Two Groups: FCG HPLP: Stress Management from T0-T3..... 117表4-5-15 The Means and SD of Two Groups:FCG SE-OR from T0-T3... 118表4-5-16 The GEE Results of Two Groups: FCG SE-OR from T0-T3... 120表4-5-17 The Means and SD of Two Groups: FCG SE-DB from T
0-T3.. 121表4-5-18 The GEE Results of Two Groups: FCG SE-DB from T0-T3... 122表4-5-19 The Means and SD of Two Groups: FCG SE-UT from T0-T3.. 123表4-5-20 The GEE Results of Two Groups:FCG SE-UT from T0-T3.... 124表5-1-1 T3流失個案與完成個案其在baseline人口學和量表變項之獨立t檢定..128
上班族生活型態、中醫體質與肩頸酸痛相關性探討
為了解決HPLP II 的問題，作者王淑蘭 這樣論述：
背景及目的：研究顯示「肩頸酸痛」是現代人最常發生的症狀之一，尤其是上班族常會有此症狀。身體酸痛是一種警訊，如未能積極改善生活型態，易導致體質偏頗而產生疾病。了解自身的生活型態和體質，並進而改善，應能有效降低各種身體不適的發生機率，落實中醫強調的「治未病」的理想。因此本研究目的在探討上班族生活型態、中醫體質與肩頸酸痛程度的現狀，與它們三者之間的相關性。 研究對象及方法：本研究的對象為20歲至60歲之上班族，人數共150位。研究工具採結構型問卷，包含基本資料、中醫體質量表，健康促進生活型態中文量表、疼痛視覺類比量表等四大部份。資料分析使用 SPSS 套裝統計軟體進行描述性統計分析和相關性分
析。 研究結果：研究發現多數上班族的中醫體質傾向於複合體質，佔76%。上班族健康促進生活型態量表平均得分爲58分，顯示上班族健康促進生活型態屬於中等程度。上班族有肩頸酸痛的比率為82%。在健康促進生活型態的人際關係得分與平和體質有低度正相關，而與氣虛體質、痰濕體質和氣鬱體質有低度負相關，而健康促進生活型態與肩頸酸痛之間則沒有相關性。此外本研究發現上班族體質為除平和體質與肩頸疼痛程度有低度負相關外，其餘體質皆與肩頸疼痛程度有低度正相關。 結論:上班族的健康生活型態在運動和健康責任方面需要再加強。具偏頗體質的上班族可藉由調整飲食、養成運動習慣及遵循自然健康養生原則，達到照顧以及預防肩頸酸痛的效
果。