社區生活資訊情報站論文書籍站
Litigant的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
Litigant的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦Wattley, Cheryl Elizabeth Brown寫的 A Step Toward Brown V. Board of Education: Ada Lois Sipuel Fisher and Her Fight to End Segregation 可以從中找到所需的評價。
另外網站NSRLP – Representing Yourself Canada也說明：The National Self-Represented Litigants Project (NSRLP) is committed to advancing ... among all those affected by the self-represented litigant phenomenon, ...
國立臺灣師範大學 大眾傳播研究所 林慧斐、王銀國所指導 張儀同的 深度偽造政治廣告之外表吸引力、性別與公共政策類型對候選人評價、形象及投票意願影響：以台灣年輕選民為例 （2021），提出Litigant關鍵因素是什麼，來自於深度偽造、候選人、政治廣告、外表吸引力、性別、公共政策類型、廣告可信度、候選人評價、候選人形象、投票意願、選舉。
而第二篇論文世新大學 行政管理學研究所(含博、碩專班) 邱志淳所指導 楊和縉的 媒體與司法議程－我國重大矚目貪污案件分析 （2021），提出因為有 議題設定、貪污、python的重點而找出了 Litigant的解答。
最後網站37-61-421. Attorney's or litigant's liability for excess costs, MCA則補充：Attorney's or litigant's liability for excess costs. An attorney or party to any court proceeding who, in the determination of the court, multiplies the ...
A Step Toward Brown V. Board of Education: Ada Lois Sipuel Fisher and Her Fight to End Segregation
為了解決Litigant 的問題，作者Wattley, Cheryl Elizabeth Brown 這樣論述：
In 1946 a young woman named Ada Lois Sipuel Fisher (1924-1995) was denied admission to the University of Oklahoma College of Law because she was African American. The OU law school was an all-white institution in a town where African Americans could work and shop as long as they got out before su
ndown. But if segregation was entrenched in Norman, so was the determination of black Oklahomans who had survived slavery to stake a claim in the territory. This was the tradition that Ada Lois Sipuel sprang from, a tradition and determination that would sustain her through the slow, tortuous path o
f litigation to gaining admission to law school. A Step toward Brown v. Board of Education--the first book to tell Fisher’s full story--is at once an inspiring biography and a remarkable chapter in the history of race and civil rights in America. Cheryl Elizabeth Brown Wattley gives us a richly tex
tured picture of the black-and-white world from which Ada Lois Sipuel and her family emerged. Against this Oklahoma background Wattley shows Sipuel (who married Warren Fisher a year before she filed her suit) struggling against a segregated educational system. Her legal battle is situated within the
history of civil rights litigation and race-related jurisprudence in the state of Oklahoma and in the nation. Hers was a test case organized by the NAACP (National Association for the Advancement of Colored People) to go all the way to the U.S. Supreme Court and, as precedent, strike another blow a
gainst ＂separate but equal＂ public education. Fisher served as both a litigant, with Thurgood Marshall for counsel, and, later, a litigator; both a plaintiff and an advocate for the NAACP; and both a student and, ultimately, a teacher of the very history she had helped to write. In telling Fisher’s
story, Wattley also reveals a time and a place undergoing a profound transformation spurred by one courageous woman taking a bold step forward.
Litigant進入發燒排行的影片
深度偽造政治廣告之外表吸引力、性別與公共政策類型對候選人評價、形象及投票意願影響：以台灣年輕選民為例
為了解決Litigant 的問題，作者張儀同 這樣論述：
近年來社群媒體崛起，政治人物在選舉與行銷時，使用政治廣告影片在社群平台上宣傳時常可見，本研究試圖透過新興技術深度偽造（Deepfake）製作候選人政治廣告影片，並且模擬在臉書上發布的效果，結合期望違背理論，研究以 2 外表吸引力（外表吸引力高 vs. 外表吸引力低）x2性別（男性vs. 女性）x2公共政策類型（經濟發展 vs. 社會公平）之三因子組間實驗設計，探討三個自變項間在候選人之政治廣告影片對於年輕選民的候選人評價、候選人形象及投票意願的影響，以及廣告可信度在自變項與依變項之間的中介效果。本研究結果證實：（1）「外表吸引力高」的候選人，相較於「外表吸引力低」的候選人，更容易引發較正面的
候選人評價、較佳的候選人形象以及較高的投票意願、（2）「女性」的候選人相較於「男性」的候選人，更容易引發較佳的候選人形象以及較高的投票意願、（3）提出「經濟發展」相關政策，相較於提出「社會公平」相關政策，更容以引發較佳的候選人形象、（4）在提出「經濟發展」相關政策時，外表吸引力較「高」之候選人會比外表吸引力較「低」的候選人，更容易引發較佳的候選人形象、較高的投票意願、（5）廣告可信度在外表吸引力、性別、公共政策類型與候選人評價、候選人形象與投票意願間無中介效果影響。
媒體與司法議程－我國重大矚目貪污案件分析
為了解決Litigant 的問題，作者楊和縉 這樣論述：
以往，公共行政及傳播學界的領域出發，對於議題設定已有豐碩的成果。但也可發現，僅從政府或媒體的觀點出發，雖然可以證明議題設定理論的影響能力，但對理解事件發展的全貌難免有所偏頗或不足。因此，本論文重點在重大矚目貪污個案的基礎上，觀察司法與媒體對於貪污案件上的議題設定效果。個案選擇方面，貪污問題不僅是政府治理中難以處理的棘手的議題，同時也備受媒體與司法所關注的議題。儘管，學術嘗試對重大矚目貪污概念上進行解釋，但實際研究操作上仍是面臨困難。因此，本論文回到實務層面，以司法審理的重大矚目貪污案件作為個案對象後，再從四大報內取得貪污案的報導數量與內容資料，以綜整成本論文研究資料。長期以來，社會大眾對於司
法審理公正，始終抱持存疑的態度，這也引發國內多次對司法改革的呼籲與作為。而本論文研究發現，所謂的政黨、個人背景等因素，並不足以影響司法裁判結果，反而，被告人數多寡與媒體矚目的程度，會影響司法裁判的結果；同時，政治人物的貪污案，往往會成為媒體爭相報導的焦點。而就司法與媒體的互動來看，媒體初期關注的焦點在於司法審判的過程與結果，但隨著審判結束，四大報會隨政黨立場以及報社經營方向，進行報導主題的變化。根據研究發現，本論文認為目前國內從司法觀點研究貪污議題，在眾多學者的投入下，已經有豐碩的成果。但是對於司法與媒體互動的議題設定研究仍然偏少。因此，除本論文採用的重大矚目貪污案件外，建議可以從不同類型貪污
案件，進行分析，以確定司法與媒體的議題設定關係。另外，以往在分析文本內容研究方法上，主要以質化或量化為主。在大數據研究已經成為趨勢的當下，本論文採用python軟體以及scattertext套件，對司法裁判書以及媒體報導內容進行兩者內容異同的分析，可謂是國內對議題設定研究的初次嘗試，期望可作為公共行政學界未來對相關方法使用上能有更多的幫助。