Roy的財富自由 PTT的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

一本讀懂50冊經濟學名著：從經典傑作到現代暢銷書，輕鬆瞭解改變世界的經濟學

為了解決Roy的財富自由 PTT的問題，作者蔭山克秀 這樣論述：

專為想要瞭解經濟學的素人所寫的入門書 從《國富論》、《資本論》到《二十一世紀資本論》，經濟學一本就通 讀這本書，就像上一堂詼諧幽默、趣味橫生的經濟學概論，即使初次選修也不用擔心艱澀難懂，反而會驚豔「原來經濟學這麼有趣！」  「用讀一本書的時間，輕鬆讀破50本經濟學名著！」 ▌從經濟學之父亞當斯密的《國富論》，到現代皮凱提的暢銷書《二十一世紀資本論》，商業人士需要的知識素養，透過這本書就能一手掌握。 ▌日本補教名師以淺白易懂、抓重點的方式，精準扼要寫出50本經濟學名著的概論和心得，讓讀者很容易快速瞭解每本書的綱要。 ▌文字幽默風趣，用講故事的手法，輔以圖表說明，讓讀者很快理解名詞的意義和學說

的前因後果。 ▌解說涵蓋名著作者背景簡介、書寫的特色，以及相關著作、如何切入、為何要讀這本書等個人意見，完全以口語方式撰寫，看文字就像在聽課一樣，十分流暢。 這本書，不只是介紹經濟學名著內容，蔭山老師同時也加入自己的所學，把經濟政治的思想史、演進，都融會貫通到裡面。即使從未接觸過經濟學或社會學的人，也能讀得津津有味，欲罷不能。 ★★★★★日本亞馬遜書店讀者5顆星書評 淺白易懂的書寫方法，讀起來毫無困難。 商社人士，喜歡社會學的中學生，準備考政治經濟的高中生，或有意考經濟學系的人，都應該讀的一本書，其中有相當多有用的內容。 此外，決定學習經濟學的人，也必須學思想史。 而若是沒有學過經濟思想史的經

濟系學生，或是學習上受挫的人，務必讀這本書。因為理解思想之後，對其他理論的瞭解也會很快。 ——ペンギン讀友  【關於本書】 直到寫完書的今天，我才真正感受到能執筆此書是一件很棒的事。在這次工作中，我領會到依序拜讀各家經濟學名著之後，心中逐漸培養出該怎麼去理解套用經濟學的「經濟嗅覺」，變得能夠自然理解經濟學的主流觀點、時代的走向、議題等，對世界各地的新時事也能用經濟學的角度與邏輯去思考。這種能力對於將經濟學當作知識素養的人，或是出入商場上活用經濟學的人來說，一定都能派得上用場。 閱畢本書之後，如果有哪本書讓你特別感興趣，請務必親自去深讀它。不管工作多忙，如果是已經確定頗有意思的書，想必還是讀得進

去的。在書裡，我也把拜讀這些名著時，當下的辛苦與感動都記錄下來，期盼這些周邊資訊也能做為各位看書時的參考。然後透過實際閱讀來磨練自己對經濟學層面的感受性，提高知識素養，擴大會話的範圍與深度，進而成為各位腦中貴重無比的資產。 ——蔭山克秀（摘自本書「寫在前面」）

競爭之死：高度壟斷的資本主義，是延誤創新、壓低工資、拉大貧富差距的元凶

為了解決Roy的財富自由 PTT的問題，作者JonathanTepper 這樣論述：

★《金融時報》年度最佳經濟類選書 ★亞馬遜經濟類暢銷第一名   ★全球重量級人士推薦—— ▎麥可‧史班斯（Michael Spence）／2001年諾貝爾經濟學獎得主 ▎安格斯‧迪頓（Angus Deaton）／2015年諾貝爾經濟學獎得主 ▎尼爾‧弗格森（Niall Ferguson）／史丹佛大學胡佛研究所資深研究員 ▎肯尼斯‧羅格夫（Kenneth Rogoff）／哈佛大學經濟學教授、《這次不一樣》作者 ▎馬丁‧沃夫（Martin Wolf）／《金融時報》首席經濟評論員 ▎提姆‧歐萊禮（Tim O’Reilly）／歐萊禮媒體創辦人暨執行長 ……等人好評推薦 #當各行各業都被少數公司壟

斷時，我們以為的自由選擇只是假象   沒有競爭的資本主義，不是真的資本主義。號稱擁抱資本主義的美國，各產業都被少數大企業壟斷，過去20年，美國超過75%的產業都變得更集中化： ▎Google主宰90%網路搜尋市場； ▎臉書（Facebook）占有社群網路市場近80%； ▎亞馬遜（Amazon）在電商市場具有壓倒性地位； ▎手機作業系統由iOS與安卓（Android）把持； ▎威士卡（Visa）及萬事達卡（MasterCard）占據信用卡支付市場； ▎美國的天空被四大航空公司控制； ▎五間銀行握有全美近半的銀行資產； ▎美國牛肉市場被四間公司鉗制； ▎美國國內運輸業被優比速（UPS）與聯邦快遞

（FedEx）寡占…… 從科技業、金融業、運輸業，到食品業甚至殯葬業，族繁不及備載。然而不單單美國如此，舉世皆然。 #壟斷的惡果和我們的生活日常息息相關 「資本主義」、「經濟體制」與「市場失靈」並非與我們無關、只是出現在新聞或教科書中的名詞，而是會真真切切、每天都影響甚至形塑我們生活的實際存在。 壟斷的企業巨獸會透過遊說和關說，影響到每個人支付藥品、機票、有線電視帳單、銀行乃至智慧型手機的價格。壟斷的利益只獨厚少數富可敵國的寡頭，後果卻由其他人承擔…… #極具份量的著作，而且來的正是時候 本書以輕鬆的筆調、紮實的數據與圖表說明，為何壟斷橫行、缺乏競爭的資本主義，會造成物價高漲、工資

停滯、貧富差距擴大、創新貧乏、生產力不振等惡果。 作者更直言皮凱提在《二十一世紀資本論》的數據與結論都是錯的，皮凱提認為貧富差距擴大的原因是（經濟）成長緩慢，但諸如國際貨幣基金（IMF）等組織的研究卻不支持這樣的論點。作者認為，不均等之所以惡化正是因為市場變得集中，缺乏競爭，才讓富人愈富。 作者的分析一針見血，對現代資本主義的現實與矛盾，有不同以往的全新洞見，並提出強而有力的建議，讓我們得以扭轉弊端，回到更高的經濟成長、更多的就業機會、更好的薪資和人人都可公平競爭的時代。  

後政治城市中的社會住宅實踐？大台北都會區住宅正義研究

為了解決Roy的財富自由 PTT的問題，作者李莎蕊 這樣論述：

這篇博士論文中，研究了台北市和新北市導入社會租賃住宅政策的成因。運用論述分析於政府官員、政治家和社會運動者對可負擔住房的看法，以及該論述在政策文件和社會住宅計畫中的具體化，以確定主導的論述。社會住宅的主流說法是：政府興建社會住宅，作為買不起房的年輕人的暫時解決方案，讓他們可以儲蓄購屋或在私人市場租房。接著，透過應用 Young (2011) 和 Fraser (1998) 的社會正義理論，討論了這些計畫對住宅正義的貢獻。此外，還進行了與私人租賃市場可負擔能力分析和比較。可以得出結論，社會住宅政策不是旨在提高弱勢公民地位的社會政策，而是提高中產階級「青年」在住房市場中的地位。社會住宅政策正在解

決代間財富差異，而不是代內差異。此外，當前關於住宅的敘事並沒有透過政策而改變。對台北和新北市議員候選人選舉公報的詳細研究中，發現都市政治舞台上對「好的」都市發展的共識，重點是都市經濟的經濟成長和攀升國際的全球城市排名。政黨內部的高度變異性和政黨之間的共識存在，這與後政治城市的定義產生了共鳴，其中治理被視為管理主義和新自由主義思想在政策制定中盛行。這一結論獲得對都市發展政策文件的分析、以及對市議員、地方政府代表和社會運動者的訪談所支持。社會政策的導入和民主化是西方文獻中相互聯結的概念。然而，東亞國家的民主化走的是不同的路徑，社會政策導入則是選舉競爭的結果。本研究關於導入新的社會租賃住宅政策的研究

顯示，當代表下層階級利益的政黨缺席時，透過選舉政治導入「社會」政策的侷限性。為了對抗新自由主義的都市發展，都市政治舞台必須聚焦都市問題，並避開持續存在的社會分裂，即再統合—民主化。