Updm16的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

另外網站ActionItems也說明:418, 473, UPDM 16, Definition of ServiceChannel mentions "requisitions", there is no such concept in DM2 ! Please explain, 30-Oct-09, UPDM 2 ...

國防大學理工學院 機械工程碩士班 張枝成所指導 沈岳懋的 國防架構規範2.0之研究與應用 (2020),提出Updm16關鍵因素是什麼,來自於結構分析、架構規範、資料模型。

而第二篇論文國防大學理工學院 國防科學研究所 陳子江所指導 曾淼泓的 DoDAF 產品的追溯性建立與應用 (2012),提出因為有 DoDAF、正型方法、C4ISR、企業架構師、追溯性矩陣、CRUD、一致性、完整性的重點而找出了 Updm16的解答。

最後網站Version Description Document for The DoD Architecture ...則補充:473 UPDM 16. Definition of ServiceChannel mentions "requisitions", there is no such concept in DM2 ! Please explain. 30-Oct-09.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Updm16,大家也想知道這些:

國防架構規範2.0之研究與應用

為了解決Updm16的問題,作者沈岳懋 這樣論述:

目錄誌謝----------------------------------------------i摘要---------------------------------------------iiAbstract----------------------------------------iii目錄----------------------------------------------v表目錄-----------------------------------------viii圖目錄-------------------------------------------ix1.緒

論--------------------------------------------11.1前言-------------------------------------------11.2研究背景---------------------------------------21.3研究動機與目的----------------------------------32.文獻回顧----------------------------------------42.1架構規範---------------------------------------42.2美國國防架構規範(DoDAF)-

------------------------62.2.1DoDAF演進------------------------------------72.2.2DoDAF觀點及模型-------------------------------92.2.3新舊版之差異分析------------------------------142.2.4資料模型(Data Model)-------------------------212.3史特靈引擎擷取系統發展概況-----------------------273.研究流程與方法-----------------------------------3

13.1研究流程概述------------------------------------313.2結構化分析法------------------------------------333.2.1功能分解之樹狀結構-----------------------------353.2.2 IDEF0模型-----------------------------------363.3 Enterprise Architect架構設計軟體---------------384.DoDAF 2.0版架構設計之流程------------------------444.1第一階段:發展作戰(運作)概念

---------------------474.2第二階段:建立能力分解與組織結構------------------474.3第三階段:建立功能架構與初步實體架構--------------484.4第四階段:完成作戰觀點及建立系統與服務活活動模式---504.5第五階段:完成系統及服務觀點---------------------525.案例實作-----------------------------------------565.1建立作戰(運作)概念(OV-1)-------------------------565.2建立能力分解與組織關係圖(OV-4)-------------

-------605.3建立功能架構與初步實體架構------------------------645.4完成作戰觀點-------------------------------------776.結論與未來展望------------------------------------836.1結論--------------------------------------------836.2未來展望-----------------------------------------84參考文獻--------------------------------------------85附錄A

綜合觀點(AV)之模型及其內容描述------------------88附錄B 能力觀點(CV)之模型及其內容描述------------------89附錄C 資料及訊息觀點(DIV)之模型及其內容描述------------90附錄D 作戰(運作)觀點(OV)之模型及其內容描述-------------91附錄E 專案觀點(PV)之模型及其內容描述-------------------92附錄F 服務觀點(SvcV)之模型及其內容描述-----------------93附錄G 標準觀點(StdV)之模型及其內容描述-----------------95附錄H 系統觀點(SV)之模型及

其內容描述-------------------96論文發表---------------------------------------------98自傳-------------------------------------------------99

DoDAF 產品的追溯性建立與應用

為了解決Updm16的問題,作者曾淼泓 這樣論述:

本研究以「反溯河突擊」戰場想定為主題,於完成建制DoDAF的26項產品後,提出改變DoDAF產品資料元素的追溯性研究,並以正型方法來實現;實踐過程包括:定義各產品資料元素、檢討其相依關係;於綜整130條相依關係式後,展開相依關係空間。 為了驗證這130條相依關係式的存在性,我們依官方文件中「以資料為中心的DoDAF產品製作程序」,去追循出54條追溯關係式,來驗證、確認相依關係空間的存在;我們發現相依關係空間已充分包含追溯關係空間,而且可以用來架構C4ISR系統。為了各產品資料元素的追踪,本研究建立了一個59×59追溯性矩陣;提供予企業架構師在使用DoDAF做工具時,當產品的需求

規格發生變動,可透過此「追溯性矩陣」找到其相依關係產品,並配合修訂該產品規格;對全案規格的一致性管控,作出貢獻;再對後台資料庫各需配合修訂之規格作出建立(Create)、擷取(Retrieve)、更新(Update)、刪除(Delete)等CRUD動作,俾隨時保持DoDAF各資料元素規格的一致性(Consistency)與完整性(Complete);避免專案內,前後規格落差的錯誤。關鍵詞:DoDAF,正型方法,C4ISR,企業架構師,追溯性矩陣,CRUD,一致性,完整性。