cns規範免費下載的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

社群網站運用數位足跡的政府監理策略探討－以Facebook在台灣的運作實況為例

為了解決cns規範免費下載的問題，作者陳柏安 這樣論述：

劍橋分析事件的爆發，監理社群網站利用數位足跡投放針對式廣告的行為日益重要。筆者嘗試透過檢閱文獻釐清探討監理策略應達成的目標，並透過利害關係人訪談瞭解執行的現狀以及可能遭遇的困難。茲簡述發現如下：首先，監理策略應該達成保護使用者隱私、保護寡占市場下的使用者權益，與杜絕業者欺罔行為的目標。第二，雖然對於通訊監察的疑慮，應不致構成外界反對政府監理的明顯理由，但是懷疑政府是否有足夠能力執行監理事務。目前監理策略也多停留在立法階段，執行不是幾乎沒有開始，就是還在起步，也導致後續執行與評估的探討幾乎無以為繼。第三，經濟部工業局雖然受命為社群網站的個資法主管機關，基於產業推動優先，與監理任務難以與既有業務

相容的現實，監理社群網站的態度趨於被動。第四，仿照歐盟設立資料保護專責機關的芻議，看似解決事權不集中的良方，但也將面臨法制與組織面水土不服、設立初期權限與既有監理機關競合，以及任務如何順暢交接等，組織設計過程也宜審慎思量。綜上所述，筆者提出以下建議：首先，政府從事資料治理時，應摒棄效率至上的心態，在日常作業中便應將資料保護完整落實。第二，政府不應拘泥於設立形式或組織上的個資保護專責機關，而是從服務設計與傳遞著手，確保使用者與業者的需求能被立即滿足。第三，雖然本研究尚未證實管制悖論文獻所警示的，監理可能扭曲市場機制，並加劇數位廣告產業壟斷的因果關係是否存在；然而數位廣告的產業的壟斷卻已廣受矚目，

筆者認為後續的重點不是繼續論證該關係的存在，而是立即就既成事實盡速研擬對策。

一個建構在Web上的整合式檔案加密系統

為了解決cns規範免費下載的問題，作者黃凱呈 這樣論述：

在現今Dropbox、Onedrive、Google雲端硬碟等免費儲存空間服務平台盛行的時空背景下，透過網路儲存空間來傳遞或分享檔案的行為模式越見頻繁，然而近年來資訊安全的重要性逐漸為人們所呼籲著重，加上網路使用者對於隱私權重視的抬頭，透過網路進行的檔案傳輸分享是否真的安全無虞便成為一個值得探討的議題，加上前述的3種檔案儲存服務平台都是將檔案儲放在個人帳號申請之後提供的網路空間中，除非使用者手動刪除，不然一旦上傳的分享檔案便會永久的儲放在網路上，以檔案傳輸的角度來說，並不是所有的檔案都適合永久的儲放在網路上，時間越久檔案便越有被非適當者取走的風險。本論文試研究並提出一種讓使用者可透過Web介

面輕鬆且有效率並安全的交換電子檔案，跨平台、跨裝置並且設計人性化、直覺式簡潔的操作畫面，支援跨瀏覽器的單檔、多檔全面上、下載，並且採用AES-256加密等級的檔案加密壓縮功能，透過SHA雜湊產生每位使用者獨立的取檔URL以及SSL加密通道提升整體系統的安全性，適用於以下的情境：1.暫時性檔案傳輸與取用；2.機密性檔案傳輸與分享;3.臨時性檔案傳輸與分享；當然也適合一般平常的檔案傳輸與分享。