社區生活資訊情報站論文書籍站
國立陽明交通大學 科技法律研究所碩士在職專班 王敏銓所指導 趙敏君的 論我國智慧財產權融資之質權設定與執行 （2021），提出sba中文範例關鍵因素是什麼，來自於權利質權、智慧財產權質權、專利融資、設質現況、強制執行。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 黃心怡所指導 林其鋒的 ODM契約之擔保、補償及責任限制條款比較研究 （2013），提出因為有 擔保、補償、違約救濟、損害賠償、責任限制、委託設計製造契約的重點而找出了 sba中文範例的解答。
sba中文範例進入發燒排行的影片
新書速遞：《你不能錯過的狀元讀書法》
作者簽名限量版訂購表格（做緊限時折扣！）：https://forms.gle/DkUdeXgxy7m8Hkwa7
本書大概190頁，結集咗咁耐以嚟YouTube分享過嘅讀書心得之外，仲加咗好多額外範例同內容，精彩內容未能盡錄：
- 中文科考試心得（包括閱讀卷題型攻略、如何有效背誦文言字詞、論說文運用例子範例、抒情文指引、綜合卷上品及下品範例等）
- 英文科考試心得（包括如何提升英文底子、擴大詞彙量、閱讀卷短答及長答題型攻略、寫作卷結構及拓展技巧、聆聽及綜合卷整體做卷策略、格式語氣、說話卷技巧等）
- 數學及選修科高分六部曲
- 操卷攻略：語文科目及按年份操練的歷屆試題
- 時間分配及專注法則（包括平日如何分配時間、假日或 Study Leave 的時間安排、讓自己專心溫習的方法）
---
片中提及相關課程（設有免費試讀）：
英文Speaking精讀：https://www.mteducationhk.com/course/hkdse-speaking-intensive/
---
HKDSE各科免費筆記Sample：https://www.mteducationhk.com/free_resources/
IELTS英文請參閱：https://www.mteducationielts.com/
---
Melody Tam資歷：
- HKDSE 7科5**狀元，包括中英文科均4卷5**，選修科 (Biology, Chemistry, Economics) 分數大幅度拋離5**的最低要求
- 17歲時第一次應考雅思 (IELTS) 便取得滿分9分成績
- 於香港中文大學修讀環球商業學 (Global Business)，GPA達3.9/4.0，曾獲得多個獎學金及入選院長嘉許名單
- 曾於多家金融機構及投資銀行實習，尚未畢業已獲摩根大通聘請為全職投資銀行分析師
---
Instagram
Business account: melodytamhkdse
Personal account: melodylmtam
---
Email: [email protected]
WhatsApp (admin): 852 6049 1152
論我國智慧財產權融資之質權設定與執行
為了解決sba中文範例 的問題，作者趙敏君 這樣論述：
我國近年推動專利融資，藉由工研院、中小信保基金與銀行各自分工建置三方架構，解決專利價值評估之問題，以利中小企業以專利作為擔保標的向銀行融資。而我國現行法制下有關專利權等智慧財產權設定擔保，係以設定質權之方式為之，主要依據為我國民法權利質權以及專利法、商標法與著作權法等智慧財產權各專法中定有質權規定。則現行我國有關智慧財產權質權之相關規定是否已足夠支撐智慧財產權融資之推動，或有需要改善之處，在前述專利融資推動之過程中並未有著墨，故本文試圖針對我國目前推動之信保基金、工研院與銀行之三方專利融資制度架構為事實背景，在我國目前推動之專利融資制度下，參考各國對於專利融資架構以及相關質權法規，並透過我國
智慧財產權質權設定公示資料之現況，檢視我國智慧財產權設質融資之模式下之相關質權法規結構是否有待改善之處並提出相關建議，提供金融實務界對於智慧財產權設定質權之融資方面之法規結構有更多之了解，以期我國未來智慧財產權設質融資能被廣泛接受並使智慧財產權之價值能充分發揮。
ODM契約之擔保、補償及責任限制條款比較研究
為了解決sba中文範例 的問題，作者林其鋒 這樣論述：
中文摘要在製造業者與其客戶或關鍵零組件供應商之契約中，擔保、補償及責任限制等三個條款，一直受到最多的關注。電子製造業是我國近二十年來經濟發展的最重要之行業，惟處在整個跨國供應鏈中，我國製造業者有許多重要契約無可避免地以英文版來簽署，且以美國特定州州法或其他習慣法法域之法律為準據法。從而，製造業者即應明瞭該法域之相關法律及契約實務。為了前述目的，本文從契約設計之觀點，首先檢視美國相關契約法之原理原則（包括習慣法（Common Law）、統一商法典（UCC）及美國法律整編契約法第二版（Restatement 2nd of Contracts）等等）中關於違約救濟、損害賠償、責任限制、擔保、補償等
議題之規定，並討論如何在不牴觸強行規定之前提下，以契約條款調整法律規範，俾當事人得到其實際上所需要的救濟。接著，本文探究聯合國國際貨物銷售契約公約及我國法對前述議題作出是否規定，並比較美國相關契約法之原理原則、CISG及我國法之異同，俾能避免誤解，增進契約協商之效益及效率；又美國相關契約法之原理原則對於損害賠償、擔保、補償等中有許多描述，比我國法之規定更為詳細明確，似得為我國將來修法之參考。最後，本文討論我國電子產品製造業者對契約擔保、補償及責任限制條款之運用實況，並以委託設計製造契約為例，建議擔保、補償及責任限制之範例條款，以說明前述法律規範如何反映至具體契約條文中，及如何以契約文句調整法律
任意規定。實務上，當事人於協商委託設計製造契約之擔保、補償及責任限制條款時，所常發生之爭議，亦一併提出討論並做出建議，期能成為國內電子製造業者之參考。