tph單位的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

以棕櫚殼現地氣化作為能源 進行受污染土壤熱脫附之可行性研究

為了解決tph單位的問題，作者陳肇輝 這樣論述：

過去因工業發展，而污染管制作為尚未完整落實，國內受污染的土壤及地下水問題逐漸浮現；各類污染物包括如工業廢液、廢水及廢棄物所含重金屬、毒性化學物質或油品所含如苯、甲苯、乙苯、二甲苯及總石油碳氫化合物等之有機污染物；「熱脫附處理」為目前受總石油碳氫化合物(TPH)污染土壤整治的重要技術之一；其作法是將受TPH污染土壤以加熱方式，使其土壤中之污染物經加熱至沸點之上，將污染物轉換成氣態後，再分離處理收集。國內目前「熱脫附整治」方式，多採用「離場(Off-situ)處理」，但因離場處理需較高的運輸成本及運輸時間，且需回填大量客土，成本負擔相對較重，因而降低此種整治方法的經濟誘因；若能採用「現地(In-

situ)處理」將可大幅降低處理經費且可加速污染場址整治時程。本研究探討污染土壤以現地處理方式，在開挖現地設置熱脫附處理設備進行土壤之原地整治作業，且選用低污染且價格較低廉之生質物-棕櫚殼作為原料，經現地設置氣化爐之氣化作用產生之合成氣(燃氣)作為熱脫附處理所需能源；由於棕櫚殼為清潔乾淨的生質能源，具熱值高、灰份低、揮發份高、燃點低之物質特性，其硫份、氮含量均低且為碳中性燃料，故使用棕櫚殼作為能源，除減少空氣污染及溫室氣體排放之外，亦可達成永續環境保護之整體目標。本研究之現地氣化爐經現場操作後推估其能源轉換效率約達50%左右，受污染土壤經現場熱脫附處理後，其土壤TPH去除率可達89%以上，且均

符合「土壤污染管制標準」(TPH濃度小於1,000 mg/Kg)，故本研究以棕櫚殼現地氣化作為能源，進行受污染土壤之現場熱脫附處理，確實可達土壤整治之成效。進一步將棕櫚殼氣化之合成氣與其他能源(柴油及液化石油氣)進行比較，發現其土壤熱脫附之單位處理成本僅約柴油及液化石油氣的60%左右，除可大幅降低能源成本，使熱脫附處理於土壤整治工法之選項中具競爭力之外，其固體副產品-碳化棕櫚殼亦是一種生質炭可供再利用，符合循環經濟原則；整體而言，本研究結果可為土壤污染整治之現地工法提供一種新的思維及運用參考。關鍵字：熱脫附處理、生質能源、棕櫚殼

界面活性劑Tomadol® 91-6與Tween 80現地淋洗受重組油污染土壤之探討

為了解決tph單位的問題，作者顏辰宇 這樣論述：

界面活性劑沖排法(Surfactant Enhanced Aquifer Remediation, SEAR)為技術成熟度高且常用於整治非水相液體之現地技術，但一般SEAR常會因許多現場操作或現場因素進而影響整治效率；故本研究先以土壤批次瓶杯靜置實驗探討不同接觸時間、界面活性劑種類與濃對重組油之移除效率與機制並篩選出最佳參數後，再進行管柱淋洗實驗模擬以界面活性劑連續淋洗與界面活性劑/水交替淋洗模式探討對重組油之TPHs與BTEX移除效率。批次瓶杯靜置實驗之結果顯示，無論是濃度0.1%、0.5%、1%之Tween 80對TPHs與BTEX移除率都比Tomadol® 91-6要來的良好且以1%之

Tween 80移除效率最佳；將接觸時間從24小時延長之72小時，TPHs與BTEX移除率皆無明顯增加。而使用清水進行管柱淋洗實驗最多僅能移除4.7%之TPHs；連續灌注1% Tween 80將TPHs移除15.7%；交替灌注1% Tween 80-水則移除9%之TPHs；結果顯示使用Tween 80雖能明顯提升TPHs移除效率，但由於黏土會吸附Tween 80並形成吸附型微胞(Admicelle)，因此移除率最多只有15.7%。針對BTEX之結果表明，使用清水之移除率為:甲苯(約3.5 %)>苯(約1.9 %)>二甲苯(約1.7 %)>乙苯(約1.0 %)；連續注入1% Tween 80移除

率為:二甲苯(約15.6%)>甲苯(約14.0 %)>乙苯(約9.9%)>苯(約9.8%)；交替灌注1% Tween 80-水之移除率為: 二甲苯(約5.7%)>甲苯(約5.6%)>苯(約3.8%)>乙苯(約3.2%)；結果顯示使用TW 80能提升BTEX之移除效率，特別是疏水性較高的乙苯與二甲苯更為明顯。雖然連續灌注方式之移除效率比交替灌注要來的好，但比較兩種灌注方式之Tween 80用量與TPHs/BTEX移除關係後，發現到交替灌注減少約40% Tween 80用量，因此以每單位Tween使用重量移除之污染物比較，交替灌注仍可與連續灌注方式有相似的移除效率。關鍵字:Tween 80、Tom

adol® 91-6、TPHs、BTEX