社區生活資訊情報站論文書籍站
國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 劉昌德所指導 趙慶翔的 都市政治與媒體論述鬥爭： 臺北「大巨蛋」的個案研究 （2017），提出wbc門票日本關鍵因素是什麼，來自於大型運動場館、論述分析、政權理論、柯文哲、中產階級。
而第二篇論文元智大學 社會暨政策科學學系 謝登旺所指導 許耿豪的 台灣體育外交進行式之研究－兼以世界棒球經典賽為例 （2016），提出因為有 體育外交、體育交流、奧會模式、世界棒球經典賽、兩岸關係的重點而找出了 wbc門票日本的解答。
都市政治與媒體論述鬥爭： 臺北「大巨蛋」的個案研究
為了解決wbc門票日本 的問題，作者趙慶翔 這樣論述：
俗稱「大巨蛋」的臺北文化體育園區，自1990年代起出現於媒體報導中，市府於2000年定案落址松山菸廠，並在2006年與遠雄簽約以BOT興建大巨蛋。2014年11月市長選舉，柯文哲以無黨籍的身份踏入政壇，打破國民黨十六年的臺北市政府執政，上任後開始清查包括大巨蛋等「五大案」。不同政權對於大巨蛋的論述有不同策略，本研究透過都市政治的概念，剖析國民黨市府時代與柯文哲市府時代兩個政權，如何透過傳統媒體以及社群媒體形塑各自的大巨蛋形象。根據Stone（1993）以美國都市政權分析所提出的四種類型為基礎，本研究者聚焦在兩個政權的主要治理任務、選擇性誘因、所需資源等之論述。透過對於新聞報導、社群媒體貼
文、官方新聞稿與官方網站的質化論述分析與量化內容分析，探討國民黨市府與柯文哲市府之都市治理聯盟的論述特徵與差異。 研究結果發現，國民黨市府治理聯盟偏向發展型政權，其論述特徵圍繞著體育發展為核心，包括將大巨蛋與國際大型運動賽事與國力象徵等概念連結，政治與商業合作開發，以及多功能用途場館來召喚市民支持。柯文哲市府治理聯盟的論述則偏向中產階級進步型、也具備臺灣在地特色的「程序主義型政權」，其論述圍繞著程序的重要性，強調都市計劃中法律程序及透明的重要性。兩者相較，國民黨市府論述著力於國家與體育發展，與資本關係較為緊密，柯文哲市府論述則連結中產階級價值以及市政的公民參與。但兩者皆忽略社會中環境保護的聲
音，以及大型運動場館帶給城市的潛在負擔。本研究試圖在兩股政治勢力消長的動態演變中，分析此一期間都市政權對大巨蛋開發案的媒體論述轉變，藉由大型運動場館的再現建構，來反映出臺北的都市政治的意識形態爭霸過程，並重新反思大型運動場館建設之於城市與公民的意義。
台灣體育外交進行式之研究－兼以世界棒球經典賽為例
為了解決wbc門票日本 的問題，作者許耿豪 這樣論述：
在運動發展的歷史上，體育與外交經常是密不可分的，體育也被譽為「世界通用語言」，可以讓不同國家、血統、宗教、性別的人們共聚一堂，而藉由運動賽事除了能互相學習、了解、欣賞外，甚至能化干戈為玉帛。台灣人口僅兩千三百萬，土地面積亦不大，但每人國民生產毛額(GDP) 卻排名世界第三十四名，顯見台灣確實為世界上重要國家之一，但我們卻無法在國際上使用國家名字，甚至經常遭受政治力量影響參賽權益、更改隊名與排序，也被某些組織拒於千里之外。因此本研究的目的主要分為四項︰一、探討台灣在體育外交與參與國際體育賽事上的現況與困境，二、瞭解我國在國際體育賽事的名稱何以被多次變更，三、探討「奧會模式」對現今兩岸之間的政治
互動與體育交流之影響，四、思考未來是否有其他模式比「奧會模式」更適合台灣用來參與國際體育賽事；本研究採取的研究方法主要為︰「質性研究」、「歷史分析」、「文獻分析」與「深度訪談」，在「深度訪談」中邀請到十二位國內體育界菁英先進，獲取到許多實務上所面臨的經驗，也補足文獻資料的不足。透過本研究，在「體育環境」上得出三項研究發現，一是社會觀念對於體育發展的限制，二是國內體育硬體設施場館改善空間大，三是國際體育賽事後勤補給團隊的貧乏；在「體育與政治」上亦得出三項研究發現，一是國際體育賽事報名程序、進行與政治息息相關，二是國際體育組織選舉制度與政治密不可分，三是體育計畫的制定執行與政治的不可切割，由此可知
體育與政治剪不斷理還亂的關係；「參與空間」上則因為奧會體系與中國參與受到限縮；另一方面也發現奧會模式對於我們的「保障」；最後針對「主辦國際體育賽事的困境」發現中國阻攔、民眾漠視與主辦成功與否有著相當大的關聯，也給予未來申辦國際體育賽事相關單位建議。