二級毒品戒癮治療費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

優勢觀點運用於緩起訴藥癮團體處遇

為了解決二級毒品戒癮治療費用的問題，作者林可欣 這樣論述：

本研究以立意取樣方式，由地方檢察署轉介緩起訴附命戒癮治療之非法藥物使用者，至中部某區域醫院參與緩起訴戒癮療程。共招募十位，每位藥物使用者皆參與12次的優勢觀點團體工作。資料蒐集方式為量化、質化並行，以增強權能量表、貝克憂鬱量表、生活滿意度量表在團體前、中、後期施測。並以團體歷程記錄表、團體結束後個別深度訪談方式進行研究結果分析。本研究整理出結論如下：1.團體成員透過優勢觀點團體看見個人及團體的優勢，讓成員重新看待使用藥物的行為，以提升自我感及希望感，並建構團體外正向的人際網絡關係。2.優勢觀點共融於每位藥物使用者，能提高團體出席率，對自我的揭露程度高，團體投入度及凝聚力更佳。3.優勢觀點團體

幫助藥物使用者往復元之路邁進，看見全人的復元狀況。4.本研究團體對於藥物使用者的情緒議題、對生活滿意程度，未具有顯著影響性，可再搭配優點個案管理方式，持續進行處遇工作。根據研究發現與結論，提出藥物戒治實務工作上的建議，包含優點評量的運用時機、從團體工作延伸至個案及家庭工作、強化與地方毒品防制中心聯繫等，提供未來相關研究及實務工作之參考。

毒品法制的入罪與除罪化研究-校園防治毒品觀點

為了解決二級毒品戒癮治療費用的問題，作者吳麗茹 這樣論述：

我國毒品政策迭經更動，以往僅區分一、二級毒品，目前區分為四級毒品，而且三、四級毒品吸食者如為初犯且持有20公克以下，僅受戒治治療處分，以緩解監獄人滿為患之困境，但毒品收容人仍占矯正機關總收容人數近半，毒品犯罪控制仍然問題重重，尤其近年來新興毒品的快速出現，使得現今毒品物質的刑事司法策略出現了嚴峻的挑戰，因為新興毒品從出現到法律完成立法管控，需要一段時間。製造者往往利用這個時間落差，快速發展與推銷新興毒品來規避管控，許多無知的青少年，就在新毒品被公布前即已染上毒癮，使得毒品控制問題更加難以控制。聯合國毒品與犯罪辦公室(UNODC) 為因應新興毒品之快速興起，律定了一個新的名稱，叫「新精神活性物

質」(New Psychoactive Substances 【NPS】)，新興毒品對健康的影響與社會危害性尚須進一步檢驗，因此如採取防堵與監控，隨著全球化逐漸成為複雜問題，台灣在這一波全球化的發展趨勢中，同樣難以獲得顯著的毒品控制成果。面對毒品危害之問題，行政院提出「新世代反毒策略」，以強化打擊力量，然而，原為萬國公罪的毒品，近來卻有許多國家採取除罪化，形成打擊毒品的新挑戰。國際間反毒策略中最讓人耳熟能詳的為美國的向毒品宣戰（War on Drugs），反毒作戰因此成為國際間用於毒品政策之主軸，目標是阻止國際間違法的毒品與精神藥物的生產、輸送和消費，但美國每年雖花費巨額經費，用於打擊海外非法

毒品交易的非政府組織。惟全力打擊海外毒品的結果是，輸入美國的毒品由哥倫比亞轉為自家後門的墨西哥，伴隨著墨西哥非法移民的問題，毒品轉由墨西哥黑幫控制。毒品除罪化的鴿派開始出現，2010年起包含加州在內的許多地方政府，已經率先將危害較輕的大麻予以除罪化，葡萄牙甚至於2001年通過新法，規定個人吸食和持有大麻以及某些毒品者，不再是犯罪行為，給予登記後治療管控。貓頭鷹派的毒品戒治，則主張設法減少需求策略，除了篩選檢驗高風險再犯的毒品人口，持續有效運用資源持續取締毒品外，對於輕微毒品犯罪與以戒治治療，減害治療，甚至另外推出第三方警政的概念，鼓勵自主毒品篩檢，例如由勞動部律定獎勵計畫，積極鼓勵自願參與毒品

篩檢自主管理之企業，基於以上策略比較研究，本文以教育者對於輕微毒品吸食者的保護觀點，論述毒品除罪或入罪的可行策略，提出芻議，希望藉由不同角度的教育者觀點，幫助一時好奇或無知的青少年學生，在不慎踩上毒品紅線時，能儘速拉回無毒生活，有效復歸社會與學校。