今周刊哪裡買的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

極端政治的誕生：政客如何透過選舉操縱左右派世界觀的嚴重對立

為了解決今周刊哪裡買的問題，作者馬克．海瑟林頓,強納森．偉勒 這樣論述：

你一直想不通： X粉Y粉都不理性，要如何因應？ 假新聞充斥，為什麼要突破同溫層這麼難？ 敵對陣營的支持者到底在想什麼？ 為什麼那些政治立場不同的人，連生活品味都好像特別差？ 但是，對方也有同樣疑惑----- 　　《極端政治的誕生》 　　為政治兩極對立的現況，提供真正關鍵而精準的解析 　　你的車庫停著什麼車？你喝的是哪裡買的咖啡？ 　　你是貓星人還是狗星人？你更喜歡住在城市還是鄉下？ 　　喜歡宣稱「政治歸政治，____歸____」？ 　　很遺憾的，你的投票傾向，無一不在你的生活選擇之中被揭露。 　　我們在日常生活中的選擇，從教養觀、上班地點、飲食品酒， 　　聽的音樂、看的電影、喜歡的運

動，都透露著我們的政治偏好。 　　正因如此，政治立場與己相左的人似乎更是方方面面不能入眼， 　　從他的投的票到衣著美學都令人嫌惡。 　　兩位屢獲研究獎項肯定的政治學者海瑟林頓和偉勒， 　　在此為美國、甚至廣及全球許多國家的政治分裂僵局，提供了政治心理學上的關鍵解釋。 　　政治對立，不再是過去所以為的意識形態分歧， 　　而是層次更為深入、更為基礎性的對立——「世界觀」的對立。 　　個人的天性是謹慎自持或隨性外放，構成了「世界觀」，也影響了個人是保守或自由的政治傾向。但當這種天性上的差異被政客有意挑起時，引發的恐懼或排外感，將促使雙方趨向極端對立，甚至水火不容。從英國脫歐、川普當選到歐洲各國保

守派的反移民聲浪，都是極為典型的例證。 　　作者指出，要克服雙方日趨兩極的差異，只得更全面的掌握那些造成差異的心理衝動，了解政客是如何操縱民眾思維以謀取利益。唯有讓彼此價值觀融合，才能凝聚民主、不受權威和極端主義的侵蝕。 　　本書切時、有趣且深具啟發，適合所有對國內外局勢感興趣的讀者。 名人推薦 　　內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授｜王宏恩 　　加拿大約克大學副教授｜沈榮欽 　　政治大學選舉研究中心研究員兼中心主任｜蔡佳泓 　　————導讀推薦 　　作家、出版人｜顏擇雅 　　關鍵評論網內容長｜楊士範 　　————好評推薦 　　（以上均按姓氏筆畫排序） 好評推薦 　　《極端政

治的誕生》這本書，簡潔又連貫地介紹了美國政治科學界對於美國、以及全世界政治兩極化的最新實證研究。閱讀本書對於政治學的學者、政治工作者、乃至於對於當今兩極化政治憂心的選民們都有所助益。——內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授｜王宏恩 　　本書精彩之處，（在於）作者不僅提供了一個框架，得以將生理反應、生活習慣、職業、就業與住宅選擇、社會議題以及黨派偏好串連起來，產生一個首尾一致且完整的解釋，並且利用這個框架，進一步說明社會與政治變遷的原因，從而解釋當代極端政治誕生的緣由。——加拿大約克大學副教授｜沈榮欽 　　《極端政治的誕生》一書用了很多研究、調查和分析來討論美國民眾對兩黨的支持偏好，以及生

活和世界觀的差異性。雖然是以美國為主，但其實對台灣讀者應該也有蠻多可以思考之處。台灣因為歷史因素，政治取向比較沒有一般民主政治上常見的「左右」之分，也因此放到同樣脈絡去討論時會比較困難，但讀者依然可以試著把台灣兩大黨支持者帶入思考。另外以作者所稱之「混合派」（類似台灣常講的「中間選民」），在研究分析後，整體來說會偏向保守派而多於自由派，也可以提供給台灣讀者一些思考方向，比如說拿來思考2018年底的各項公投議題，就是很有意思的角度。——關鍵評論網內容長｜楊士範 　　用非常有趣的方式來解析分裂的美國，這原本是大家都認為團結一致的國家……（本書）揭示我們在許多方面是如何分裂、因何分裂，尤其是政治方

面的議題。——《科克斯書評》（Kirkus Reviews） 　　對美國（還有歐洲）社會、政治方面的黨派紛爭根源以及對於民主政體的不利後果，有極為特殊的洞察心得和有趣探索。本書值得大家一起來關注！——布魯金斯學會（Brookings Institution）高級研究員｜湯瑪斯・曼恩Thomas E. Mann 　　這是政治科學方面，為廣大讀者撰寫的最精彩著作！本書深具權威性、可讀性，極具吸引力，而且討論的議題非常重要！——凡德比大學公共政策與社會科學系MWS講座教授｜拉里・巴特爾斯Larry Bartels 　　作者運用四個簡單問題來解釋美國人與政治的關係，讓我對美國政治的理解有了根本性

的改變。現在他們把這些觀察、研究和心得寫成有趣的書。只要你想搞清楚這個政治動盪時代背後的真相，我強烈推薦這一本！——《紐約時報》專欄作家｜阿曼達・陶布Amanda Taub 　　這本精彩著作揭示了以世界觀為基礎的政治思維是如何建立的，而世界觀傾向可由非政治問題的回答簡快判定。了解這個現象之後，我們才有希望緩解目前困擾政治的兩極分化。我們民主的命運，就取決於我們每一個人的作為！——前尼克森總統白宮法律顧問、《紐約時報》暢銷書《無良保守派》（Conservatives Without Conscience）作者｜約翰・迪恩John W. Dean 　　這本書告訴我們，現在共和黨選民都很害怕這個

他們眼中的危險世界；那麼，究竟是誰在企圖加深他們的焦慮，又想藉此實現什麼目的呢？這真是個讓人不安的問題，而且要出續集的話更要追問：到底是誰獲得好處呢？正如作者所指出的，感到恐懼的民眾往往更願意包容違反民主理想的行為。那麼，到底是誰在利用這種恐懼呢？——《鎖鏈中的民主》（Democracy in Chains）作者｜南西・麥克林Nancy MacLean  

新貨幣戰爭：數位貨幣沒有政府背書卻開始流通，你我的消費、財富與稅負，是誰說了算?

為了解決今周刊哪裡買的問題，作者劉振友 這樣論述：

　　當你努力一輩子，什麼才是專屬於你的財產？ 　　存款、房子、車子、你的名聲、親情、愛情還是友情？ 　　這些東西都很可能隨時間離開你，但有一樣東西可以伴隨你終身：數位貨幣， 　　只要你有一把打開密碼的鑰匙，沒有人能夠奪走。 　　政府、銀行在擔心什麼？打算怎麼利用？這就是新貨幣戰爭。 　　——本書作者、全球加密數字資產研究院籌備院長劉振友 　　從自然貨幣、金屬貨幣、紙幣到數位貨幣， 　　貨幣的角色已從「專制工具」變成「智能遊戲」， 　　我們即將迎來一場從實體走向虛擬的新貨幣戰爭。      　　本書作者劉振友曾出版《當世界不使用鈔票》（大是文化出版）， 　　曾獲中國新經濟模

式創新與發展傑出人物，也是最早提倡加密數位資產的先知， 　　他要告訴你，你我的消費模式與賺取財富方式，向來受政府、銀行和企業左右，    　　無政府背書的數位貨幣正在世界各地開始流通使用後， 　　未來的經濟行為，誰會受到箝制？誰得到自由？將來是誰說了算？ 　　◎貨幣戰爭的起源與貨幣體系演進 　　在金本位貨幣時期，由於黃金太過稀少，在金幣面前，連國王也要脫帽， 　　到了布雷頓森林體系，這是一場讓美元成為大爺的新貨幣根基， 　　只是偏偏發生了一場戰爭，讓美國的撒錢稱霸天下計畫崩塌， 　　當大哥變窮了──美元本位時期結束，區域化貨幣組織出現， 　　目前，新貨幣體系尚未出現，誰將是下一個貨幣共主？

　　美元、歐元、人民幣還是數位貨幣？ 　　或者，發行量最大的數位貨幣會被某強國收編？ 　　   　　◎未來貨幣的發展 : 數位貨幣怎麼出現的？目的是？   　　．特徵和功能 : 　　數量有限、去中心化與區塊鏈，是其幾項大特徵， 　　再加上出門無須攜帶、很難造假交易、無須手續費，更是優勢。 　　尤其是比特幣，更是開啟數位貨幣的新紀元。 　　（想更了解比特幣？詳見《當世界不使用鈔票》）      　　．這種貨幣如何運作？ 　　到底該去哪裡取得數位貨幣，大家口中流行的「挖礦」是指？ 　　數位貨幣要存哪裡？上哪交易？哪裡買賣？又該去哪裡花用？ 　　以後還需要錢包嗎？當然，而且你還可以透過五種錢包保護

你的資產 : 　　冷錢包、鏈下錢包、多重簽名錢包……     　　本書最後還要告訴你 :   　　．數位貨幣將加速那些產業發展？打擊哪個行業？ 　　．它未來將「消滅」真實貨幣，有可能嗎？會引發通貨膨脹嗎？ 　　當無政府背書的數位貨幣成為可能， 　　你我的消費方式與財富由誰說了算？是第三方支付的霸主還是比特幣擁有者？ 　　這是一場將波及每一個人的金融戰爭。 名人推薦 　　網路趨勢觀察家／Mr. 6 劉威麟 　　幣託（BitoEX）執行長／鄭光泰 　　《商業周刊》財富網專欄作家／Mr. Market 市場先生  

我國政府對於新冠肺炎危機治理能力之研究—以口罩管制政策為例

為了解決今周刊哪裡買的問題，作者廖逸凱 這樣論述：

近年來跨界危機不斷的出現，政府如何處理與面對，為政府帶來極大的挑戰。在2019年底，新型冠狀病毒（COVID-19）的出現不但打亂了人民生活步調，更是挑戰各國政府在危機中治理能力。本研究旨在探討我國口罩管制政策實施情形是否能發揮政府危機治理能力與符合善治的指標。基於上述動機與目的，本研究問題主要有二。其一，依Christensen等人（2016）提出危機治理能力有四項要素分別為分析、協調、監管與任務交付，檢驗各階段口罩管制政策（口罩1.0、口罩2.0與口罩3.0）之危機治理能力為何？其二，UN ESCAP（2009）提出善治具有八項主要的特徵，分別為遵守法規、透明化、回應性、共識取向、公平與

不排他、負責任、效率與效能，以及參與性。在危機管理績效中，我國政府在新冠肺炎疫情中之口罩管制政策是否符合善治八項指標？ 本研究透過個案研究法與比較研究法，依我國實施的口罩實名制政策為研究對象，進行個案的了解與分析，分別探討口罩實名制政策各階段之危機治理能力與善治，並將比較口罩實名制1.0、口罩實名制2.0與口罩實名制3.0之危機治理能力與善治指標的差異，以了解其政策之優劣。 研究發現，其一，口罩實名制1.0至3.0危機治理能力漸趨完善；其二，遵守法規、透明化、回應性、共識取向與參與性在口罩實名制當中較符合善治指標。 本研究政策建議上，建請政府在處理危機時，能保持密切公私協力關

係解決危機。隨著科技的進步，此次疫情政府也運用許多資訊科技輔助對抗疫情，因此，其二建議政府可以運用科技串接政府、民間，提升政策執行效率，除此之外，由於資訊流通快速，常會有假訊息的出現，政府在制定政策時必須加以留意，並定期召開記者會等，遏止假消息的蔓延，善用社群媒體工具增加共識性與透明度。