伯朗大道現況的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

宜蘭縣冬山老街再造關鍵成功因素之研究

為了解決伯朗大道現況的問題，作者林峻輔 這樣論述：

冬山老街開發已逾兩百年，為宜蘭溪南地區開發上，主軸線上重要節點聚落。本研究透過對冬山老街的外環境檢視其發展的現況，以及推動老街再造的實際情形，希冀從遊客滿意度與老街意象作為檢視老街再造的重要參考。本研究透過兩階段的深度訪談，3回合的政策德菲法施作，研究發現：目前整體背景呈現：1. 產業職人高齡化，人才斷層；2. 產業背景優良，卻缺乏結合人文背景的產業智慧財；3. 產業特色不明確，急需推動轉型、多元化發展的扭轉助力與創新亮點；4. 缺乏傳統與現代、求變與堅持中的專業協助與產業互助完善平台；5. 觀光資源背景豐富，但缺乏整合行銷與創意推廣。但環境的優勢下仍潛藏機會：1.鄰近冬山河生態綠洲，水與文

藝之美盡在其中；2.冬山鄉地大農產多元；3.冬山火車站新地標、伯朗大道新地景等主題地景文物；4.冬山國小與冬山國中的管樂全國聞名，正是可以結合老街發展；5.雪隧開通，人潮即是機會。至於目前遊客滿意度之注重層面與老街意象之建構（一）遊客滿意度軸線：1. 休憩空間的設置；2.公共設施；3. 維持環境友善性的思維；4. 老街遊程內涵在地化。（二）老街意象營造：1. 老街展現的歷史內涵；2. 老街展現的人文意義。在政策建議上，1. 提升青年返鄉是傳統產業共同面的重要課題；2.扶植在地業者發展與其人文故事緊密結合的觀光農產文化體驗模式；3. 利用計劃加值推動地方品牌識別的強化，以及創新產品價值；4. 透

過產、官、學、研團隊，建立產業聯聯盟協作平台；5.結合在地特色發展出友善產業，將冬山鄉市場擴大。在觀光意象營造上，1. 老街應具備歷史人文底蘊；2. 避免與冬山老街無關的商業化活動。

社區觀光發展關鍵成功因素之研究

為了解決伯朗大道現況的問題，作者洪龍旭 這樣論述：

摘要依據2017年衛生福利部統計，全臺經主管單位核定立案的社區發展協會總計為6,839個。因社區型態組合的不同，有都會型社區、城鄉型社區、臨海型社區、山地型社區、農村型社區、部落型社區……等，因社區多元型態組合的不同，社區的資源型態亦為不一，社區觀光發展資源條件多寡，關係到社區觀光發展能否成功的關鍵。所以挖掘社區觀光資源重要性是惟關鍵，從社區資源調查，如文化、歷史、人物、古蹟、遺址、自然、生態、景點、河川、地形、地貌、特產、小吃、族群、宗教、表演、節慶、體驗、學習、生活、運動、靈性、電影……等，彙整出有利於社區觀光發展的條件。本研究從國內挑選出6個發展社區觀光成功的社區及學者專家、政府相關單

位中，找出發展社區觀光的關鍵成功因素，並藉以實證的科學分析後，希冀找出社區觀光發展的重要指標，提供政府單位輔導社區發展，亦或是準備發展或發展中之社區作為後續參考之策略與方向。本研究旨在建構社區觀光發展關鍵成功因素屬性評估。本研究採用三個階段進行，第一階段依據文獻採內容分析法-從六個社區觀光發展成功案例及參考過往文獻，初步擬出四大構面因素「環境資源」、「人文歷史」、「民眾合作」、「觀光投資」之訪談大綱。第二階段再找出五個熱心參與社區，現職社區幹部及里長做深度訪談，萃取其中關鍵成功因素加入四大構面標的因素「環境資源」、「人文歷史」、「民眾合作」、「觀光投資」，八個次指標因素及二十一個第三層級標的因

素衡量指標，其中於「環境資源」中的第二層級「自然景觀」新增第三層級標的因素「季節性景觀」。第三階段邀請16位產、官、學、業者等專家進行問卷填寫，藉以層級程序分析法進行問卷分析。 研究結果發現第一層級標的四大構面因素，其權重值以「B人文歷史」構面權重值為0.380 最高排名第一、其次為「A環境資源」構面權重值為0.317排名第二、「C民眾合作」構面權重值為0.198排名第三、「D觀光投資」構面權重值為0.105排名第四。第二層級總體評估準則因素評估值標共分為8個，其權重值以「B2古蹟建築」權重值為0.196 最高排名第一、其次為「B1歷史背景」權重值為0.184排名第二、其次為「A1自然景

觀」權重值為0.159 排名第三、其次為「A2社區特色」權重值為0.158排名第四、其次為「C1居民合作」權重值為0.105 排名第五、其次為「C2當地導覽」權重值為0.093排名第六、其次為「D1政府合作」權重值為0.062 排名第七、最後為「D2休閒遊憩投資」權重值為0.043 排名第八。第三層級總體評估準則因素評估值標共分為21個，經與主要標的進行串聯權重計算後，學者專家認為「B2Ⅰ 在地古蹟建築」是所有評估指標中最為重要的，整體權重為0.1257 ，其次依序為「B1Ⅰ 社區在地古人事蹟」評估指標整體權重值為0.0936排名第二、「B1Ⅱ 社區在地歷史文化」評估準則整體權重值0.0903

排名第三、「A2Ⅰ 特色景點挖掘」評估準則整體權重值0.0745 排名第四、「B2Ⅱ 在地廟宇建築」評估準則整體權重值0.0704 排名第五。而最後三名為「D2Ⅱ 公共休閒設施的建置」權重值為0.0161排名第十九，其次依序為「D1Ⅲ 專家學者的輔導」權重值為0.0124排名第二十，最後為「D2Ⅰ 增設遊客造訪社區代步工具」權重值為0.0098排名最後。希望研究結果能提供有意發展觀光之社區及政府對經費補助給社區的方式作為討論的方針，並提供相關議題之學術研究。