社區生活資訊情報站論文書籍站
侵害配偶權 免 賠的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
侵害配偶權 免 賠的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦賴芳玉寫的 賴芳玉愛情律師事務所：幫你找到幸福的55個婚姻法律常識 可以從中找到所需的評價。
另外網站勝訴不是因為你懂法律，而是對方沒請律師。也說明：最後的結果卻是法官判我們免賠，這是為什麼呢？ 原來是因為對方在 ... 我們的律師，只憑藉著時效的抗辯就在法庭上扭轉局勢讓當事人免去賠償的責任。 ... ＋侵害配偶權
國立高雄大學 法律學系碩士班 呂麗慧所指導 陳以愛的 美國婚姻侵權之研究 （2021），提出侵害配偶權 免 賠關鍵因素是什麼，來自於婚姻侵權、夫妻侵權豁免、無責離婚、侵害配偶權、離因損害、離婚損害。
而第二篇論文國立政治大學 法律學系 姜世明所指導 董逸馨的 經驗法則於我國實務上之運用 （2018），提出因為有 經驗法則、經驗定律、經驗原則、蓋然性的重點而找出了 侵害配偶權 免 賠的解答。
最後網站離了婚的前妻，能告小三妨害家庭？不是扶正就沒事！她慘痛的 ...則補充：不管如何，妨害家庭罪充其量是罰金，民事侵害配偶權的損害賠償大多判幾十萬到一百萬，她也還賠得起。 摸摸肚裡的孩子，比起經營一段不願成為過去式的婚姻，面對這筆 ...
賴芳玉愛情律師事務所：幫你找到幸福的55個婚姻法律常識
為了解決侵害配偶權 免 賠 的問題，作者賴芳玉 這樣論述：
本書由執業22年家事法權威律師賴芳玉，挑選對一般民眾在愛情和家事案件具代表性個案，提供法律爭議點及小叮嚀，因為每則個案情況不同，面對困境也不盡相同，作者利用淺顯易懂說法和精采故事完成這本家事案件實用書，提醒讀者一生中必須關注的兩性法律問題。 ．提款卡與鑽石心：可以索回訂情禮物嗎？ ．每週N次性行為：婚前協議有效嗎？ ．小三胸大 坦白從寬：蒐集外遇證據，可以竊聽嗎？ ．洞房夜喊錯初戀情人：我可禁止老公與前女友聯絡嗎? ．小心在KTV被撿屍 :喝醉被撿屍算合意性交? ．親熱私密照：男女朋友就可私藏對方私密照？ ．七十歲男人也需要性：
沒有性關係，可當作離婚理由? ．提款機老公：妻子不斷索錢，可離婚嗎? ．水費太高請說明：什麼是精神暴力？ ．「寵物」算動產 :毛小孩扶養權如何處理？ ．家中羔羊的命運 : 如何處理家中失智老人財務 本書重點 台灣最權威的家事律師 第一本結合她22年執業律師經驗的愛情、婚姻與法律最佳參考實用書 兼具兩性專家的賴芳玉律師引領妳脫困走向成功 名人推薦 今周刊主題書摘 推薦 趙少康、陳鳳馨、蔡詩萍、鄭弘儀、于美人 強力推薦
美國婚姻侵權之研究
為了解決侵害配偶權 免 賠 的問題，作者陳以愛 這樣論述：
雖然近年美國的離婚率有下降之趨勢，大約有40%之婚姻為離婚收場，然而有研究指出親密伴侶間之家庭暴力發生比例逐漸成長，8%到20%的婦女曾遭受過家庭暴力，且分居或離婚的婦女更有可能曾經是家庭暴力的受害者。由此觀之，親密伴侶間的暴力行為已成為美國社會的隱憂，而現今的離婚案件中，以家庭暴力以及婚姻中有不正行為為由訴請者層出不窮。惟該侵害係於婚姻存續期間中所發生，而早期在美國實務上有所謂「夫妻侵權豁免」之制度，亦即配偶之一方無法以另一方於婚姻中所做的侵權行為，來起訴他方，當時阻卻許多於婚姻中遭受不當對待之配偶提起訴訟的權利，然而近期該制度為美國大多數的州所禁止使用或廢除，因此晚近許多欲於離婚時提出婚
姻侵權之案例層出不窮，而美國實務與學說上對於其處理方法，則有不同之見解。 本論文欲以美國離婚制度以及美國實務上的判例及學說為例進行分析，首先會探討美國早期實務上運行已久的「夫妻侵權豁免」此一制度，其歷史沿革，與婚姻中夫妻侵權之關連，以及後期被廢止之原因。再者討論近年來實務上所謂之婚姻侵權，其中由美國法律協會（American Law Institute）所提出之見解為何，並進一步討論，婚姻侵權之行為態樣與法律效果，以及其實際操作上有何種困難，諸如訴訟時效、訴訟合併等程序上問題，與程序外所遭遇之阻礙，例如無法從「蕪菁中採血」（get blood from a turnip），及以一般侵權訴
訟來處理此類婚姻侵權之可行性。接著將討論我國有關婚姻侵權方面之處理，其中生理上遭受暴力者，係由家庭暴力防治法來處理，心理方面遭受侵害者，則係由民法第184條第1項及第195條第1項與第3項之侵害配偶權來對應。最後將會簡介我國法上有關婚姻侵權之運作，並與美國之制度做比較，探討其異同之處。
經驗法則於我國實務上之運用
為了解決侵害配偶權 免 賠 的問題，作者董逸馨 這樣論述：
民事訴訟法第222條第3項規定：「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。」經驗法則不僅協助法官心證之形成，亦構成自由心證之限制。倘法官未能掌握經驗法則之實質內容及核心問題，被審判者可能對於法官運用經驗法則所得之結論難以信服，上級審及下級審亦可能因經驗法則之運用有異而對於相同之事證得出不同之結論，導致司法形象難以提升。經驗法則為一個高度抽象的概念，我國實務不僅對於經驗法則之用語不一，亦未將經驗法則加以類型化及層次化，使經驗法則之運用漫無標準，對於何種經驗法則之違反得作為上訴第三審之理由，亦欠缺區分之具體標準，導致法律審以違反經驗法則為由，過度介入屬於事實審之自由心證職權領域。本
論文先介紹經驗法則於我國實務、學說及日本、德國之用語及意義，再與論理法則、公眾周知之事實及法院職務上已知之事實等概念做比較，避免經驗法則與諸此類似概念混淆不清，並介紹經驗法則之分類，期能找出對於實務上運用最具實益之分類方式。其次，本論文介紹經驗法則發揮功能的場域中，一些常見的基本概念，例如：直接事實與間接事實、直接證據與間接證據、直接證明與間接證明等，並敘明經驗法則之功能，亦即事實認定、作為證據法理之理由支撐、爭點整理及法律適用等功能。再次，本論文蒐集我國法院判決對於經驗法則之見解，區分契約爭議（含契約存在、契約不存在、契約之解釋）、侵權行為損害賠償（含醫療案例、侵害配偶權案例、車禍案例）、不
動產糾紛（含不動產登記相關案例、界址糾紛案例、無權占有案例）等案件類型，嘗試加以類型化及層次化。最後，本論文討論事實審法院判決違反經驗法則，是否均得為上訴第三審之理由及其界限何在，以免法律審法院介入事實審法院之自由心證職權領域，並嘗試提出完善我國實務對於經驗法則運用之建議。