個資法 判例的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

刑事法與憲法的對話：許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集

為了解決個資法 判例的問題，作者 這樣論述：

　　春風煦日論壇為許玉秀教授和她的學生們於1997年在國立政治大學創立，以出版許玉秀教授論文集和專論所得，支持鼓勵學術創作，讓優秀的刑事法學作品有發表出版的園地。本書為許教授六秩祝壽論文集，序號為9-4，作者均為許教授多年的對話夥伴，其中多數是在她辛勤灌溉下逐漸茁壯的昔日幼苗。內容彙集了憲法、刑事訴訟法與實體法三個桴鼓相應的領域之最新作品，不僅極具學術上的參考價值，同時也象徵著知識的傳承與創新。

個資法 判例進入發燒排行的影片

論非公務機關違反個人資料保護法上義務之損害賠償責任

為了解決個資法 判例的問題，作者蘇峻毅 這樣論述：

對於個資的保護，最直接的作法便是在特定法規範中事先預立相關之規範，供公務或非公務機關遵循。在我國個資法作為個資保護領域的普通法，其中不乏課予非公務機關在為蒐集、處理或利用當事人個資時應遵循一定義務之規範，以此作為控制非公務機關不得恣意取得、使用當事人個資的準繩。本文將研究方向聚焦在非公務機關「違反個資法上義務」時應負之損害賠償責任，並從侵權行為法及契約法的視角予以檢視。且於第二章先行說明被害人得在滿足哪些之條件下，得選擇團體訴訟作為其請求損害賠償之方式，以減輕被害人的訴訟負擔及壓力。而在第三章中，本文試圖將個資法上的「告知義務」、「協力義務」與債之義務群中的附隨義務掛勾，使其在契約關係中亦能

發揮保護契約當事人財產或人身利益之功能。與此同時亦在章節適當之處輔以實際案例說明其具體應如何操作。最後則以債權移轉時可能涉及的個資保護爭議一併說明之。另於第四章之初本文選擇了個資法第29條與民法第184條第1項前段，進一步分析二個分屬不同法規範的請求權，其各自在行為人、加害行為以及保護之權利三個不同的面向上有何不同及值得注意之處。而在違法性章節中則是進一步說明，當加害人主張其係得「當事人同意」或「合理使用」作為阻卻違法事由時，應符合哪些要件，適用之邊界為何做深入的討論，並分析現有的實務案例中，法院是如何在個資保障與個資合理利用間取得相對合理平衡。除此之外本文亦從實務見解中尋找有關於違反個資法上

義務之侵權案例，並從中歸納法院多參考哪些因素作為酌定慰撫金之標準，並適時提供本文見解以供讀者卓參。