個資法 規範對象的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

如果經典裡有隻喵(套書)

為了解決個資法 規範對象的問題，作者曾暐傑 這樣論述：

人生有什麼問題， 是孔子、莊子、與墨子湊在一起都解決不了的？ 看是要認真地解決、 或是問魚怎麼解決、 還是要找人出面解決 （還有水豚與貓，以及可以逃跑的方舟！） 　　◎孔子：不論人生有多鳥，總之，不能爛爛的 　　領多少薪水做多少事？慣老闆凹我心情超不好？這時候，《論語》當然幫得上你！因為，關於職場這件事──孔子要比我們大多數，都要慘得多。 　　有多慘？慘到孔子找不到工作，得帶著學生們從陳國流浪到蔡國；流浪也就算了，還碰上缺糧！孔子連帶弟子們都沒飯吃，還碰上強盜。 　　就算是這麼慘、這麼背，連子路都忍不住酸老師說，老師你人這麼好，居然也落到這種下場；這是不是讓我們想起，當我們在職

場上盡心盡力，最後功敗垂成的時候，總是會有討厭鬼說，事情做那麼好幹嘛？你看時機一不對、一有人欉康，就通通完蛋啦。大家一起爛，這樣不是很快樂嗎？ 　　孔子卻不這麼想。 　　▶人爛己爛，到底害到誰？看起來好像在說教的孔子，說的，也是自己的心聲啊 　　對於子路的馬後炮，孔子只淡淡地說，「君子固窮，小人窮斯濫矣。」但他其實不是說君子窮是應該的，而是困厄也該保有自己的原則。聽起來像是說教，但是真的快餓死過的孔子很清楚：因為事情很不順就一起爛──到底我們放棄的是壓力，或是我們自己的機會？ 　　當我們認同人生的這個爛劇本，而且完全妥協時，我們是不是就跟開口嘲諷的子路沒什麼兩樣？ 　　或者，也就跟人

生中出現的那些討厭鬼沒什麼兩樣？ 　　◎有貓、有莊子，有時，還有惠施與魚……他們在幹嘛？ 　　《莊子》是中國文學、哲學上，最美、最夢幻，也最為通透的一部經典。透過莊子與惠施兩個人的對話，以及衍生流傳的各種故事，將莊子與學生們的想法做了最生動卻也易懂的詮釋。也為後來的人留下各種關於解釋人生的線索，與詮釋人生的角度、方向。即便是在數千年後的現在，仍能夠解決我們在人生中碰到的大多數問題，開解我們遭遇的大多數難關。 　　－關於有沒有用這種事…… 　　種了一個超大的葫蘆，不能拿來舀水也不能拿來裝水，雖然看起來很酷，但惠施認為這就是無用之物，便將之打碎了；莊子卻說，為什麼這麼好的葫蘆只能拿來裝水呢

？ 　　惠施就像是我們人生的許多前輩，會在許多時候拿「有沒有用」質疑我們；對莊子而言，這要是只談有沒有用，就未免太可惜啦！我們的視野、格局，是不是就停留在裝水、當作水瓢上？與其當作水瓢，何不當作小船、讓我們能夠乘坐於其上，遍遊江海？ 　　葫蘆只有一個，思考的方式確有千百種。當我們遭遇人生的關卡，是只看著眼前的那條窄徑，或者是能夠像莊子那樣，立刻左右張望，找到人生的更多可能？ 　　－關於要偷，就要偷大的！……偷個國家怎麼樣？ 　　除了物質上的思考，莊子也看透了這個世界──很難想像吧？在距今兩千多年前，莊子就已經看透了國家與權力的本質。偷一塊錢是偷，必須接受法律制裁；但要是奪取一個國家會如

何？會變成正義。手裡掌握的權柄，將可以定義何謂道德、何謂真理。而當有權勢的人如此恣意妄為，真正的公義自然也就消失了──然而，莊子談論的，卻不僅只是竊鉤、竊國者。 　　生活在每個國家、每個人都拚命爭取權勢、拚命求生存的的春秋時代，莊子看著各種沉淪，除了譏誚，他也不忘記提醒那些心懷理想的人：聖人不死，大盜不止。聖人（理想）與大盜（沉淪）的兩面性，永遠有可能讓我們失去本心，忘卻最初動機的良善。 　　◎普丁有問題！墨子如何出面解決？ 　　開戰，有意義嗎？ 　　兩千年前的墨子，可不只是提出這一句話後，就認為這些好戰的君主們應該聽他的。他詳詳細細地開了一張單子，希望這些君主想想，打這個仗，值得嗎？

　　□造武器需要花多少錢，想過了嗎？ 　　□補充武器需要花多少錢，付得起嗎？ 　　□戰爭會損害基礎建設，有沒有錢修？ 　　□百姓都去打仗了，田沒人種，國家也沒稅收，這樣不會餓死人嗎？ 　　──等等，這些問題我們是不是有點眼熟？烏俄戰爭後，我們是不是每天都看著各國算這樣的帳，困擾這樣的困擾？需知：說這些話的，可不是現代的大人物，而是兩千年前的墨子啊！ 　　▶商業顧問看過來──最實用的商業理論，居然出現在春秋戰國時代？ 　　此外，墨子崇尚實用，他提出來的論述，可說都非常簡明易懂，且能夠發揮實際效益。大家都知道不應該在治理國家、治理公司時濫用私人，但做得到的老闆、做得到這些事的國家領導者，

比想像中要少。墨子並不說什麼大道理，他只是提醒這些領導者：你不會把皮草大衣交給毫無經驗的親信保養、甚至一塊和牛都可能考慮找專業廚師來料理。但為什麼關係國家、企業未來的要職，你要交給一個除了血緣相近外，在治理國家、管理公司上缺乏專業素養的親戚呢？ 　　要知道，說到底，不論是牛肉、皮草或是國家、企業，都是錢啊！ 　　沒有王道霸道之爭，只是務實地告訴你：治理國家也好、治理企業也好，為什麼不要去犯那些錯，不是因為什麼理論，而是別拿錢開玩笑。把名字遮起來，這聽起來怎麼會像是兩千年前的人說的話？說是顧問公司提出的專業建議，聽起來也十分有說服力吧！

個資法 規範對象進入發燒排行的影片

從政府e化服務探討個人資料保護問題 -以臺中市政府為例

為了解決個資法 規範對象的問題，作者邱任翔 這樣論述：

近年來隨雲端運算、人工智慧、物聯網、巨量資料等科技發展與應用，生活型態快速改變，傳統社經運作模式受到衝擊。政府施政必須與時俱進，為跟上時代的潮流，從多年前即積極推動電子化政府（e政府），發展至今，政府推動各項施政，資訊設備及系統已成為不可或缺的一項工具，政府機關也因此常常持有或隨時可查得民眾生、老、病、死及個人所有財產資料，藉由該龐大資料庫執行各項政策，使業務進行更為迅速且有效率。但往往更便捷之方式使人疏忽安全性，進而因為資訊的開放性與流動性，個人資料也相對的隨時都有洩漏的危險性，更易面臨資訊安全問題。本論文以個人資料保護法為核心，參考國際組織或各國之個人資料保護法規範，以瞭解各國之立法目的

、立法模式、適用主體、構成要件與法律責任等內涵，進而比較分析我國與他國之差異，以及我國面臨之困境，最後再提出見解與建議。另針對臺中市政府暨所屬機關之重要e化服務系統現況，規劃使用個人資料系統稽核工作項目，以各機關執行公務所使用之個人資料系統為標的，協助機關檢視查調系統使用情形及內部控制是否完善，其最終目的係為防護不當查調情事及保護合法使用個資，並將結果綜整分析，依據個人資料保護法之規定，來探討如何防制公部門於使用個人資料查詢系統時，防制洩密情事發生。

醫護健保與長照法規(修訂二版)

為了解決個資法 規範對象的問題，作者吳秀玲 這樣論述：

　　本書以根植法治觀念為先，回顧法律ABC基本概念，針對醫事人員的專業法規、醫療與護理機構的法規範、健保體制與困境、長照法律問題、傳染病和愛滋防治、器官移植、安寧緩和醫療議題等，加以介紹分析。第2版新增禍害全球的新型冠狀病毒(COVID-19)疫情防治、紓困振興特別條例、2022年醫療爭議新法、健保資料庫供學術研究憲法法庭判決等，增修幅度逾二分之一。 　　全書分十章：總論、醫療法與行政管制、醫師法與醫學倫理、護理人員法與專科護理師、醫療事故預防及爭議處理法與醫療訴訟、全民健康保險法與健保財務平衡策略、長期照顧服務法與日本介護保險制度之借鏡、傳染病防治法與人類免疫缺乏病毒傳

染防治、人體器官移植條例與安寧緩和醫療條例，最後探討病人自主權利法和安樂死合法化。本書側重於前開醫護健保長照管制法規、實務運作之論述，並檢討現行法規之缺失、法執行偏差，提出修法建議，以維民眾醫療權益。

企業建構新興信用評分模型所面臨之個資保護法規範與因應－以借貸領域之應用為中心

為了解決個資法 規範對象的問題，作者王詩函 這樣論述：

信用評分之高低將決定個人取得金融服務之便利程度及成本。在過往，缺少信用紀錄的族群因信用分數較低，難以透過傳統金融機構獲取所需之貸款服務，在需求尚未被滿足及技術發展的推波助瀾下，借貸市場之業者逐漸發展出有別於傳統徵信機構之評分機制，透過更成熟的建模技術與大數據之運用，試圖建立能更準確描繪申貸者輪廓之信用評分模型（又稱為新興信用評分模型），提升其貸款服務觸及之範圍，並藉此發展新型態之商業模式，然而，企業透過新興信用評分模型拓展新商機的同時，亦會因為模型建立的過程中涉及大量資料之蒐集與利用，而需先釐清其中是否有涵蓋個人資料，以避免資料主體隱私權之侵害而需承擔相關法律責任。近年來，個人資料被非法外洩

或盜用之情事屢見不鮮，因而提升各國對於個人資料保護之意識，紛紛設立或修訂法規以落實更完善之個人資料與隱私保障，而在本文研究之我國、歐盟及美國的個人資料保護規範中，皆可發現其射程範圍不僅止於境內之企業，因此我國企業在建立新興信用評分模型時，恐將同時受多國法規範之拘束。本論文將先比較我國、歐盟及美國對於個人資料之定義及判斷，並接續探討企業在建立新興信用評分模型的過程中，其所處理之資料在各國法下是否落入個人資料之範疇，而使其需履行相關義務，最後從個人資料之流程管理面及技術處理面出發，嘗試提供企業相關之法律遵循措施，以降低其在建立新興信用評分模型時所面臨之法律風險。