兒少福利政策的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

影響政策合法化的行政立法互動分析－以兒童及少年福利政策為例

為了解決兒少福利政策的問題，作者許峻豪 這樣論述：

政策如何具備正當性，一直以來被視為民主國家的重要課題。然而，在台灣政策研究領域當中，政策合法化議題卻不受重視，尤其是行政與立法互動過程的討論，更是付之闕如。故本研究從Ripley 與 Franklin（1987）的政策行動者互動關係研究出發，透過關係穩定度與決策透明度兩個構面，分析各政策類型的政策關係性質，並從中探討影響立法機關政策合法化因素的普遍性因素，與行政機關推動政策合法化的策略。同時，本研究也以兒童及少年福利政策作為分析個案，探討其行政立法互動模式。本研究的發現可分為三個層次，首先，本研究歸納政策合法化的行政立法互動面向。影響立法機關的立法因素可分成選區因素、個人因素與政黨因素三項；

行政機關的政策合法化策略則分為溝通說服策略、訴諸民意策略、政黨協調策略及利益交換策略四項。然而，不同的政策類型，其行政立法互動模式亦不相同。在第二個層次中，本文探討各政策類型的行政立法互動模式。舉例而言，穩定度高、透明度低的分配性政策，因具有利益分配的性質，立法因素以選區因素及個人因素為主，行政機關則以溝通說服策略與利益交換策略為要。而穩定度低、透明度高的管制性政策，則因零和賽局的出現，立法因素亦以選區因素及個人因素為主，行政機關則以溝通說服策略與訴諸民意策略為要。此外，在第三個層次中，本研究以兒童及少年福利政策為個案分析，嘗試描繪其行政立法互動模式。研究結果發現，在一般的情況下，由於兒童及少

年福利政策屬於民生法案，政治爭議性不高，其政策行動者的組成也較為固定，政策合法化過程屬於政策關係穩定且決策透明度低的分配性政策。但若受到社會事件影響而衍生之政策合法化過程，其關係穩定度將變得較不穩定，決策透明度亦隨之提升，則具備類似管制性政策的性質。另外，就立法因素而言，選區、個人、政黨影響兒少政策立法行為的程度也不同，但個人專業因素仍最為重要。不過，無論是何種情況，行政機關採取的策略均為溝通說服策略。本文認為，這與兒少福利政策的低爭議性有著莫大的關係。也因為兒少福利政策有著多元的政策特質，本研究無法將其歸類為某一種特定的政策類型，此正指出了政策合法化中行政立法互動與政策類型的複雜關係，仍待後

續研究釐清。最後，由於研究時程與能力限制，本研究無法細緻描繪各政策類型的政策合法化互動過程，只得以兒少福利政策為個案進行較深刻的探討。然而，本研究仍建構了一個政策合法化的行政立法互動架構，期待未來有更多相關研究投入，逐步描繪出台灣政策合法化過程的行政立法互動圖像。