加重誹謗罪告訴乃論的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

刑法分則實務(下)(二版)

為了解決加重誹謗罪告訴乃論的問題，作者林培仁 這樣論述：

　　依循刑法分則之編章順序，採用逐條論釋之體系架構，以條理析釋之格式闡述各罪構成要件，並輔以法院判決之事實，轉為事例說明。具有下列之編纂特色： 　　一、撰寫導讀，解構析義刑法分則之體例、用語及引領各章研讀之序言。 　　二、割捨艱澀拗口的外國法理、迻譯及學者獨特論述，側重於實務剖析。 　　三、擷取司法院解釋及最高法院裁判之精華判解，並簡淺敘事改編為例。 　　四、篩選各級法院及檢察署研處之法律座談結論，供為具體個案之參酌。 　　五、蒐集法學名言及諺語資料，並增列日本刑法相關法條，輔助研習之。 　　末了，本書就相關實務適用，遇有變更及疑義者，亦就爭點略加說明，深刻冀望能為研習

思索之參引。

刑法各論(上)(四版)

為了解決加重誹謗罪告訴乃論的問題，作者陳子平 這樣論述：

　　刑法總論（總則）屬於邏輯性極強的深度思考，而刑法各論（分則）則屬於遍地開花的、個別性較強的廣度思考。因此，刑法分則的整體思維，除了需要以刑法總則做為共通的理論基礎之外，對於各個具體問題（案例），學說上究竟呈現如何的見解，司法實務上（包括大法官會議解釋、最高法院判例與決議、最高法院判決、高院判決、法院座談會討論意見、檢察署討論意見等），又採取如何的觀點，則是理解刑法分則各個犯罪最為重要的材料。本書對於分則上的各個具體問題，不僅提供了國內最新的各家主要學說見解，更提供了最新、最完整的司法實務見解，同時還對於各學說與司法實務見解做了說明與分析，並明確表達了本書的立場。無論是法

律系學生或法律工作者，皆可透過研讀資料豐富與分析周延的本書，而獲得對刑法分則各個問題的廣度理解，期能掌握妥適的問題思維。

從公民媒體發展探討誹謗罪之適用

為了解決加重誹謗罪告訴乃論的問題，作者許鐽騰 這樣論述：

本文所要探討之核心問題係公民媒體在誹謗罪真實條款免責之適用範圍。近年來，網際網路發展崛起，資訊傳遞也相當快速，閱聽者獲取資訊之管道也變得更加多元化，讓人不禁反思傳統媒體所傳遞之資訊一定是正確的嗎？於此不信任感下，公民媒體孕育而生，代表著一種嶄新傳播媒介。資訊傳播速度比傳統媒體來得快速，內容也較傳統媒體來得豐富多元。然而，公民媒體意味著人人都是媒體概念，故在資訊傳遞過程內又充斥著多少假資訊？ 故先從新聞自由與言論自由之差異論述，考察兩者發展過程以及諸多理論後，認為在保障之主體以及客體皆不同之情形下，應屬不同之自由權利。新聞自由所保障

者係為第四權理論之民主政治運作以及閱聽者知的權利，主體上則限為新聞媒體相關從業人員。然而在公民媒體崛起後，本文認為從民主政治運作以及知的權利保障觀點下，應擴大新聞自由之主體範圍，使公民媒體得以享有新聞自由之權利。 而誹謗罪保護之法益係為人格健全之發展，定性上應屬適性犯，而真實條款則應屬客觀處罰條件。其次，從風險傳播之觀點重塑誹謗罪真實條款之舉證責任。由於公共利益係屬客觀審查標準，故應由檢察官擔負舉證之責；而公民媒體在擔負真實性舉證責任時，應從經濟成本上考量無利益之公民媒體在事前事證調查之困難度，此時應無需擔負完全查證義務，僅就現有資訊推論其事合理可

信即可；惟有獲取利益之公民媒體於事前查證上則應窮盡查證能事，方得免責，以保障被指摘傳述者之人格權發展。