台中市都市 計 畫 舊 有 市 區的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

夢通霄：回家，尋找建築的原初

為了解決台中市都市 計 畫 舊 有 市 區的問題，作者廖偉立,游惠玲 這樣論述：

★台灣蠻牛建築師。熱情不滅的生命與建築思考★   　　關心台灣建築，一定要認識這位建築師。   　　廖偉立四十歲毅然決然結束經營成功的建築事務所，前往南加大建築研究所求學，回國後正好碰上台灣建築最慘澹的光景，他「一台車凸全台」，如此十多載歲月。當我們不經意走進礁溪、台南、苗栗、新竹，於街角撞見一棟建築，很不“像”台灣的建築。這樣的建築怎麼會在這裡，內心驚喜又充滿許多疑問，的確，台灣有如此美好建築出現，需要建築師夠堅持，在這個階段，台灣依然需要蠻牛型的建築師，充沛的生命力，堅持想作的，一點一滴令人驚艷的建築將於台灣各角落綻放。 　　故鄉通霄小鎮是廖偉立心中理想的居所，從十五歲離家求學，故

鄉不曾遠離他的心中，甚至對於故鄉所有的地景與身體記憶更是創作的養分。在美國南加大求學時，教授要求的設計作業〈以色列紀念館〉，這項設計讓他十分痛苦，雖然能夠以專業來完成，卻覺得自己無法脫離母體而工作，因此畢業後毅然決定回台。   　　這本書寫出台灣蠻牛建築師廖偉立對建築生命的追尋與思考。 　　他如何找到自己的原形為自己定位，他的創作養分來自何處？ 　　生命的軌跡又如何與建築交疊？對他而言建築是什麼？誰是滋養他的建築大師？ 　　他堅持在台灣留下的建築是什麼？ 　　建築師想和讀者一起來探詢我們期待的好建築是什麼。   　　當我們覺得台灣建築不美時，大多時候我們似乎只能抱怨。可身為建築師的廖偉立，真誠

面對他的故鄉，他不抱怨，抱怨浪費時間，他知道他有能力改變與創造，他耐心等待他的作品熟成，他做他所能做的，堅持他想做的，保有赤子之心，對他來說，建築即生活，生活即建築。   　　一枝草一點露，十五年來廖偉立的立建築在台灣各城鎮綻放，廖偉立如蠻牛般的草莽能量，一台車凸全台灣接地氣，大氣魄挑戰建築的刻板印象——   　　廁所不是廁所，是第一個作品桃園東眼山森林遊樂區自導式公廁，廁所不像是廁所，一個個圓筒狀的壓花鋼桶，直瀉而下的天光，創造如在野地方便的經驗。   　　橋不是橋，彰化王功生態景觀橋，摺紙般的構造，於橋面製造可逗留與休憩的空間，讓橋從直線穿越變成了一場曲折的心情散步。北港天空之橋短短三十米

的橋，也是運用摺紙的概念，牽引民眾，或遠眺女兒橋，轉一百八十度看見北港市區的日常景致。   　　賦予現代街角教會全新的空間體驗，融合神聖與世俗。第一座教堂作品台中市基督救恩之光教會（又稱救恩堂），落成之後成為台中新地標，至今已有超過十萬人次參觀。 本書特色 　　1、李清志在推薦序中提及「建築師是否擁有熱情是很重要的！⋯⋯事實上，有熱情的建築師十分稀少，因為建築是一種非常消耗熱情的行業⋯⋯要持續對建築保持熱情，不至於被現實打敗，是很困難的人生功課！」本書從生活從專業的角度向建築師提問，也採訪和建築師一起工作的合夥人，同事，團隊，找出建築師熱情不滅的生命態度與建築思考。 　　2、阮慶岳則在閱

讀廖偉立作品中，提及「或許並未完全具有本雅明宣稱的「迷路」能力，但是在無意識間，他卻能以直覺做駕馭的手繪及詩作，回應了本雅明對於「整體/局部」、「感知/推演」的思辨與期待」對建築師來說繪圖就像呼吸一樣自然，本書如行雲流水般的水墨繪圖，亦是讀者瞥見建築師無意識思考的一景。 　　3、對廖偉立來說，故鄉通霄所帶給他的創作養分是一輩子的，或許這也是他源源不絕的動力來源。廖偉立對通霄的記憶如同電影影像，鉅細彌遺繪地繪下通霄地景鳥瞰及生活場景，讓人動容，收錄超感人的五幅通霄地景手繪拉頁，及思考建築的草圖。 　　4、這本書是建築師的紙上展覽，從生命時間的向度，從建築空間的向度，從建築師的意識與潛意識，從

手跡的開始與結束，從與許多人的對話，從不同媒介與肌理的交疊，呈現一位建築師多元豐富的能量。 名人推薦 　　謝英俊（建築師，第三建築工作室負責人） 　　阮慶岳（元智大學藝術與設計系教授） 　　李清志（實踐大學空間設計系專任副教授） 　　郭重興（讀書共和國社長） 　　專文推薦 ★推薦精選 　　廖偉立以紮實認真也自信的態度，以及崇高的自我期許，一步一腳印向我們證明，他是台灣難於忽視的建築師。——阮慶岳 　　要持續對建築保持熱情，不至於被現實打敗，是很困難的人生功課！⋯⋯如此的建築熱情究竟從何而來？如何才能保有對建築熱情的初衷？這樣的問題，相信是許多人想問廖偉立的。——李清志 　　廖建築師

都亂做！他的材料、手法很多，看越多越想學，太刺激了。——趙沛柔（立建築工作所設計師） 　　好設計是要出人意料之外的！廖偉立的設計依舊在進化中十年了，還掏不完。在這裡可以做教堂、美術館、納骨塔、國家級遊客中心⋯⋯那是外面找不到的案子。只要你願意，在這裡做得越多、收穫也越多。——高鼎翔（立建築工作所執行長） 　　廖偉立本身就是一個能量，一個能夠不停激發你的能量，讓我一個即興的念頭還沒消失，另一個創意就冒出來了。——莊家忠（立建築工作所工程師） 　　廖建築師的眼光是超越時間及歷史的，他要打造的是四百年後依舊不朽的建築。——任慶力（立建築工作所設計師）

台中市都市 計 畫 舊 有 市 區進入發燒排行的影片

未開闢的工業區公共設施用地解決方案

為了解決台中市都市 計 畫 舊 有 市 區的問題，作者謝宗頴 這樣論述：

編定工業區內公共設施用地未開闢問題的起源，可追溯至民國50、60年代，當時政府因應工業快速發展之需要，由地方政府依原獎勵投資條例規定勘選土地並經中央政府核定工業區，然，因地方政府缺乏財源辦理徵收作業，園區土地仍為原土地所有權人持有。為解決編定工業區公共設施用地未開闢導致土地所有權人權益受損的問題，本文探討透過土地徵收、市地重劃、都市更新、容積移轉及用地變更規劃等方式，來取得編定工業區未開闢的公共設施用地之可行性。本文以為，政府應積極透過一般徵收、區段徵收、市地重劃、都市更新、容積移轉及用地變更規劃等方式。於上述各種手段中，當以土地所有權人作為決策考量時，土地所有權人決策考量在於，開發後取回的

土地價值高於發前的土地價值，或出售土地而取得的土地價款符合自身期待的利益；以開發單位作為決策考量時，開發單位或個別企業決策考量在於，執行整體開發的過程中能夠獲得足夠利潤，或透過容積獎勵制度取得的利益大於送出基地的成本支出，或透過用地變更規劃取得公共設施用地的成本低於原先須負擔的回饋金數額；而以政府機關作為決策考量時，倘政府考量將公共設施用地作最有效率利用，宜採區段徵收、市地重劃或都市更新等整體開發方式；倘政府著重於民意，追求盡可能降低民怨的決策時，宜採容積移轉或用地變更規劃等手段，由企業向土地所有權人自行取得用地後，再由政府取得用地並開闢之。惟當前揭5種手段皆不具可行性時，本文以為，政府仍應透

過分期或分區並逐年編列預算採取一般徵收以解決工業區公共設施用地長期未開闢的問題並保障土地所有權人財產權。