朝詞的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

冒牌爸爸

為了解決朝詞的問題，作者陳景聰 這樣論述：

　　《冒牌爸爸》是一本充滿懸疑的小說，故事以先進的科技時代為背景。少年主角因父親長時間在外太空工作，懷疑母親可能有外遇，內心極度焦慮不安，後來他才發現，原來父親早因意外喪生，多年來他所看見的美好景象，全是父母因為愛他，為他營造出來的科幻假象……故事深刻的描寫了家庭親情和同儕友誼，更開闢了寬闊的思考空間，同時也提供一種治療心靈傷痛的可能性，是一本值得共讀的好書。   得獎紀錄   　　新聞局中小學生優良課外讀物 　　臺東大學兒童文學獎

朝詞進入發燒排行的影片

徐攀鳳《文選》學觀研究

為了解決朝詞的問題，作者張為舜 這樣論述：

乾、嘉是攷證風行的年代，而清代《文選》學在百花齊放的考據工作佔有一席之地。其中，徐攀鳳是清代《文選》學中重要的一環，卻是當代鮮為人知的存在。在深叢各家著作中，僅徐氏特立舉出「規李」及「糾何」兩大主張，在所有《文選》學著作中顯得精要，因此不能忽視徐攀鳳與其著作的學問價值。 「規李」一詞從書名字面、整書內容上確實容易讓讀者認為該書屬於「糾正李善」的專作，實則不然，「規李」之「規」其實更多含帶「規正」、「學習」之意。對於參考《昭明文選》注解而言，讀者可以選擇李善或是五臣，但宋、明以降的大眾偏好五臣，致使五臣盛行，而五臣〈注〉恰屬「憑臆直解」的注釋方法，使清代一部分主張「樸學」、「實學

」的學者嫌惡，故而豎起「尊李善」的旗號，主要取決於李善在注釋上有所根本，典引原籍不妄自稱臆，是踏實的學問方式。職是之故，徐攀鳳藉由李善打出了「漢、唐經訓的旗幟」，傚學李《注》。是故駱鴻凱評價清代《文選》學：「網羅浩博、好尚所託、精力彌注。」完全呼應當時的「凡漢皆好」的學術風氣。 《選學糾何》主張「不揣固陋，遙質諸先。」「糾正何焯」誠為清代《文選》的一項課題。何焯作為清代攷證《文選》的標竿，大部分學者大抵將其與《義門讀書記》奉視瑰寶，傚仿學習，然而大部分學者謹遵傚從，不敢批駁。而徐攀鳳別開蹊徑於其他清代《文選》學者的獨步即在於敢於「糾正何焯」的氣魄，不僅以何焯為學習對象，同時也以何焯為批評

、攷證的對象。換言之，透過考據的方式，跟前人切磋學問，展現自身「攷證《文選》的功力」與「檢驗前人疏漏的功夫」，是攷證學問的一種方式。 因此，看待清代《文選》學諸家時，深刻體會徐攀鳳孜孜矻矻主張「尊李善」的觀點，以及其「不揣固陋，遙質諸先」的攷證何焯，作為一位「實事求是，批校兼評」的考據學家，誠然為清代《文選》學下了一個精確的註腳。關鍵詞：徐攀鳳、《選注規李》、《選學糾何》、文選學

理想的讀本：國文2

為了解決朝詞的問題，作者何淑貞,江江明,李玲珠,李癸雲,林淑貞,徐國能,唐毓麗,張麗珠,楊宗翰,蘇珊玉,羅智成 這樣論述：

　　［理想的讀本］從先秦至清末，縱貫數千年的經典詩詞中，優選諸子百家文章與傳世古詩詞，以及當代文學作為理想中的國文讀本。由懷抱經典傳承使命的［一爐香］策畫編輯出版，財團法人漢光教育基金會贊助，共同推出［理想的讀本］；邀請多位師範大學國文系教授、系主任；以及各大學名家教授及文學院院長等共同執筆書寫。 　　執筆教授們以使命情懷投入，並以博古貫今的才學，爬疏經典文脈，文章處處用心；教授們透過一次次的文章討論會，相互間無私地品評修正文稿，反覆修訂補充，詮釋深入，篇篇文章皆令人擊節讚賞；務求將絕學貢獻給青年學子，厚植新世代的文學底蘊。 　　我們懷抱希慕聖賢的心取道經典，在博大精深

的中華文化寶山中尋寶，［理想的讀本］六冊系列的選文，以高中六個學期的國文為主軸；每一冊課文，十篇文言文，五篇白話文；書寫體例以作者出處，課文與注釋，作為青年學子的閱讀基礎；範文賞析則是文學思想精髓所在，教授們以深湛的功力，將經典文學條分縷晰，詮釋文學之美；延伸閱讀以語言萬花筒型態開展，以古為今用，跨越時空，古今相映。體例安排由淺入深，希冀成為學生、老師、家長、及不同年齡層跨代閱讀國學經典與當代文學的［理想讀本］。 　　執筆教授們以生命書寫文章，以彩筆呈現的文學盛筵，讓我們品讀到聖哲建構士群生命的基調；詩人心靈裏的人文精神；讓我們從古典詩文中品讀出鳶飛魚躍、萬紫千紅的繽紛生機；以及「猛志逸四海

」的豪情，「大濟於蒼生」的壯志；篇篇文章閃耀著艮古洞察宇宙規律的智慧光芒。 　　令人神往的桃花源，是普世追尋的理想國；在文學的精神世界，［理想的讀本］是我們希冀為跨世代構築文學桃花源的一種嘗試。 名人推薦 　　白先勇　小說家、崑曲製作人、香港中文大學博文講座教授 　　楊牧　詩人、師大國文系講座教授、東華大學講座教授 　　施崇棠　華碩電腦集團董事長、華芸科技董事長、觀樹教育基金會董事長 　　黃永武　國家文藝獎得主、前成功大學文學院長、前中興大學文學院長 　　黃碧端　前教育部次長、前文建會主委、前南藝大校長、 　　黃光男　前台藝大校長、前歷史博物館館長、前北美術館館長 　　劉容生　清華大學榮

譽講座教授、前清華大學副校長、俄羅斯國際工程院院士 　　程文俊　長庚決策委員會主任委員、林口長庚醫院院長 　　童子賢　和碩聯合科技董事長、前公共電視董事、臺北市電腦公會榮譽理事長  

清初詞中的金陵書寫研究

為了解決朝詞的問題，作者涂意敏 這樣論述：

地域研究長久以來為學界所關注，無論是一個地域在空間上的地理義界、歷代的政治地位、治理遷革，乃至文化研究方面的都市、風俗、飲食等發展與流變，以及與該地相關的文學書寫等各方面，都是學界持續關注的主題。南京自周靈王時楚國建置起，便逐漸成為南方重要都城，然而南京的存在又不似長安、洛陽等地，自古以來便成為政治中心；位於東南方富庶之地，加以長江一水而過，南京更富人文氣息，關於此地的描繪歷代層見迭出，南京的城市書寫，已經成為擁有獨特寫豐富意象的重要主題，在此種代代疊加的歷史脈絡與文化傳承中，南京已經成為文人筆下重要的書寫意象，自有特殊的象徵與意涵。而南京雖有金陵、建業、建康、江寧等異稱，但文學作品中多採用

「金陵」以指涉南京，故本文亦以此一代稱行文，以便妥適闡述作品中的象徵意涵。清代詞壇乃經歷元、明兩代相對衰微再次復興，清初詞人以詞寫南京，呈現出與詩歌迥異的風貌，詞家們對於金陵的文學隱喻與意象描繪，也有多樣的詮釋角度，不僅有益於反照金陵地方的文化，也提供文本解讀上的深化，成為龐大而觸及多面向的研究領域，本論文即結合南京的特殊象徵與詞體的抒情性質為主題，並以清代初期為時間範圍，探討此期間文人如何使用詞體來記錄關於南京的記憶。