楠梓仙溪保護區的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

溪流保育的制度與誘因分析－以高雄市那瑪夏區楠梓仙溪野生動物保護區為例

為了解決楠梓仙溪保護區的問題，作者戴郁憲 這樣論述：

自然生態系並非穩定不變，臺灣的河川環境更經常受到風災考驗。近年全臺各地封溪護魚的保育如雨後春筍冒出，如何讓河川保育體系更加強健與追求永續經營管理，是臺灣保育的重要議題。本文以高雄市楠梓仙溪野生動物保護區進行案例探討，透過制度與誘因分析瞭解此野生動物保護區在溪流保育中運作的方式與未來可能的改善方向。藉由文獻分析、訪談權益關係人與參與式觀察，瞭解此河川保育的演進歷程。高雄那瑪夏區的原住民族對楠梓仙溪的河川資源保育存有共同的社會誘因，並在漁獵捕撈上亦有其傳統的規範誘因，為了保存河中資源的永續發展，過去社區曾發起封溪護魚的集體行動。然在保育有成後引進外部經濟誘因，透過開放收費垂釣更進一步加強了社區集

體行動能量。但也因為管理機關之規費管理不夠透明，且經費鮮少有效回饋給地方，在管理制度上也因為管理範圍過大與執法不夠確實而形成問題，許多居民對於保護區的各種限制衍生不滿。加上莫拉克風災後，溪流棲地嚴重破壞、保育工作幾近停擺，甚至出現居民破壞河川資源情況，對在地社區造成負面衝擊。經由本研究探討瞭解，楠梓仙溪野生動物保護區的經營管理權應該再次下放，以符合實際生態與社會需求，且透過保護區的有效分區，未來可由資源使用者協助巡溪工作，將降低經營管理成本。制度擬訂後為避免監督機制受人情壓力影響缺乏效用，可引進外來監管機構或是加強地方環境教育，以達到制度與誘因設計之最終目標。

社區進行保育工作之研究---以花蓮縣富源社區馬蘭鉤溪護溪巡守隊為例

為了解決楠梓仙溪保護區的問題，作者朱益生 這樣論述：

摘要 本研究之目的在於針對花蓮縣馬蘭鉤溪護溪個案，探討其發展歷程、組織架構、環境行動模式和運作情形，與志願巡溪員參與巡溪的動機、收穫、困境和對未來的願景，與關鍵人物對於護溪如何結合社區發展的看法。資料蒐集的方式乃透過質性研究中的訪談、參與觀察與文件蒐集。 結果發現，在發展歷程上，可分為1999年7月之前的計劃期，以及1999年7月之後的行動期。在組織架構上，則是以當地居民為主的護溪巡守隊為主。 在環境行動的模式上，分為四個部分來說明，需求方面：外在刺激（達娜伊谷的刺激）、意識到河川問題的嚴重性（河川水生資源的

減少）、自然保育的潮流（保育為世界的趨勢）。在資產方面：分為人力資源（老人、婦女、其他居民、社區領袖）、物力資源（巡溪員的帽子、夾克、衣服，豎立在溪旁的木製立牌）、財力資源（林務局）、組織資源（蝴蝶谷文史工作室）、無形資源（巡溪員有充裕的時間）。過程方面：護溪工作的宣傳（配合一般性的活動、和當地學校的配合、報紙、雜誌、網路、解說摺頁）、改變居民行為的策略（說服、身教）。結果方面：環境的改善（馬蘭鉤溪環境的改善）、組織的形成與成長（形成馬蘭鉤溪志願護溪巡守隊）、居民參與與認同（居民對馬蘭鉤溪的認同、居民參與力的提昇、居民對馬蘭鉤溪的關心）。 在運作情形部分，分為六個部

分做說明，包含巡溪的內容、在遇到違法事情的處理、人員的招募與凝聚共識、領導者對運作產生的影響、媒體在護溪工作扮演的角色、與遊客不當行為對於護溪工作的影響。 在志願巡溪員參與的動機上，結果發現，「人際網絡關係」、「個人興趣」、「小時候的美好自然經驗」三者為最主要的動機因素。收穫上以「看到魚增多」這個因素為最主要的因素。困境方面，在個人方面以「人類非法行為」次數較多。在團體部分則以「夏季造成的影響」、「公部門的態度」、「村民缺乏共識」、「晚間與假日時段較易從事非法行為」四者為最主要遭遇的困境。對於未來的願景，得出「持續護溪下去」、「觀光發展」、「開放垂釣」三者為較重要的

因素。 在護溪與社區發展的結合上，結果得知，對於社區或地方上的意義，在於找回過往美麗的回憶，付出行動來找回故鄉的感覺。而護溪與民間團體的結合，目前僅限於口頭上的合作。與當地學校的結合上，由於熱心的老師離職與牽涉到學校領導者的因素，現在與學校的結合較有困難。對於未來的願景以「觀光發展」、「開放垂釣」兩者為較主要的因素。 最後根據本研究結果，對馬蘭鉤溪護溪工作、相關主管機關，提出建言。 關鍵詞：志工、保育、社區、馬蘭鉤溪護溪