水湳水資源回收中心放流水回收再利用計畫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

台灣再生水產業推動策略之研究

為了解決水湳水資源回收中心放流水回收再利用計畫的問題，作者許瑞隆 這樣論述：

氣候變遷引發極端氣候讓缺水成為全球議題，台灣也無法置身其外，於2021年也發生重大乾旱事件，再生水也成為重要的替代水源，本研究以文獻回顧及策略分析，探討台灣水資源關鍵課題、缺水危機對策、再生水推動管理對策及再生水產業發展策略，根據研究結果顯示台灣水資源應達供需平衡，在需求面提高用水效率及落實節水政策，在供給面降低自來水漏水率、進行水庫清淤及推動再生水，再生水推動之主要策略為獎勵措施及提高污水處理率、制定自來水價格調整機制及運用AI 物聯網，另再生水廠營運管理應建立3D視覺化之SOP(Standard Operation Procedure)及SMP(Standard Maintenance

Procedure) ，而電費為主要支出應善用節能設施。目前台灣再生水計畫案之水質依據再生水使用端之製程需求而制定，標準接近於Class A等級，而共同風險為法令政策變動、環境影響評估、用地取得、輸水管線管障遷移、不可抗力、興建及營運成本超預算及使用端需求變動，另再生水產業關鍵因素為自來水水價太低、薄膜技術、疫情影響成本支出及人口減少影響產水來源。在聯合國17項永續發展目標共有11項與台灣再生水產業ESG具關聯性，其中與永續發展目標6、7及12有較顯著之連結性，顯示再生水產業推動須結合供應鏈管理及再生能源，方可降低缺水風險及同時達到節能減碳之效益。

由再生水系統操作成本及產水水質探討再生水水質標準之最適化

為了解決水湳水資源回收中心放流水回收再利用計畫的問題，作者楊于賢 這樣論述：

因國內長期處於自來水水價不合理情況，且再生水水質未有如自來水水質標準般之統一性標準，廠商信任度降低，導致再生水推動困難，且目前再生水推動案，皆由政府媒合廠商，進行水質、水量討論，配合用水端需求設計水質，進而開發再生水廠，其過程繁瑣，因此再生水水質統一，不僅對再生水在市場上競爭力提高，也簡化政府與廠商間媒合過程，降低再生水水價落差，提高廠商使用意願。目前國內規劃之再生水廠，再生水廠處理方式可概略分為三種情況，RO薄膜處理、MBR處理、砂濾處理，因此本研究將設定三種情境，情境A處理流程為「砂濾+UF+RO+消毒」，水質已達純水等級，符合經濟部建議冷卻用水標準，且皆能符合多數廠商之製程用水要求，情

境B處理流程為「曝氣沉沙+A/O+MBR系統+加氯消毒」，情境C處理流程為「砂濾+UV消毒」，情境B、C水質符合經濟部建議冷卻用水標準，但不符合多數廠商之製程用水要求，需廠商額外增設處理設備。本研究透過分析廠商使用三種情境下再生水之社會總花費，以分析國內工業用水量前十名之行業別，加入再生水費用、建設成本、廠商額外處理費用，情境A社會單位成本31.27元/噸，情境B社會單位成本41.93元/噸，情境C社會單位成本29.15元/噸，情境B相比下較不符合經濟效益，情境A與情境C兩者效益接近，可由情境A、C，分別由以下兩種不同角度進行再生水水質標準訂定。參考情境C再生水水質，進行再生水水質標準訂定，最

具有經濟效益，且建設費用最低，可轉而進行其他再生水補貼等政策，唯因水質不符合大多數廠商製程用水要求，廠商須另增設處理設備，在推動再生水初期，可能導致推動緩慢，但缺水風險日益提升，廠商使用意願應會逐漸提升，長期較符合經濟效益。參考情境A再生水水質，進行再生水水質標準訂定，雖效益不及情境C再生水，但其水質能滿足多數廠商，廠商接受度高，在推動再生水初期應較有效率。