社區生活資訊情報站論文書籍站
特殊境遇家庭扶助申請的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
特殊境遇家庭扶助申請的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦謝榮堂寫的 社會福利行政法規導讀 可以從中找到所需的評價。
另外網站特殊境遇家庭補助 - 苗栗市公所也說明：特殊境遇家庭 補助. 服務電話：037-331910轉164. 業務承辦：社會福利課. 受理單位：民政課里幹事. 扶助對象：. 指申請人其家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未 ...
南開科技大學 福祉科技與服務管理所 陳欣蘭所指導 林秋足的 中高齡祖父母隔代教養單親孫子女之個案研究 （2021），提出特殊境遇家庭扶助申請關鍵因素是什麼，來自於單親家庭、祖孫關係、生活壓力。
而第二篇論文國立中正大學 社會福利研究所 王舒芸所指導 石宜婷的 魚與熊掌，能兼得？ 育有未滿3歲之經濟弱勢母親育兒安排 （2021），提出因為有 經濟弱勢母親、經濟弱勢家庭、育兒安排的重點而找出了 特殊境遇家庭扶助申請的解答。
最後網站南投縣特殊境遇家庭生活扶助申請表 - 集集鎮公所則補充：特殊境遇家庭 生活扶助申辦案件. 一次告知單 ... 二、三個月內戶籍謄本1份（包含申請人及子女直系血親卑親屬，記事欄不可省略）。 三、申請人郵局存摺封面影本。
社會福利行政法規導讀
為了解決特殊境遇家庭扶助申請 的問題，作者謝榮堂 這樣論述：
我國法律制度繼受德國法精神，二次世界大戰之後德國制定基本法，將人格尊嚴保護奉為憲法之最高指導價值，此一價值亦為我國學界與實務界所共同肯認，因此，國家權力之行使皆受其指導與拘束。人民與國家間之法律關係基於法治國原則，不再僅限國家依法規範要求人民為特定作為或不作為，而逐漸融入社會國思想，亦即法治國思想與社會國思想交互作用。國家之角色與功能不再只是秩序維護者，同時亦應兼顧社會共同資源之正義分配，以實現與保障人民之社會基本權利，並建構與改善社會安全法制。 社會安全法制依據德國立法例與通說，得分為社會保險法制、社會補償與福利服務法制及社會救助制度。本書依據公法體系與上述制度作為分類標準，首述
前言，次及社會基本權利之憲法法源依據，再分以社會保險相關法規、社會補償相關法規、福利服務相關法規以及社會救助相關法規，並將各該法規分別收錄整理，最後再列出司法院大法官與此相關之重要解釋。 作者簡介 謝榮堂 【現職】 中國文化大學法律系副教授 國立臺灣大學國家發展研究所兼任副教授 輔仁大學法律系兼任副教授 【經歷】 德國D&J法律事務所顧問 劉俠之友基金會法律顧問 中國文化大學法律系助理教授 國防大學法律研究所副教授 華夏技術學院申訴評議委員 【學歷】 德國曼海姆（Mannheim）大學法學博士 德國美茵茲（Mainz）大學法學碩士
中高齡祖父母隔代教養單親孫子女之個案研究
為了解決特殊境遇家庭扶助申請 的問題，作者林秋足 這樣論述：
由於社會變遷及家庭結構的改變，使得隔代教養家庭日益增多。本研究旨在探討中高齡祖父母隔代教養單親孫子女之原因、祖孫關係與課業輔導問題、親職照顧問題、生活壓力等。為達上述研究目的，研究者以立意取樣的方式，選取南投市某國小學童隔代教養家庭的祖父母為研究對象，共有2位，並採質性研究之深度訪談法進行資料蒐集與分析。研究結果為：（1） 中高齡祖父母隔代教養單親孫子女之原因為孩子的父母親離婚或死亡。（2） 祖孫互動關係因3C產品的普遍及孩童上安親班而逐漸減少。（3） 祖輩面臨孫輩之課業輔導問題普遍為課業無法指導，因應方式為上安親班或請學校老師指導。（4） 隔代教養祖父母所執行之親職照顧項目以照顧日
常生活、三餐溫飽為主。（5） 隔代教養家庭之生活壓力主要為經濟問題，祖父母在照顧上最需要經濟協助。 最後，本研究依研究結果，對隔代教養祖父母、相關單位與後續研究者提出建議。
魚與熊掌，能兼得？ 育有未滿3歲之經濟弱勢母親育兒安排
為了解決特殊境遇家庭扶助申請 的問題，作者石宜婷 這樣論述：
現今因經濟需求，女性須進入職場分攤經濟責任。家庭結構也從大家庭轉變為小家庭、單親…等型態，故此形成產業結構與家庭型態變遷的照顧空缺。國家透過將照顧工作外部及有酬化因應照顧議題，然未滿3歲幼兒仍以父母親與親屬照顧居多，且主要照顧者以女性為主，女性在照顧有酬化下仍背負多數照顧責任。選擇父母親自照顧者以低收家庭為最多，反觀高收家庭在育兒安排上最能彈性及多樣選擇。梳理文獻發現經濟弱勢家庭特殊性：1. 較少論述談論弱勢家庭其面臨經濟與照顧困境間交織 2. 較少針對其「就業樣貌」進行研究。故此，本研究目的有三：1. 探討經濟弱勢家庭經濟與照顧困境 2. 分析其育兒安排 3. 探究現行政策回應其困
境程度。 本研究採質性研究，針對6位對象進行深度訪談。研究發現經濟弱勢家庭過著「身不由己的生活」，家庭所面臨最大的風險和威脅是「錢從哪裡來」再者為「照顧去哪裡」。他們「經濟安全的攻防戰」因應的策略包含三大類：「困住：走在鋼索上的經濟安全」、「防守：節流是美德，還是必須？」與「迎戰：擴張經濟資本換得自由，還是枷鎖？」；再者，「單打獨鬥的育兒日記」分為「先天不足」無富爸媽或富公婆；同時「後天失調」配偶臨陣脫逃不在少數，他們孤立無援、一肩「扛起擔子」，「被迫成為身兼多職的強人」。接著，家庭展演「百花齊放的育兒安排」，從微觀到巨觀層次分析不同層面資源進駐後，產生的作用為何？從「狹縫求生：『我』或
『家庭』的單選題」、「彈性調整：擁有『神隊友』的複選題」乃至「擁有選擇：善用『資源』的多選題」處處無不展現家庭的能動性；然而，政府的角色在哪裡？政府角色的現身，對家庭而言是雪中送炭，抑或是提油救火？受訪者反應政策無法回應其實際需求，其經歷「不給入籍的租屋、申請不到的津貼」、「各樣補助僅能塞牙縫」、「育兒津貼追不上漲價速度、政策朝令夕改」、「親子館規畫不周」，種種因素導致家長對政策的不信任。最後政策中看似「亡羊補牢的補救措施」，卻也發揮及時雨的功能，使家戶在困境中能往前一步。 魚（經濟）與熊掌（照顧）能否兼得？本研究認為經濟弱勢母親困於三層「經濟弱勢循環圈」：貧窮動態之「人口事件」與「支出
事件」、靠自身與資源撐起「各憑本事的育兒安排」，最後在政府失能之下家庭仍是「孤軍奮戰的經濟和育兒」。於此同時，希望藉由「經濟保衛戰：放寬福利審核標準、鬆綁『親屬責任』於福利制度上的意義」、「責無旁貸：國家開辦全面公共托育服務」、「服務從切割到整合：建立整合觀點與家庭為中心的服務計畫」，上述建議冀望政策有機會使經濟弱勢家庭與母親面對各樣困境交織下，能夠真正擇其所愛、擇其所需的育兒安排，魚與熊掌，終能兼得。