現金給付實物給付優缺點的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

保險實物給付研究

為了解決現金給付實物給付優缺點的問題，作者葉諭陵 這樣論述：

金管會於2014年7月15日發布「保險業競爭力提升方案」，其中第六（四）點為「創新保險商品－保險金給付選擇權及實物給付型商品」，並於7月13日「人身保險商品審查應注意事項」中增訂「實物給付型保險商品」專章，規範人身保險業者辦理實物給付型保險業務，提供保險業者擴大服務範圍，逐步開放6項實物給付型保險商品。台灣即將邁入高齡化社會，但目前商業保險銷售之商品仍以現金給付為主，對於高齡人口來說，實用性並不高。金管會開放壽險業辦理商業型「實物給付」保險，讓保障更貼近被保險人需求。有鑑於此，引發如下研究目的：(一) 讓保險保障真正用在被保險人身上並轉嫁長壽風險(二) 擴大商業保險公司保單服務範圍(三) 結

合政府長照計劃創造更多老年化社會的周邊商機(四) 有效運用實物給付於商業保險減輕社會負擔由於一般社會大眾對於實物給付觀念尚待建立，各壽險公司對於實物給付之經驗亦不足，現階段對於保戶及保險公司來說實物給付型商品之研究也更顯重要，故本研究針對國內產官學者進行訪談並歸納結論，期為實物給付型商品之發展投注一份心力。

企業購併與組織變革研究

為了解決現金給付實物給付優缺點的問題，作者陳慶源 這樣論述：

在全球化的浪潮衝擊與資訊科技的應用，傳統二十世紀的企業組織與策略，已無法應付快速變遷的商戰環境，企業為求在世界經濟體中佔有領先的優勢及市佔率，藉由購併(Merger & Acquisition, M&A)的方式，進行垂直、水平橫向整合，或多角化發展，運用購併策略迅速擴張規模、競爭力、或掌握先進技術與管理制度產生合併綜效(synergy)，來達成追求企業生存或成長的目標。 但事實上根據有關研究，約有四分之三的購併案不是未達事前評估的預期目標，或更甚者就是徹底失敗，其失敗的原因何在？被美國媒體譽為「購併大師」----高緹(Timothy Galpin)認為失敗的主要原因為多數

購併案，只注重於財務面的整合效益評估，而忽略了人員、文化的不同，以及留住關鍵人才的重要性，最終導致生產力下滑進而影響企業整體表現，他強調人力資源和企業文化能否整合，是合併成功與否的關鍵要素。 企業購併所牽涉的領域甚為廣泛，包含法律、租稅、財務、組織架構重整、關鍵任務調整、人力資源整合、企業文化融合工作等等；購併如同婚姻，購併的交易並不困難，而是在傳統購併的稽核評估(Due Diligence)過程中，往往較注重評估購併的方式、價格、綜效等等；而低估了企業文化、人才資產的整合，以及人力資源部門參與的重要性。 購併後雙方的組織文化的相容度？新的領導團隊是否可

以順利形成？領導者是否有萬全準備以全方位的策略掌控合併後的混亂情況，同時又能使全公司所有同仁集中火力，儘速縮短過渡時期，並提供顧客最好的服務。 購併後對於企業組織架構的重整，在組織變革改造中可說是最激烈的一種方式，本研究以Michael L.Tushman and Charles A. O’Reilly III所著作 “Winning Through Innovation” (A Practical Guide to Leading Organizational Change and Renewal)，書中所提企業策略與組織之四個主要構面：關鍵任務(Task)與工作流程(O

perating Process)、正式組織架構(Organization)、人力資源(Human Resources)、以及企業文化(Culture)為主軸，研究企業在購併後，始何進行組織再造，發揮預期的效果。 在研究樣本上，採用國內外各一家企業(Cisco System與立榮航空)為個案，探討其購併的動機及其成功的關鍵因素，經營者如何將兩個或數個不同的企業組織體解構及重組成新的組織架構，將不同的文化及價值觀的人力資源重新裁撤編組融合成一體發揮競爭優勢；他們又如何使四種構面能維持井然有序之協調機制及合作關係，讓新的企業體達成企業的策略任務，產生預期的合併綜效。

研究者進行文獻探討及訪談資料整理研究後，發現成功的購併，皆有共同的關鍵因素： 1、雄厚的企業形象與財力。 2、洞察未來掌握先機，專注於購併對象的未來。 3、經營者獨特的管理模式、企業文化與經營團隊。 4、重視人才為企業最重要資產，留住被購併企業的員工。 5、成功整合企業文化。 6、明確的企業願景。