環保署 檢舉 App的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

宗教廟會活動施放爆竹煙火危害分析及解決對策之研究 -以高雄市消防局第二大隊為例

為了解決環保署 檢舉 App的問題，作者許添智 這樣論述：

中文摘要「歡鑼喜鼓咚得隆咚鏘、鈸鐃穿雲霄…」這首「廟會」的歌曲充分表現出台灣宗教信仰獨特的一面，大街小巷宮廟林立，每天幾乎都有神明生日，歡樂熱鬧之餘，本來趨吉避凶的煙火，拜科技之賜，聲光效果令人驚呼連連，可再其背後常帶來環境及公共安全的危機。本研究藉由近幾年發生的案例加以分析、邀請廟方及主管爆竹煙火的消防機關人員作深度訪談，找出宗教廟會活動施放爆竹煙火所造成的危害及解決對策，研究結果發現受訪談人員不約而同認為有如震憾教育般的鞭炮聲所形成的「聲響」最令人垢病，其次將大量爆竹煙火大剌剌的擺在車道上施放影響用路人交通，也讓人火冒三丈，炮屑滿地，垃圾亂丟，環境髒亂、陣頭尬場擦槍走火大打出手，破壞治安

及不依爆竹煙火產品使用說明違規施放帶來的意外傷害，以致對公共安全產生嚴重威脅。為解決上述問題，市府頒布「輔導宗教活動友善環境要點」確立各局處的權責，再運用時下最流行的通訊軟體「line」，作為各局處橫向聯繫的依據，遇有狀況能立即回傳群組，快速反應，避免事態擴大。宮廟方面依「防護計畫書」內容作失火、人員傷亡搶救編組演練，欲申請路權時，必須提出「交通維護計畫」及「垃圾清運計畫」同時核准路權後也會載明使用車道範圍及嚴禁擺炮，燃放鞭炮，雙管齊下，杜絕危害。 現今國內對於一般爆竹煙火在型式及個別認可檢驗項目中，尚未建立有關噪音檢驗項目，建議從源頭開始，針對爆竹煙火產品增加噪音檢驗，限制產品的規格，

訂定爆竹煙火施放後所產生之噪音、加上廟宇自覺自醒及市府的執法決心，期望降低現存施放爆竹煙火所帶來的噪音、環境污染及公共安全的危機，創造優質廟會文化。

從比較法觀點研究美國聯邦所得稅法上稅款之執行

為了解決環保署 檢舉 App的問題，作者謝和金 這樣論述：

本文使用比較研究、歸納法等方法，以美國聯邦所得稅法之執行為研究範圍。因而，本文所強調最終目標，乃在於經由美國法律執行之觀察，作為我國現存稅法執行法制漏洞之改進參考。美國聯邦所得稅法之執行層面，素重視權利救濟與憲法尊嚴維持，因而執行反應在司法審查、三權分立運作之結果，實有討論必要。美國聯邦就一般罰款執行，於義務人不履行繳納罰款時，應經由司法部向法院請求執行。但在聯邦所得稅款、罰款之執行，聯邦國稅局則被授權有自力執行的權限，並得請求司法部向聯邦地區法院起訴執行。故有關聯邦國稅局課稅原則、科處罰款、執行財產有關之優先權、各種自力執行方法、破產與執行關係、稅務犯罪刑事程序，及聯邦法院執行等，悉在論述

範圍。其次，經由兩國稅法執行比較，發現我國稅法執行，有其優點，亦有其缺點。於是結合前述歸納方法等運用，提出對行政執行法第9條、第17條、強制執行法第33之2、第34之1、第48條、第119條、破產法第103、第154條、行政罰法第28條、稅捐稽徵法第24條、刑法第356條、刑事訴訟法第253-2、第299條第2項第3款、第470條、第471規定等部分條文予以修正的建議。職是之故，研究美國執行法制，不是目標，無寧是在於經由兩國執行比較，找出我國執行法律缺失，進而修法，達到執行相關法律符合公平正義的終極目標。亦即納稅義務人有誠實申報納稅義務，納稅是對國家忠誠的表現，也是榮譽的象徵。違反納稅誠實申報

者，應受行政及刑事制裁。在移送行政執行處執行階段，應配合執行，不得預謀脫產或逃往國外。納稅義務人同時有救濟的權利，循正常的司法審查程序，保障其權利。在司法審查暢通管道下，即是人權受到重視的表徵。因此，觀念上財產受強制處分，或人身受限制出境或拘提、管收，此乃權衡利益的結果，尚難任意指責妨礙人權。美國重人權，但其在稅罰執行的徹底與嚴格的要求下，猶不能有害其為人權治國的令譽。關鍵字：權力分立、司法審查、授權、法律漏洞、美國聯邦所得稅法、美國聯邦國稅局、美國司法部、義務人、納稅義務人、申報納稅、課稅、科處罰款、利息、時效、民事罰金、刑事罰金、執行程序、自力執行、退回所溢繳稅款、聯邦稅優先權、聯邦稅優先

權及於所有財產、通知、扣押、免予扣押執行財產、拍賣、傳喚、出境、分期繳納協議、會商、起訴、陳報、逕為判決、令狀、蔑視法庭、破產程序。