社區生活資訊情報站論文書籍站
老人福利津貼的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
老人福利津貼的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦林萬億寫的 社會福利(二版) 和張庭的 社政法典-2022社工師.社會行政類科.公幼教保員(14版)(一品)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站高雄市中低收入老人生活津貼審核作業規定也說明：（五）全家人口所有之土地及房屋價值合計未超過新臺幣六百五十萬元。 （六）未入獄服刑、因案羈押或依法拘禁。 （七）未領取老年農民福利津貼、國民年金 ...
這兩本書分別來自五南 和一品所出版 。
國立臺灣大學 政治學研究所 蕭全政所指導 蕭雅倫的 臺灣老年農民福利津貼政策之政經分析，1995-2016 （2016），提出老人福利津貼關鍵因素是什麼，來自於老農津貼、政經分析、偏差動員、老人年金、農保。
而第二篇論文國立中央大學 法律與政府研究所 李廣均所指導 江雅筑的 現代社會養老資源移轉所得之探討─以桃園市中壢區為例 （2015），提出因為有 養老資源、移轉所得、老人經濟保障、老人社會學、老人福利的重點而找出了 老人福利津貼的解答。
最後網站FAQ答客問－敬老三節慰問金申請則補充：（一）已領有敬老福利生活津貼者。 （二）已領有中低收入老人生活津貼者。 （三）已領有本市中低收入身心障礙者生活補助者。 （四）已領有老農津貼者。 （五）已接受 ...
社會福利(二版)
為了解決老人福利津貼 的問題，作者林萬億 這樣論述：
這是一本適合研究社會福利的學生，以及從事社會福利實務與政策制訂的社會行政人員、政策監督者、政策制訂者閱讀的書籍。在很多國家，社會福利尚不是一個具有高度共識的概念、研究領域與政策。常常各自依經驗、價值、意識形態，選擇有利於自己信仰的社會福利觀點陳述，甚至據此制訂政策，或提供服務。雖然，社會福利是一種有價值偏愛的政策，但是，也是一種範圍明確、討論已具深度的知識，不宜再見仁見智、各說各話。本書試圖將較完整、寬廣、多元的社會福利概念與實踐，介紹給讀者，以利進行政策對話、辯論、決策時的參考。
老人福利津貼進入發燒排行的影片
比起轉型正義，我更在意台北市民的基本生活正義
四年前，柯文哲承諾，要建立社區型完整行的老人照顧系統
讓老年人多一個家，年輕人也能多一個照顧父母的地方
今年台北市老年人比例，來到六都最高
但是老人福利津貼，卻只有減﹐沒有加
挪走的四億預算也不是用來照顧老人家
四年了，承諾的社區照顧系統沒有實現
四年了，老人家的安養機構仍然供不應求
為何我們做了一輩子台北人
卻不能留在這邊安心養老？
捍衛老人家的安養正義，丁守中說到做到！
臺灣老年農民福利津貼政策之政經分析，1995-2016
為了解決老人福利津貼 的問題，作者蕭雅倫 這樣論述：
政府為加強照顧老年農民生活，自1995年6月起開始發放老農津貼，截至2015年12月止，累計發放7千4百餘億元，受益之農、漁民達1千2百餘萬人次。老農津貼制度自1995年實施以來，即為各政黨及候選人政治動員之工具，具有高度政治性。各行為者，包括政治人物、老農及相關農民團體、行政機關等，均被鑲嵌在政策脈絡中，彼此互動著，其目的都在追求利益之最大化，因而促成政策之出現、演進與變遷。其間之政治經濟關係，及偏差動員為本研究之重點。本文嘗試從政治、經濟、社會等面向，探討老農津貼政策歷次修法過程中，各行為者之策略行動及後續影響，發現在政策形成時期（1995-2002），在各行為者偏差動員下，陸續放寬申領
資格，導致後續假農民及富農領取老農津貼之爭議；在政策加碼時期（2002-2011），政治人物競相加碼津貼，老農津貼由1995年之3千元，逐次提高至2012年之7千元，造成政府財政沉重負擔；歷經政策擴張階段後，進入政策檢討階段（2011-2016），國民黨政府挾著國會多數優勢，開始推動改革，包括建立津貼調整機制、排富條款，及提高申領資格限制等。本文透過政經分析結果，瞭解老農津貼政策與臺灣社經環境暨政治環境之關聯性，及其偏差動員現象，藉以釐清老農津貼政策實存之問題與爭議，並試著提出可行建議。
社政法典-2022社工師.社會行政類科.公幼教保員(14版)(一品)
為了解決老人福利津貼 的問題，作者張庭 這樣論述：
適用對象 適用準備公職社工師、高普考等社會行政類科相關考試的考生及實務工作者。 使用功效 編排體例．詳盡完整 □立法沿革：揭示立法時程 □星號標示：引導重要條文 □條文要旨：洞悉立法要義 □命題焦點：歸納關鍵考題 □國考記錄：探究命題軌跡 全新格式．與時俱進 □32開橫排列：配合國考格式 □項目分明：方便記憶查閱 改版差異 收錄最新修改法規及高普相關試題，幫助讀者掌握命題軌跡。 本書特色 社會福利與社會保險類、社會救助類、勞工類、就業安全類、人口、人團及國宅類、兒童及少年福利類、婦女與家庭福利類、老人福
利類、身心障礙福利類、社區福利及社工專業類、志願服務類、教育類、其他社政類。 法律條文 法條條次以粗黑體呈現；項次以羅馬數字Ⅰ、Ⅱ……標明，條項文字內容清晰，方便查閱。 重點標示 依據法律條文命題的重要性，以符號『★』代表重要；『★★』代表很重要；『★★★』代表非常重要。 條文要旨 為促使讀者加深研習效率，於條次之後，依據條文內容附予相對應之立法要義。 命題紀錄 條文要旨之後，例示近年國家考試命題紀錄，次序上以年代近者為先，以利讀者探究命題軌跡。 國考命題焦點分析表 主要法規之後以表格方式臚列命題焦點，並輔以近年國家考試申論試題以資印證，供讀者
查閱對照及演練。
現代社會養老資源移轉所得之探討─以桃園市中壢區為例
為了解決老人福利津貼 的問題，作者江雅筑 這樣論述：
我國邁入高齡化社會之後，對老人而言，最重要的就是養老資源是否有充足的移轉所得。在老人經濟保障上，國家雖然制訂了許多相關法規與政策，卻少有結合老人社會學的討論，而依然採取家庭中心主義，忽略社會政策與社會事實的密切關係。因此，本研究以文獻分析法、內容分析法與質性訪談法為研究方法，整理相關文獻、分析內政部中低收入老人生活津貼相關的訴願決定書，並訪談老人。試圖了解現實生活中養老資源的組成，以及老人落入貧窮的實際狀況與國家移轉中老人生活扶助的問題。 研究後提出三點結論：(1)家庭養老功能的下降突顯檢視老人經濟保障的急迫性；(2)老人福利津貼認知使用具有結構性限制；(3)老人生活扶助法制並不符合社會現實
。最後，本文根據研究發現與結論，提供幾點政策上的建議：重視老人群體的歧異性以提高老人福利的可近性、建構老人福利津貼申請的單一行政窗口、現行津貼審查應採取實質認定、調整國家在老人經濟安全保障上的定位。期望國家能夠正視社會變遷對養老資源所帶來的種種衝擊，以及結構性的不平等，進而修正相關的政策與制度以落實老人經濟保障。