臺北市都市計畫整合查詢系統的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

建築與消防實務法規彙編

為了解決臺北市都市計畫整合查詢系統的問題，作者高士峯,尹道鏹,張庭熙,呂憶婷 這樣論述：

　　本書是市面上唯一整合建築及消防法令之彙編，囊括了從事申請建造執照、變更使用執照、室內裝修申請、建築物都更、危老、建築物公共安全檢查申報、消防安全設備設計及檢修申報等法規，提供建築、消防等從業人員，或防火管理人、事務管理人員一本最佳的工具書，另外本書對於參加國家考試之建築師、消防設備師、消防設備士或勞委會室內裝修相關考試，均有所助益。

臺北市都市計畫整合查詢系統進入發燒排行的影片

都市計畫通盤檢討的司法救濟：以司法院釋字第742號之原因案件為例

為了解決臺北市都市計畫整合查詢系統的問題，作者陳雅筑 這樣論述：

有關都市計畫變更的爭議，以往實務上皆以司法院大法官解釋第156號將個案變更認定是行政處分而得提起行政爭訟；反之，通盤檢討變更則屬法規命令而無法單獨對其提起行政爭訟，此種解釋造成因為通盤檢討變更，而限制土地使用方式之人民無法對此提出救濟，進而導致人民與行政機關之間衝突不斷。對此，司法院大法官於第742號解釋將通盤檢討中具體項目以個案判斷的方式，認定當具有行政處分性質時得以違法行政處分方式加以救濟，此種解釋方式是否真能解決本原因案件救濟爭議問題？抑或只是徒增實務困擾？而學說上是否有不同的解決方式，乃為本研究之討論中心。本研究以釋字第742號原因案件之判決出發，評析該類型案件在實務運作上所遇到的救

濟困境以及爭議，並簡評釋字第742號解釋以及後續的草案內容所產生的問題。之後進一步介紹學說上其他見解，其中針對此種直接產生限制人民權利的法規命令，學說上有認為得透過確認訴訟制度加以救濟，本文認為對於具直接限制人民權利性質的通盤檢討變更之救濟爭議相當具有參考價值，因此於文中加以介紹。學說上以及少數實務認為，對於直接形成當事人權利義務關係的法規命令，可以透過確認訴訟，請求法院確認公法上法律關係之存否，並附帶審查該法規命令，此種見解應可以有效解決通盤檢討變更之救濟爭議，也不牴觸權力分立原則。故本研究即以此概念實際操作本號解釋之原因案件，希望可以提供實務另一個面向的想法。

由法院判決看透政府採購契約：技術服務篇

為了解決臺北市都市計畫整合查詢系統的問題，作者陳錦芳,陳高星,劉時宇,邱煌傑 這樣論述：

　　政府採購法主管機關行政院公共工程委員會所訂定的採購契約範本，因為施行多年，不論是在公共工程或是民間的建案，都被廣泛的使用。作者之前已經以實際爭議案例中法院判決的角度出發，針對工程採購契約範本進行整理解析，現在再就設計監造專案管理等技術服務廠商的公共工程技術服務契約範本加以剖析。本書配合工程會所出版的「政府採購法使用手冊」一起閱讀，是對於工程相關法律議題有興趣的讀者、或是在履約爭議十字路口的機構法人，絕對不可錯過的一本實務工具書！

大稻埕歷史街區活化再利用之研究(1970～2017)

為了解決臺北市都市計畫整合查詢系統的問題，作者郭昊昀 這樣論述：

中文摘要:世代交替時序更迭大稻埕曾經是繁榮的國際城市人文薈萃，1860年淡水開港後外商紛紛來此設立洋行，逐漸形成市街，從事茶葉貿易帶動大稻埕地區蓬勃的商貿發展至19世紀末大稻埕儼然成為臺灣北部貨物集散中心。日本統治臺灣時期，臺北城城內較多日人居住，大稻埕位於城外居民從事南北雜貨批發生意的重要據點，20世紀末，隨著都市變遷臺北市經濟重心逐漸東移昔，日繁華的大稻埕商圈因中、下經銷商流失產業不振走向沒落，而後歷經都市更新與歷史建築保存維護的兩難爭議，近年來大稻埕的核心街道迪化街，透過古蹟保存計畫、設置藝文活動據點等方式，重拾文化老街的風采。大稻埕迪化街街道上仍保存歷史建築，呈現清代與日治時期不同形

制的建築特色。時過境遷，老建物的外觀可藉由建築工法修復保存，而昔日生活在老建物裡的人、所發生過的故事，則有賴在地居民傳承延續透過在地家族的新生代來活化，藉由家族相關史料及檔案文書的記載留存、文物、居家飲食，教育文化、風俗民情，更傳承家族品牌再利用的方式來發揚大稻埕傳統精神，為現代人提供重珍貴的現歷史記憶與體驗，將迪化街百年老商店、老品牌店的商業再加以利用讓大稻埕成為代表台灣的地方品牌活躍了起來，展現老台北的味道從陳悅記家族的食、衣、住、行、育、樂因而我們可以親身體驗前人的生活與智慧工藝呈現在眼前，讓這個街區更充滿過去生活風華，尤其是在北街大橋頭的葉晉發商行其家族以「米」為主題發展出多角化的米食

經營也將家族傳統產業加以精緻化，重新塑造品牌形象更加發揚光大。近年台北市政府投入很多的資源想要積極活化這個代表台北早期重要發展的舊城區，透過都市更新處發起的計畫URS全名英文是Urban RegenerationStation，中文名稱是台北市都市再生前進基地，這個計畫是邀請不同於大稻埕外來的民間單位進駐，透過舉辦展覽跟活動來活化保存下來的空間，計劃目的其實是台北市從2000年經過年政府研擬「大稻埕特定專用區整體發展計畫」，近300棟完成都市設計審議，容積移轉案例達370件，老的房子透過政府機制保留下了風貌， 2010年全台北市推動「臺北市大同區大稻埕歷史風貌特定專用區細部計畫」，藉由容積移轉

機制與維護事業計畫進行都市再生不過維護事業計畫未能實際落實迪化街越往北邊閒置空間、無經營的比例越高，珍貴文化資產及特色產業未加以延伸運用產業優勢不再。在大稻埕URS計劃第一個執行的進駐單位就是URS127，當時是由淡江大學建築系經營，2010年時候URS127的空間命名為「公店」，意指這個空間是屬於大家的民眾都可以隨意進來的公共性的空間而不只是一個店鋪，從2013年10月開始就是由我們蔚龍藝術所進駐，爾後大稻埕共出現5個URS都市再生前進基地，目前因當初都更處規劃執行單位主管調職在推動上有些落後，民眾也越來越無感。2000年在文建會時代開始的「老屋新生」是將指定的歷史建築委託給民間單位，每年由

地方政府補助全部的金額委托給社會知名人士經營，但直至2012年的「老屋新生」其實指的是沒有被指定的一般老屋，是沒有被指定為文化資產但是大家覺得是可以透過再利用的方式來活化，2012年更名為「老屋新生大獎」目的是為挖掘更多精彩的老屋再利用案例，為提升老屋生命傳承意義，強化人與老屋之間的互動與連結，2012年由政府委託民間辦理徵選卻吸引台北市很多年輕人進駐去實踐創意進而創業，進而鼓勵市民對老舊建築的關注與改造用新型態的空間經營方式重新再利用；「老屋新生大獎」跟過去的老屋新生是不一樣的概念，主要是滿足民眾對環境的懷舊氛圍而不強調法定歷史建築本身的老屋新生是以延續地方紋理、與周邊環境共生為目的。