花蓮原住民保留地查詢系統的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

原住民族傳統領域劃設之法制爭議及解決

為了解決花蓮原住民保留地查詢系統的問題，作者胡功信 這樣論述：

民國106年2月18日原住民族委員會訂定發布「原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法」全文15條，自此爭議不斷，引發許多原住民族之不滿；嗣後行政院訴願委員會於108年2月13日以行政院院臺訴字第1080162600號訴願決定書，認定原住民族委員會在程序上未善盡通知義務，其劃設傳統領域之行政處分，與原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法第10條第2項規定不合，是予撤銷原處分。 就該原處分及訴願決定所涉有關原住民族傳統領域劃設之爭議，文獻上仍有諸多討論空間，本文擬從原住民族自治權源出發，透過國際法及美國立法例的比較，探討我國目前原住民族傳統領域的相關爭點，進而透過實務案例的解析，提出現有法制面

之不足及提供主管機關未來可以參考的建議。

原住民族地區開發溫泉問題的探討－以金峰與羅浮溫泉示範區為例

為了解決花蓮原住民保留地查詢系統的問題，作者熊鴻嘉 這樣論述：

原住民族地區（以下簡稱原住民地區）的溫泉露頭幾佔臺灣全島溫泉數量2/3以上，是溫泉資源的寶庫。自日治時代起，原住民地區的溫泉露頭逐漸為人所發現，進而被開發做為療養傷病、促進衛生及觀光旅遊之用。民國政府遷臺後，原住民地區受山地管制與山地國有化之影響，主要的溫泉開發者還是平地（漢人）財團，原住民部落族人對於溫泉的開發使用均受到相當的限制。原住民族委員會（以下簡稱原民會）於民國99年起進行原住民地區溫泉產業示範區之輔導作業，作法則是找出客觀上具有溫泉資源，主觀上有開發意願且有一定開發條件的原民鄉鎮。但溫泉開發工作千頭萬緒，原住民地區多為環境敏感地區，常受各種災害侵襲、交通不便、招商不易，開發工作備

嘗艱辛。以臺東縣金峰溫泉為例，已有中油公司開發的嘉蘭一號地熱井做為溫泉資源，但開發過程中受風災、洪患、山崩地滑地質敏感區等自然災害影響，且地權地用亦因水土保持計畫審因素，自民國104年至110年間尚未完成合法化程序。在原基法踐行部份，相關部落已舉行過部落會議，可符合原基法諮商同意權之要求，後續相關建設完成後，可由部落、公所、協會成立共管委員會，踐行參與及分享相關利益之原住民權益。而在桃園市復興區羅浮溫泉，雖無溫泉資源開發歷史，但土地位於大漢溪旁的高位河階，地形平坦、腹地廣大且少災害發生。並由直轄市政府主導開發過程與經費挹注，很快在短時間內完善溫泉相關建設。但因對於法令的不了解，僅在當地辦理三次

說明會，並未召開部落會議，對於當地部落民眾權益顯有疏忽之處。依本研究問卷回覆資料，原住民對於溫泉開發多能理解並保持正面態度，在參與並分享開發利益的立場上，除了回饋機制外，對於成立部落共同基金、建立共管機制、保障原民工作權益、增加原民員工雇用比例等多有所期待。最後研究者認為，中央政府應依原基法21條、22條之精神，應逐步落實相關法制工作，包括修訂溫泉法、原住民地區個人及輔導獎勵辦法以及建立部落公法人制度、確認部落會議法律位階、溫泉資源共管機制方能更加保障原住民族權益。