补充说明的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

战后日本文学的侵华叙事研究(簡體版)(POD)

為了解決补充说明的問題，作者馬英萍 這樣論述：

　　本书发掘考察战后日本关涉日据台湾历史空间的文学书写、关涉伪满殖民地历史空间的文学书写，以及关涉全面侵华战争的文学书写，以此呈现战后日本对近代侵华历史认知的一个侧面。 　　本书主要运用文学文本研究“整体细读＂和“文史互证＂的理论方法，对战后不同时期日本文学家创作的三十余部文学文本进行分析，讨论了这些文本在日本近代侵华历史片段的书写上既有对历史真相的隐瞒、曲笔和改篡，对日本殖民统治的认同、对战争侵略性质的淡化和粉饰，同时也有对历史真相的揭露、对近代日本国家侵略罪行的揭发与反省等多重叙事策略，进而对文本叙事策略折射出的历史认知做出了评价。 　　本书描述了战后日本关于近代侵

华历史认知的复杂情态，并从战后不同时期日本国内外复杂的历史语境、写作者的不同身份等角度出发，探讨了战后日本多重复杂的历史观表达的成因，并且提出针对当今日本历史认知的“风蚀”现象，从文学研究领域对揭露历史真相的文学文本给予足够关注，确认和加强中日两国存在或曾达成的历史共识是必要的。 本書特色 　　★廈門大學副教授馬英萍，針對近代日本文學關於二戰的侵華敘述及反思作深入認識、探討及反省。 　　★從文學文本揭露歷史真相，折射出作者的情感認知，在深入解讀的基礎上，對文本做出評價。  

补充说明進入發燒排行的影片

台灣、中國與澳洲之外國裁判承認與執行

為了解決补充说明的問題，作者黃姵心 這樣論述：

國家間判決承認與執⾏可以追溯到羅⾺時代，隨著國際私法的產⽣與各國民商往來⽽繼續持續發展。在現代社會，由於不同的法律⽂化、歷史背景乃⾄不同的實體規則、管轄權原則以及救濟制度，各國特別是不同法系的國家對外國法院的判決的態度、採取的程序都⼤相徑庭。發展至今，各國皆已建立起承認與執行外國裁判的ㄧ般法律規範，各個國家法院或者有關機關承認外國判決時所依據的即是所謂的承認與執行外國民商事判決的條件。通常情況下, 這些條件包括互惠關係、國際裁判管轄權、不違反公共秩序價值的遵守、不存在無矛盾判決、以及符合程序正義等。對此些條件言，立法上有「積極條件」 (承認前提條件)和「消極條件」(承認阻礙條件)兩種不同的立

法模式，就內容上各國大同小異。此些條件亦為國與國之間相互承認與執行判決的最大公約數。本文由此最大公約數，即作為承認與執行的條件出發，以作者工作上所歷經橫跨台灣、中國與澳洲三法域之貿易爭端為研究探討之基礎架構，考察台灣、中國與澳洲三個國家之外國判決承認與執行的法律制度；同時也細究台灣對中國的判決承認與執行制度法規，與中國對台、港、澳三地之裁判承認與執行其規範樣貌又是如何。一外國判決分別至台灣、中國與澳洲要求承認與執行，需分別面臨該國法制上哪些要件上的滿足使得獲得判決的承認與執行與申請程序，又倘外國判決被拒絕承認與執行其拒絕理由在此三國家又是為何。本文探討範圍為可以貨幣支付的金錢判決，即是財產案件

，但不包括婚姻與家庭事件相關的判決、與繼承相關判決、與破產相關的判決、與公司清算相關的判決、對未成年人監護相關的判決、與精神健康、行為能力相關的判決。

聖嚴法師教默照禪(簡體版)

為了解決补充说明的問題，作者聖嚴法師 這樣論述：

　　☆默默忘言‧昭昭现前 　　默照禅，为身处世间纷扰的大众，提供了一个究竟的出路。 　　本书是圣严法师多年来传授默照禅法的精华，为当代讲授默照禅最严谨、完整的著作。尤其开示的部分相当精彩，可见圣严法师接引禅众之善巧，运用禅法之灵活。 　　初学或对默照禅法有兴趣者，这是最完整的读本。已有禅修经验的读者，时时重温祖师语录和法师精妙的讲解，更能在解惑与陪伴中，引领您精进修行。 　　愿读者得到清朗与宁静，直至本地风光。 　　☆ 圣严法师教默照禅 　　# 默照禅的修行方法与阶段、关键与问题 　　# 禅修之真实情境的回应 　　# 日常生活中的默照　 　　# 长芦宗赜〈坐禅仪〉讲要 　　#《宏

智禅师广录》、〈坐禅箴〉讲要

臺灣都市更新對大陸都市更新法治發展啟發

為了解決补充说明的問題，作者沙邦郡 這樣論述：

据有关统计，我国大陆地区从1978年到2013年30多年时间，城市数量从193个增加到658个，建制镇数量从2173个增加到20113个，而城镇常住人口则从1.7亿人激增到7.3亿人，城镇化率由17.9%提升至53.7%。快速的城镇化，带来了各种基础设施建设的改善和文教医疗等方面的发展，但也伴生了农村人口难以融入城市、建设用地粗放低效、空间结构不尽合理，与资源环境承载能力不匹配、城市公共服务水平降低及其它一系列城市病的问题，所以都市更新研究的必要性也就由此而生。 在立法方面，目前中国大陆都市更新的相关法律条例远远不能满足实际的需要，全国统一的旧城改造规定只有如宪法和组织法、征收条例、城乡

规划法等等。国家层面旧城改造的法律法规除了城乡规划法中的第31条，以及国有土地征收与补偿条例外，几乎是一片空白。不过，随着城乡规划法治化日益提高，城乡规划法在各省乃至市、县均有实施细则，形成了极高的规范密度，针对各地旧城改造的需要也制定了大量地方性法律规范，对比行政许可法等其他法律，城乡规划法在地方行政实务中更受重视。因此各个地方政府的旧城改造都有不同标准并且各自制定了一系列规范。与台湾地区相比较，目前尚无“都市更新条例”这样高层次的法规统领全局，相对于十八大报告提出的旧城改造雄心而言不能不说是一种法治面的缺失。都市更新的双重面向，一方面有全局层面的法律政策的统一实施和执行，另一方面有根据地方

实际需求的调整与改善细则。 总的来说，台湾的城市化进程相应地比大陆城市化要提前一些。所以目前台湾城市化所面临的问题可能也将是大陆城市未来所要面临的问题。