表示意思的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

民法總則（四版）

為了解決表示意思的問題，作者陳聰富 這樣論述：

　　希望藉由法院實務判決的案例，闡釋法律概念的精義，演繹實際案例的應用，期使讀者得以了解民法總則規定的體系架構與重要觀念。為節省篇幅，放棄鉅細靡遺的教科書書寫方式，對於實務上極少應用的名詞解釋，及理論上不具重要性的概念，一概略而不論。在章節編排上，本書注意到文本前後敘述的流暢性，力求減少讀者閱讀上的障礙。   　　以法院裁判的實務案例為主要素材，兼採歐洲民法新近發佈文件（如DCFR及PECL）的規定，展現臺灣法院及外國法制的最新發展趨勢。因資料繁多，案例豐富，本書內容密度較高，需要讀者慢讀、細讀、慎思而明辨之。   　　本次修訂，增加甚多篇幅，包含案例分析、效果意思與表示意思的意義與作用、

債權物權化、法律行為的原因、無因債權契約、單方錯誤與雙方錯誤、侵權行為損害賠償的消滅時效、及當事人進行協商的時效不完成等，以饗讀者。

表示意思進入發燒排行的影片

夫妻共同收養與終止收養爭議問題之研究

為了解決表示意思的問題，作者陳頡宇 這樣論述：

我國民法第1074條明定：「夫妻共同收養子女時，應共同為之。」此即夫妻共同收養原則，惟夫妻共同收養子女時，養父母與養子女間共成立幾個收養契約？我國民法對此並無明文，學說上素有一體收養說與個別收養說之討論，而區別此二說之目的，係為解決夫妻共同收養與終止收養之爭議問題，本論文即以此二說之差異出發就爭議問題為討論。查我國夫妻共同收養原則之母國法，為日本明治民法第841條（現行法第795條），在日本法之普通收養上，亦有一體收養說與個別收養說之討論，以解決因夫妻共同收養原則而生之爭議問題，然日本法與我國法不同，除普通收養制度外，尚存在特別收養制度，而在特別收養亦有類似問題，就我國與日本之收養制度為比較

後，得知進行比較法研究時，應注意普通收養與特別收養之規定。本論文所探討者，為我國夫妻共同收養與終止收養之爭議問題，透過文獻分析與比較法研究，以了解相關問題在我國與日本之討論情形，綜合分析後得出以下五點：一、夫妻之一方不能表示意思時，他方配偶單獨收養之效力及於該一方配偶。二、違反夫妻共同收養原則之收養，於冒用他方配偶名義之情形效力應及於他方。三、僅夫妻之一方與養子女間有收養無效或撤銷事由時，效力亦及於他方。四、夫妻得例外單獨終止收養之效力，應區分終止事由且終止收養之效力應及於他方。五、違反夫妻共同合意終止收養之終止收養效力，於冒用他方養父母名義之情形效力應及於他方。藉由本論文之分析與檢討，期望能

解決實務上所遇見之困境，並就未來民法收養規定之修法提供參考，以更符合養子女利益之現代收養法指導原理。

智者生存：醫療現場的行為經濟學 為什麼醫生和病患想的不一樣?

為了解決表示意思的問題，作者大竹文雄,平井啓 這樣論述：

──別傻了，你的敵人從來都不在醫院的診療室── 洞悉醫療現場的各種偏誤與不當行為， 就能不留遺憾地為自己及家人，做出更明智的醫療決策！   　　★ 第一本把行為經濟學的觀點，聚焦在醫療及公共衛生領域的代表作 　　★ 19位日本頂尖醫師與經濟學家現身說法，告訴你：面對各種最真實的醫／病僵局與認知差距，有何因應策略？ 　　★ 立足全球醫療現場的第一手研究，提供躍然於紙上的行為經濟學思考方式，及活用理論的原則與方法   　　為什麼一位能提出合理診斷結果及治療方針的醫師， 　　從病患的角度來看，卻很有可能把他當作是一名「惡醫」呢？   　　醫生：「為什麼病人不能做出明智決定呢？」 　　病患：「為什

麼醫生無法理解我的心情呢？」   　　在此之前，沒有人知道病患的決策過程和行為是如何改變的， 　　也沒有人告訴我們：要怎麼正確地去看醫生？   　　本書匯集第一線的醫學、公共衛生學、心理學、人類學、 　　行為經濟學和社會行銷等領域的專家， 　　完整揭露：醫病雙方在做醫療決策時，可能產生的偏誤與不當行為， 　　同時也向讀者提出「不受行為偏誤所困」的明智解方。   　　▶▶什麼是醫療現場的行為經濟學？ 　　醫師和患者之間，在「要怎麼接受醫療行為」這件事上， 　　其實存在著一條巨大的鴻溝……   　　‧現狀偏差（我現在還不要緊） 　　‧當下偏誤（我不想現在做決定） 　　‧沉沒成本偏誤（我不想讓過去的

治療付諸流水） 　　‧可得性捷思法（醫生，我看到可以治癒癌症的產品廣告……）   　　▶▶給病患和家屬：面臨抉擇時，該如何做出明智的決策？ 　　透過理解偏誤，就能在疾病的治療過程中， 　　發揮出與醫護人員「形成共識」的強大作用……   　　‧確定性效應（手術的成功率有90%，但失敗率有10%，咦？） 　　‧損失規避（就算接受癌症篩檢，還是有無法治癒的可能） 　　‧選擇／資訊過剩負荷（我乾脆不要接受治療好了） 　　‧助推（原來我接受這項療法是有好處的）   　　▶▶給醫護人員：行為經濟學如何釐清決策時的偏誤？ 　　即便擁有充分的專業知識與臨床經驗， 　　醫護人員在做決策時，依然會被行為偏誤所困…

…   　　‧醫護人員該如何向「有限理性」的患者及家屬提供資訊？ 　　‧如何把「利他性」應用在醫療現場？  　　‧為什麼在「急性期」很難做出決定？  　　‧如何透過「自由家長主義」和「助推」進行醫療誘導？   　　獻給所有徬徨的病患家屬、醫療從業人員， 　　以及手中拿著候診號碼牌的你！   　　行為經濟學的特性，依存於每個人的價值觀和文化之中。由於疾病帶來的風險程度與時間經過方式不盡相同，展現在行為經濟學中的偏誤特徵也會隨之改變。因此本書所舉的實例，內容涵蓋：癌症篩檢、心血管系統疾病、重症、中止延命治療／安寧療護、器官捐贈，乃至於家屬的後悔情緒等，進行分門別類、鉅細靡遺的探討。   　　除了以

病患與家屬的行為作為分析對象，本書更納入醫師和護理師的視角，探討他們身上出現的行為經濟學特性，以及這些特性和醫療行為／看護行為之間的關係，值得所有生活中必須「和疾病打交道」的讀者一讀！

以長宿休閒觀點探討露營場之經營可行性-以新竹縣為例

為了解決表示意思的問題，作者黃義華 這樣論述：

休閒露營，在現今的社會中，已是件很普及的休閒遊憩活動之一，就相關產業而言，亦是一項欣欣向榮的事業，唯目前在台灣經營露營場仍有許多亟待解決之問題，其中又以「人力調適」與「法之規範」的問題，實令業者深感無力，以休閒經濟學的範圍言之，機會成本之損失，非難謂為不低。 本研究係探討露營場經營者，以「長宿休閒」與「打工換宿」的方式，導入露營場的經營管理當中，期能使經營者以長宿休閒及打工換宿之經營管理模式，用以瞭解經營者在露營場於非假日期間的營地空間利用，與環境清潔維護等問題。長期以來，由於台灣現行的休閒露營場，多屬中小型規模，人力與資金等問題，實難滿足經營者在經營上的需求，若長此以往，必然

遇其發展之瓶頸，實乃目前露營場經營者所必考量之議題。此同時，本研究對露營場經營者，在經營環境中配合露營者對露營環境屬性的觀感與關心程度，提供予露營場多元發展之新構思和經營管理上之新觀點，以優化現有露營場，在人力與空間上的運用，以合理之競爭條件，提升露營場營運與管理功能。 為發展研究，針對本研究之目的，進行探討以長宿觀點經營管理露營場之可行性，本研究採「質性研究」，進行「文獻分析」並配合「深度訪談」，用以取得研究對象之「初級資料」，並引用「次級資料」等作綜合整理歸納分析後，瞭解台灣露營場現行經營狀況及經營者能在長宿休閒服務中，所能提供的服務內容？以及露營者在露營環境屬性裡的打工換宿，對露營

場所能產生之經營管理效益？ 研究探討結果發現，以長宿休閒、打工換宿在經營管理露營場確實可行，除解決露營場現在經營管理面問題，並能產生實際經濟效益，最後對於研究提出問題延伸，建議未來研究者可就台灣露營場在擴大經營管理內部考核之建議及意見等面向之研究。