都市計畫委員會專案小組的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

巨震創生：九二一震災的風險分析與制度韌性

為了解決都市計畫委員會專案小組的問題，作者龔怡文,劉季宇,簡文郁,鍾立來,葉錦勳,張宜君,陳慈忻,陳淑惠,陳亮全,周偉賢,曾裕淇,林冠慧,林宗弘,林沛暘,邱聰智,李俊穎, 這樣論述：

　　九二一震災是臺灣災害科學發展與政策改革的里程碑，為什麼有些地方的災損較嚴重？為什麼有些受災社區能夠成功復興？本書為國家地震工程研究中心、中央研究院、國立臺灣大學與師範大學等學者合作的成果，回顧臺灣地震科學，特別是九二一地震之後的研究發展。 　　全書分為四個部分：第一部分為震災風險研究導論，介紹資料來源與研究方法；第二部分解構震前風險，介紹危害度、暴露度與脆弱度等概念與其對九二一震災的分析結果，提出「樞紐城鎮」（nexus township）的概念，認為介於都會區與麓山帶之間的中小型交通樞紐城鎮，是社會脆弱之所在。第三部分介紹韌性的概念、探討九二一震災後的房屋重建、社區

重建、校園重建以及心理重建；第四部分「面對下一場巨震」探討臺灣防救災制度變遷，並提供未來改革建議。巨災不僅留下傷痛，也帶來公民參與改革的機會之窗，這是臺灣民主對抗災害風險的「制度韌性」優勢。

都市計畫委員會專案小組進入發燒排行的影片

老舊石化工業設施的風險性與地方感知：以高雄市大社石化工業區為例

為了解決都市計畫委員會專案小組的問題，作者吳柏賢 這樣論述：

大社工業區為 1970 年代北高雄重要的石化產業聚落，支撐南臺灣石化產業的發展。然而大社工業區自起造完工後，大小工安意外不斷，最終居民圍廠抗爭爆發反石化運動歷史上著名的「大社反公害事件」，1993 年經濟部與大社居民達成「2015 年大社工業區與中油五輕同時遷廠」的政治承諾，1998 年「變更大社都市計畫」第三次通盤檢討中，台灣省都市計畫委員會做出「大社工業區應於 2018 年以前降編乙種工業區」的附帶決議。但隨著時間的前進，大社工業區既有沒有遷廠也沒有降編乙種工業區，其中降編決議更成為日後大社降編案的爭議，成為政府、廠商與環團、居民兩造之間論述交鋒的焦點。而大社工業區的處境反映了晚期工業主

義（late industrialism）的特徵，除了指出工業設施因為時間推移而老舊化產生物理性的風險，與之相互依存的政治、經濟、社會、法律與論述體系也會因僵化而加劇風險，其中大社居民對於工業區的風險感知沒有受到政府的肯認，產生風險認知上的落差。因此這樣的脈絡下，本研究以地方居民高度關注的課題：空污治理、健康風險、工安意外、大社降編案，藉由晚期工業主義的研究架構從制度、技術、論述、政策脈絡行動者分析治理的結構性問題，以及了解地方的風險感知為何與地方自救會如何回應治理困境的問題。筆者透過實地的田野調查，訪談大社工業區降編爭議中的利害相關者，並參與空污治理計畫團隊的行動研究，與地方居民針對石化產業

聚落空污監測不足的問題，進行立法倡議行動。研究發現內政部都委會專案小組無法針對工業區降編甲種工業區或乙種工業區做出決策，政府相關單位、廠商、環團與居民論述攻防持續多年，呈現治理僵局。但在地居民在行動中凸顯日常生活風險感知的重要性，展現在對揮發性有機化合物的掌握；此外，在風險與制度依存的挑戰下，政策脈絡行動者對於制度、法規、論述、技術與資訊提出治理的觀點，但是實際能否解決石化污染與貼近地方居民的需求，仍有加強、改善的空間。另一方面，筆者所屬的研究團隊將美國南加州空氣品質監測的法規內涵引入，與地方議員、環保團體、在地自救會、專家學者合作，融入地方脈絡的需求共同產製知識，展開立法行動倡議，嘗試補強石

化產業聚落的空污監測與公開完整的空污資訊。筆者認為晚期工業主義視角下的大社工業區所呈現的治理困境，政府必須精準辨識地方污染癥結，改善法律規範與政策方向並且投入資源，才得以提升政府治理的能力。

都市更新叢書I：都市更新事業計畫

為了解決都市計畫委員會專案小組的問題，作者江中信 這樣論述：

　　都市更新事業計畫 　　臺灣都市更新機制解說最權威、最詳盡之叢書 本書特色 　　本書420餘頁，叢書約1100頁 　　都市更新條例事業計畫機制逐條白話解說 　　以都市更新條例為基礎，輔以完整函釋分類 　　著重實務操作，兼顧官方、實施者與地主觀點 　　旁徵博引，相關函釋與會議紀錄最完整 　　引用資料與出處文號最正確 　　穿插大量圖解與表格，艱澀法規不再難懂 　　近百頁容積獎勵圖文解說 　　近50頁同意比例疑難解說 　　規劃9篇專題，深入分析重要機制 　　穿插8個爭點思考，可作為延伸課題演練 　　適宜做為地主權益參考、業界工具書、大學教學用書 　　搭配另書「都市更新權利變

換」、「都市更新公共利益」， 　　完整呈現實務與理論全貌