野生動物保育法罰則的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

公寓大廈管理條例之研究：以住戶飼養動物問題為中心

為了解決野生動物保育法罰則的問題，作者施閎耀 這樣論述：

我國公寓大廈管理條例(下稱本條例、公寓法)自民國84年6月28日公布施行迄今已屆27年，台灣經濟持續不斷成長及國民水準顯著提高，使人民生活消費水平不斷提升，且近年科技產業發達，加速帶動城鄉都市化腳步，但因台灣地狹人稠，都市土地可說是寸土寸金，促使都市建物往高空及地下層垂直立體化發展，因此隨著建築材料及技術日新月異的提升與進步，逐漸取代傳統透天厝。各縣市主要都市及鄉鎮因應人口成長，高樓大廈如雨後春筍般蓬勃發展，而公寓大廈亦越來越多元化，在此情形下，住戶間權利義務關係更趨於複雜，公寓大廈管理條例公布施行期間，雖然在人民團體、學者、行政院、立法院的努力下與時俱進不斷修正條文，歷經1次全文修正及4次

部份條文修正，解決不少公寓大廈相關法律爭議問題，但在公寓大廈多元化及少子化影響下，往昔最不受重視飼養動物問題逐漸浮現於眼前。公寓大廈飼養動物，雖在本條例第16條第4項及第23條第2項第3款已定有明定，從其中條文訂定法令(動物保護法等)及規約另有禁止飼養規定時，須從其規定，再觀察近期實務判決及新聞媒體報導，似已不符現今公寓大廈住戶所期待，有儘速修法之必要，而立法機關針對上述2條文修正法案，自102年迄110年均有提案修正但都無法通過修正，因此本文從公寓大廈管理條例、規約之基本概念、定性、架構、效力範圍與動物保護法中對於動物界定、飼養規範及限制等逐一分析、闡述並結合法院判決、主管機關解釋與學者見解

等理論方式，綜合歸納加以研究討論後，認為公寓大廈管理組織是否發動禁止住戶飼養動物之特別約定之訂定，似非透過本條例第16條第4項及第23條第2項第3款修正條文可得以解決的，應從了解社區飼養動物之種類及數量、住戶與飼主深入觀念溝通及需求、擬定符合實需之「動物飼養管理辦法」、區分所有權會議討論及決議及公告及修正與執行等方式，透過公寓大廈管理組織及住戶間相互溝通、協調方式取得共識，始為根本解決之道。期能透過本文彙整與改善建議，使公寓大廈住戶、管理委員會及區分所有權人會議三方，有效解決不必要之問題及糾紛，進而提昇居住品質創造良好生活環境。

原住民文化衝突之刑事爭議

為了解決野生動物保育法罰則的問題，作者郭芸言 這樣論述：

原住民在台灣的歷史傳承悠久，多數族群有自己的生活方式、並形成自身獨有文化。本文從文化的意義切入，於確認我國法制之目標為鼓勵多元文化發展及保存後，再進一步檢視目前我國刑事犯罪中，與原住民傳統文化慣習有所牽連之罰則及除刑罰化規範是否足認已落實多元文化主義。 我國法制目前對原住民族文化相關之減輕或免除刑罰規範，係散落在各特別刑法中。本文參考比較法判決，並從不同視角出發觀察原住民族文化後，認為「文化」之概念相當多元，如將免除刑責之規範散落於各特別刑法中，難免有所疏漏而有保護不足之疑慮。然為避免與整體法秩序相衝突，於刑法總則中建立原住民族減輕或免除刑罰標準，亦非妥適。是本文認為，目前較適宜之作法，應

係司法實務在面臨與原住民相關刑事案件時，透過解釋之方法，將原住民文化帶入具體個案中進行闡述。 司法實務在面臨原住民文化時，不可避免的要處理應於三階層理論中之何階層作討論。傳統上，通常係透過刑法16條之規定，將原住民文化代入進行討論。惟本文傾向在構成要件層次進行討論。蓋在各法規構成要件中排除，亦係對整體社會宣示，原住民族本於文化作用下所為之行為並未牴觸刑事規範，更能體現我國對多元文化之重視，且我國憲法既已明文保障原住民族文化權利，司法者將此憲政理念代入進行說理，亦合於整體法制序之要求，應係較為妥適之作法。關鍵字：原住民文化、除刑罰化