非學校型態實驗教育申請書的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

非學校型態實驗教育申請書的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦徐玫怡寫的 沒有學校可以嗎? 和張碧如的 放手後,教育才開始精彩:陪讀以外的在家教育生活樣貌都 可以從中找到所需的評價。

另外網站一般公告:::110年度非學校型態實驗教育申辦期程 - 苗栗縣政府 ...也說明:二、110年度欲申請非學校型態實驗教育者請依下列說明辦理,並於申請截止日前完成送件: (一)申請截止日:110年4月30日止。 (二)申請人請將申請表單先送設 ...

這兩本書分別來自大塊文化 和鑫富樂文教所出版 。

國立臺東大學 教育研究所 李偉俊所指導 蔡宣蘋的 台東縣非學校型態實驗教育之質性研究 (2006),提出非學校型態實驗教育申請書關鍵因素是什麼,來自於在家教育、非學校型態實驗教育、質性研究。

最後網站幹嘛自學?Part 3 怎麼實際寫自學申請書|好總監瞎談 - YouTube則補充:好總監認為 申請書 是讓家長好好去想要如何為孩子設計課程很好的機會,當初因為不知道怎麼寫 ... SECxTALK 04| 俐俐-教育| 在家自學 非學校型態實驗教育.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了非學校型態實驗教育申請書,大家也想知道這些:

沒有學校可以嗎?

為了解決非學校型態實驗教育申請書的問題,作者徐玫怡 這樣論述:

沒有學校可以嗎? 可以啊!我們來實驗看看。 會很難嗎?會辛苦嗎?會亂七八糟嗎?會如計畫嗎?會好玩嗎? 不知道耶,到底會怎樣?我跟兒子說,不然我們來自學一次。 人生嘛!各種方式都試試看,才會有意思。   「這本書是孩子的學習紀錄,也是母親的生活側寫。   我和兒子以一個學期的時間,交換一場教育脫軌的實驗。   所有很慘的狀況我都想過了喔,小六男孩怎麼會乖乖地照課程表自己上課,可想而知一定整天沉迷網路遊戲,而我就必須變成整天罵小孩的媽媽,還得身兼老師負起學習成果的責任!   像這樣不可收拾的場面,我都想過了。但我竟不覺得太糟,還是覺得在兒子身高還比不上我的階段(趁我還罩得住他

的時候),讓我們母子一起嘗試一次有趣的實驗、度過這段寶貴的時期,怎麼想都不覺得太壞。   我並不是一個在教育上很大膽的家長,但我好奇——我很想知道每天抱怨功課的兒子、每天遲到的小學生如果不被學校規則限制,他會變成什麼樣的男孩?」   《交換日記》作者徐玫怡和兒子小福決定在六年級下學期嘗試在家自學,原因之一竟然是因為媽媽和兒子都想要睡飽?申請自學,第一個挑戰居然是填表格?國語課用相聲教學、上網找可汗用英文學數學、去大學旁聽法文課、翻譯約翰.藍儂的歌詞學英文,還要練習摺被子、做早餐、去車廠見習、參加淨灘,以及全台獨門的健康課——跟阿公學「穴道經絡」!而且每節下課長達一小時!   自學四個月,

有新鮮、有混亂、有緊張、有歡笑,還有種種意外,暑假後小福選擇回到學校、進入國中,而小六這一學期的非典型實驗教育到底帶給玫怡和小福什麼樣的心得與收穫?   除此之外,成為媽媽的女性難道就只能把家人放第一,把自己放在最後?玫怡在書中自問:   「我該放下工作來帶孩子嗎?」「我的才華只能用來『騙囝仔』嗎?」「小孩教得不優秀,是我蠢嗎?」「有沒有一種最高的思考方式可以一口氣擊破母親的所有困境?」「這一切是困境嗎?還是只源於一個根本原因——睡眠不足?」   玫怡告訴所有苦惱的媽媽們:社會上並沒有任何一所媽媽學校讓我們學習。每個媽媽都是自學而來,自己找書、自己上網搜尋、自己詢問經驗者建議——自學就是

這個樣子。   這本書並不批判教育,也不對抗體制,完全放在玫怡個人體驗的描述。雖不是太標準的自學範例,但是玫怡母子以自學做為背景,發展了更深入的親子關係——互相支援、彼此信任。無論選擇自學與否,本書都說出許多媽媽的心聲,也將刺激、引發每位讀者思考。  

台東縣非學校型態實驗教育之質性研究

為了解決非學校型態實驗教育申請書的問題,作者蔡宣蘋 這樣論述:

本研究旨在探討台東縣非學校型態實驗教育之在家教育實施情形。首先以文獻分析法探討非學校型態實驗教育之在家教育的理念內涵,以及目前我國的實施現況和國外的在家教育現況。其後選取台東縣全部三個在家教育家庭,共計六位家長和五位學童作為研究對象,以瞭解其實施在家教育之情形。本研究以質性研究方法進行,資料蒐集期間長達十一個月,主要以深度訪談法為主,輔以焦點團體訪談法、文件分析法以及參與觀察法,並將所蒐集資料加以轉錄、編碼再進行分析歸納。本研究結果歸納如下:一、家長選擇非學校型態實驗教育的因素為:1.家長對學校教育質疑;2.家長認為培養學童優良人格特質最重要;3.家長希望讓學童有更多自主學習的時間。二、目前

台東縣實施非學校型態實驗教育現況如下:1.不同個案家長的理念觀點和實施途徑不盡相同;2.學童的學習成果均表現進步;3.家長會運用各種方式和資源來建立與提升自身教學能力;4.家長實施在家教育後,均有許多的心得與建議。三、家長與教育主管機關及學校之間的互動並不多,和學校的互動主要為參加學校例行性活動和學習成績考查,和教育主管機關的互動主要為申請計畫案和評鑑訪視。

放手後,教育才開始精彩:陪讀以外的在家教育生活樣貌

為了解決非學校型態實驗教育申請書的問題,作者張碧如 這樣論述:

  如果用一個名詞來代表我們這兩年在家教育的心得,我覺得「放手」應該是最恰當的了。不管在學習上、生活上、人際關係上,以及孩子的自我探索上,我似乎都在強迫自己要以更寬容、更信任、更有彈性的方式來放手;而孩子,也在來來回回,以及我的掙扎與矛盾的放手過程中,開始學習自己來、自我處理、自我負責。然後發現,我翻天覆地的矛盾掙扎,孩子卻似乎在他的既定軌道上、用他自己的方式與速度進行累積與成長。   這兩年的在家教育,主要包括透過「放手」讓孩子有機會自主、透過「適性」的期待與要求來發展孩子的潛能、透過「做夢」讓孩子的世界更廣大、透過生活議題的省思來體會「生命」的不同思維、透過「生活」習

慣的練習來訓練生活能力,以及透過父母的「鷹架」來協助孩子達到更高層次的發展。放手教育之後,孩子的自主能力似乎已經開啟,這也代表他即將開始追尋更大的天空。我能著力的地方似乎越來越少,好像只剩下「等待」孩子的開花結果了吧!