113年度共同性物品設備預算編列標準表的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

由生命週期成本分析探討鋼筋混凝土消防廳舍耐震設計及補強基準

為了解決113年度共同性物品設備預算編列標準表的問題，作者陳威成 這樣論述：

有鑑於近年來地震造成嚴重的建築物損壞與巨大的經濟衝擊，位於地震帶的國家無不擬定相關方案，投入防災的規劃與整備工作，期能防止此類廣域性災害的發生。其中，為了減低建築物於地震中所受到的損害，現行耐震設計規範已日趨嚴謹，並以提高建築物耐震能力為目標，政府部門亦逐步推動既有建築物的耐震補強工作。而耐震設計基準與耐震補強基準的選擇，將牽動著初期建造成本或補強成本與未來地震損失的消長。為了在建造成本、補強成本與地震損失之間獲得最大的效益，生命週期成本分析便是評估各種耐震設計方案或補強方案的經濟可行性最合適的工具。 本文以生命週期成本分析法，探討鋼筋混凝土消防廳舍最適宜的耐震設計基準（用途係

數）與耐震補強基準。此建築物生命週期成本分析的架構，除了建築物使用年限的設定及生命週期期間各項成本支出的估算外，並結合地震危害度曲線與結構物易損性曲線的或然率模式。該生命週期成本則包括建造成本、補強成本與地震造成的各種損失，如建築物修復費用、內部財產損失、消防車輛損失、人員傷亡損失、建築廢棄物處理費、搬遷損失及建築物服務功能中斷引致的損失（僅保守包括額外火災損失及額外人命損失）。 研究結果發現，當建築物耐震設計基準或補強基準提升後，其地震損失與生命週期成本均可大幅降低；當新建消防廳舍採用途係數I = 2.1設計時，建築物生命週期成本最低，為最佳的耐震設計基準，惟與I = 1.5時之生命週

期成本間的差異極低，因此，建築物耐震設計規範選用I = 1.5，可視為恰當的耐震設計基準；對於已使用30年，耐震能力僅為規範規定值（已考量用途係數）1/2之消防廳舍，如預計再使用10年至40年時，其最佳補強基準約為規範規定值（已考量用途係數）的1.1倍至1.5倍，惟最佳補強基準與僅補強至規範規定值時之生命週期成本的差異亦在可容許接受之範圍內，因此在補強經費有限下，建議將補強基準訂為規範規定值（1.0倍）即可；此外，如能注重建築物的使用維護，延長其生命週期，並適當給予補強，將可提高整體國家社會之效益。