rr3風險等級的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

另外網站基金風險等級 - Llssuiza也說明:投信投顧公會公佈「基金風險報酬等級分類標準」(Risk Return, RR),依基金類型、投資區域或主要投資標的及產業,由低至高,區分為「RR1、RR2、RR3、RR4、RR5」五個 ...

國立中山大學 財務管理學系研究所 蔡佳芬所指導 李建明的 影響國內基金屬性與清算之研究 (2016),提出rr3風險等級關鍵因素是什麼,來自於共同基金、總體經濟環境、基金清算、基金報酬風險等級、基金費用。

而第二篇論文國立臺灣大學 國際企業學研究所 洪茂蔚所指導 孫立穎的 不同風險等級的共同基金規模與績效之相關性探討 (2015),提出因為有 Spearman等級相關係數檢定、基金規模、基金績效、風險收益等級、最適合規模的重點而找出了 rr3風險等級的解答。

最後網站系列別市場類型風險等級 - 華南銀行則補充:貝萊德A6系列, 高收益債, RR3, 30C9, 貝萊德美元高收益債券基金 (本基金主要係投資於非投資等級之高風險債券) (本基金之配息可能涉及本金) ; 貝萊德A6系列 · 高收益債, RR3 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了rr3風險等級,大家也想知道這些:

影響國內基金屬性與清算之研究

為了解決rr3風險等級的問題,作者李建明 這樣論述:

我國自1983年成立首家證券投資信託公司,資產管理事業之發展期間迄今已超過30年,而隨著境外基金之開放,國內開始引進共同基金業務,目前共同基金在我國已成為一般投資人普遍運用之投資工具,本研究藉由1983年~2016年期間的國內投信公司所發行的基金作為研究資料,共取得1423個樣本資料進行分析,藉由敘述統計及邏輯式迴歸來分析影響國內基金績效的各種因素,而實證研究發現:1. 研究發現國內投信公司較偏愛發行風險等級RR3以上、股債平衡類型之基金標的,且這些基金在經理費、保管費、及銷售費的收取上都相較RR1及RR2基金要來的高,所以基金費用對基金公司及銀行通路的獲利都有明顯的助益,且國內投資人也願

意多支付基金費用來換取較好的投資報酬。2. 基金成立時資產規模越大者,越不容易被清算,兩者有顯著相關,但基金公司類型、及基金報酬風險等級的高低與基金清算就無顯著相關,未來研究應該要再加入基金報酬率及總體經濟環境因素作一併考量。關鍵字:共同基金、基金報酬風險等級、基金費用、基金清算、總體經濟環境

不同風險等級的共同基金規模與績效之相關性探討

為了解決rr3風險等級的問題,作者孫立穎 這樣論述:

共同基金對於一般投資人是個非常理想的投資工具,一般投資人並沒有財務報表分析等專業可以操作獲利、平常亦不會有很多時間注意市場迅速的變化,而且投資標的種類繁多,無法對每一種投資組合深入研究、更不會有足夠的資金做出分散性投資,使投資人面臨無謂的市場風險。因此,要怎麼要挑選出值得長期投資的共同基金是現今最值得深入研究與探討的議題。  因此本研究就以風險收益等級分類基金,再使用Spearman等級相關係數檢定 (Spearman''s rank correlation coefficient test),找出共同基金淨資產規模與基金淨值報酬率的相關性,再找出不同風險收益等級下的共同基金表現最好的規模,

藉以挑選出最適合投資人投資的共同基金。  而實證結果顯示,五種風險收益等級就長遠的月資料做觀察,均有顯著正相關,意即隨著規模的增加會有較佳的績效表現,而如果僅以單檔共同基金做觀察,風險等級在RR1與RR2的共同基金會有中度正相關而風險等級在RR5的共同基金則是有著低度正相關的結果,RR3與RR4則是沒有顯著的相關。共同基金最適規模方面,風險等級在RR1與RR2的共同基金,最適合的規模區間是就是在10億至20億,而RR3、RR4與RR5的共同基金最適合投資區間均為至少超過40億。