代表性偏誤的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

代表性偏誤的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦史塔曼寫的 為什麼你無法致富:投資前不知道絕對會後悔的心理陷阱 和邱顯比、朱成志的 少犯錯,一生都是投資贏家都 可以從中找到所需的評價。

另外網站選擇性偏誤(Selection bias / Representative bias)也說明:選擇性偏誤(Selection bias / Representative bias) · 所謂的 · 這種選擇性的偏差,很容易使得人們在實際上隨機的事件中,「 · 太學術的文字總是艱澀難懂,用 ...

這兩本書分別來自天下文化 和天下文化所出版 。

國立臺北大學 企業管理學系 林美珍所指導 許益豐的 法說會前後證券商客戶買賣超與股票報酬 (2021),提出代表性偏誤關鍵因素是什麼,來自於法說會、投資人注意力、異常報酬、證券商客戶、法人持股比例。

而第二篇論文國立高雄科技大學 財務管理系 林財印所指導 劉熾慧的 分析師股票買賣推薦與產業競爭程度之研究 (2021),提出因為有 分析師、產業策略、異常報酬、事件研究法的重點而找出了 代表性偏誤的解答。

最後網站手札則補充:透過評鑑制度與程序設計. 降低評鑑心理偏誤. 六種心理偏誤與矯正措施. 一、過度自信偏誤. 二、代表性偏誤. 三、定錨偏誤. Page 2. 7. 第期100.3. 30. -. 四、可取性偏 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了代表性偏誤,大家也想知道這些:

為什麼你無法致富:投資前不知道絕對會後悔的心理陷阱

為了解決代表性偏誤的問題,作者史塔曼 這樣論述:

投資前不知道絕對會後悔的心理陷阱:  。抱牢賠錢的股票  。想要擊敗市場  。被情緒牽著走  。沉迷於交易中  。盲目跟著大家行動  。不了解自己的投資偏好  。追逐能展現身分地位的投資  。得了撈本病   看清投資決策背後的種種渴望、想法與情緒,剖析你對風險、報酬、貧窮、財富的定義,了解年齡、性別、遺傳、性格和文化對你的影響,才能避免踏入自己設下的心理陷阱。   別忘了,投資獲利最大的敵人與貴人都是你自己。   當你知道巴菲特買進某檔股票,你會跟著投資這檔股票?還是願意聽從他的建議,投資指數型基金?   當你忙著搶進殺出時是否想過,你買進的股票,正是市場上「有人」賣給你的。對方可能是大戶、投

信或外資,你確定自己的投資決策真的比較高明嗎?   投資總是賺不到錢?其實,問題出在你心裡!   因為我們常有說不出理由的投資偏好或禁忌,行為財務學大師史塔曼指出投資人最常犯的十項錯誤:   1.投資人常依賴直覺尋找一再出現的模式,例如,我們認為績效排名第一的基金經理人,日後的操作績效也會比較好。(代表性偏誤)   2.投資人總以為只要下功夫做研究就能擊敗市場,這就像把網球比賽當成對著練習牆打球,將難以招架球技更好的專業人士回擊。(框架偏誤)   3.玩吃角子老虎賠錢時,機器總是悶不吭聲;一旦有人贏錢,硬幣就掉得震天價響,加上閃爍躍動的燈光,誇大了贏錢的可能性,讓你認為贏錢是常有的事,這正是許

多金融商品慣用的行銷手法。(可得性偏誤)   4.投資人常漠視自己的賠錢紀錄,只記住賺錢的交易,以證實自己的選股能力高明。(確認偏誤)   5.若投資某支股票恰好有不錯的結果,我們會歸因於是自己很聰明,早就看出該公司是個好標的。(後見之明偏誤)   6.不切實際的樂觀情緒和過度自信,會激勵投資人進場交易,誤以為自己可以擊敗市場。(樂觀情緒和過度自信)   7.投資人常常在缺乏控制感時尋求秩序和結構作為彌補,可能是某種儀式、迷信,甚至是幸運符。(控制的錯覺)   8.對虧損的恐懼,使得投資人無法做出理性的決定──在股價重挫後逢低承接股票,或在債券上漲時賣出債券。(恐懼)   9.憤怒的情緒會誘發

冒險行為並加快決策的速度,使投資人低估自己發生虧損和產生不良結果的可能性。(憤怒)   10.聽說親友買某支股票?了錢,消息就像病毒感染般很快傳佈開來,大家更是一窩蜂買進。(群聚行為)   行為財務學對投資人的種種行為,提出叫人恍然大悟的洞見。認清這些認知偏誤,你將提高聰明決策的比率,在投資路上走得快樂而穩健。 作者簡介 史塔曼 Meir Statman   史塔曼教授是行為財務學的傑出學者,現任教於美國聖塔克拉拉大學(Santa Clara University)財務金融系及荷蘭蒂爾堡大學(Tilburg University)。他的研究著重於從行為科學理論了解投資人及金融專業人士如何進行財

務決策,以及這些決策對金融市場的影響,並提出行為資本資產定價理論。其研究成果發表於多種專業期刊中,包括:Journal of Finance、Financial Analysts Journal、Journal of Portfolio Management等。此外,他的研究計劃屢獲專業機構贊助,包括:美國國家科學基金會、特許財務分析師協會、投資管理顧問師協會等。   他曾兩度榮獲投資管理顧問師協會期刊獎、莫斯特維茨(Moskowitz)社會責任投資最佳論文獎,及三次葛雷姆與杜德獎(Graham and Dodd Awards)。史塔曼教授亦為許多投資公司提供顧問諮詢,並常向美國和海外學界與專

業人士發表研究心得。 譯者簡介 羅耀宗   台灣清華大學工業工程系、政治大學企業管理研究所碩士班畢業。曾任《經濟日報》國外新聞組主任、寰宇出版公司總編輯。曾獲時報出版公司2002年「白金翻譯家」獎。現為財金、商業、科技專業自由文字工作者、《哈佛商業評論》全球中文版特約編譯。設有「一句千鈞」個人部落格(allinonesentence.blogspot.com)。著作《Google:Google成功的七堂課》獲中華民國經濟部中小企業處金書獎,另著有《第二波網路創業家:Google, eBay, Yahoo劃時代的繁榮盛世》。 序 除了財富,投資理財可以帶給你什麼? 周行一 導 論 只是想賺錢嗎

?──我們想要什麼? 第1章 想吃免費的午餐──我們想要獲利高於風險  第2章 以為懂股票就可以擊敗市場──我們有想法,但有些是錯的  第3章 被情緒牽著走──我們有情緒,有些會誤導我們  第4章 沉迷於交易中──我們既想玩,又想贏 第5章 盲目跟著大家行動──我們跟隨群眾,吹起大泡沫 第6章 對自制力太樂觀了──我們想要自制和心理帳戶 第7章 替錢貼上標籤──我們想為明天存錢,也想要今天就花錢 第8章 無法擺平內心的衝突──我們想要致富的希望,及免於貧窮的恐懼 第9章 不了解自己的投資偏好──我們有相似的欲求,也有不同的欲求 第10章 得了撈本病──我們不想面對虧損 第11章 認為懂得避稅才

是贏家──我們不想繳稅 第12章 追逐能展現身分地位的投資──我們想要身分地位和恰如其分的尊敬 第13章 為了堅持理念寧可少賺──我們想要忠於自己的價值 第14章 無法忍受不公平的競賽──我們想要公平 第15章 為孩子做的事永無止盡──我們想要投資於子女和家人 第16章 想要免費得到好建議--我們想要得到財務知識、忠告和保護 結 語 享受投資的全部利益──我們有什麼? 除了財富,投資理財可以帶給你什麼?國立政治大學財務管理系所特聘教授 周行一   《為什麼你無法致富》的作者史塔曼教授是我在美國教書時的系主任,他是全球研究行為財務學的先驅及權威。我剛取得博士學位後,到矽谷的聖塔克拉拉大學(S

anta Clara University)   教書。報到沒多久,有一天史塔曼教授到我的辦公室來,要我看他手中的一片硬紙板,上面畫了兩條平行線。他先以某種角度問我這兩條線是否平行,我說看起來是的,接者他將硬紙板換了一個角度再問我。憑良心說,這時這兩條線看起來不是平行的,他說人之所以會對同樣的圖形有不同的印象,是因為人們會因資料呈現的方式產生認知上的錯誤。   心理學家把人們會因不同詢問方式,對相同的問題而回應不同的答案,這種現象稱為「框架現象」(framing)。當企業及金融機構知道這個心理現象後,就開始設計廣告、話術、資訊呈現方式,利用人的心理弱點,誘導客戶購買商品,因此造成不理性的消費或

投資決策。《為什麼你無法致富》可以幫助我們了解有哪些心理現象會讓我們做出錯的決策,書中舉了許多有趣的例子,對了解自己的心理弱點很有幫助。   本書在投資理財方面特別有啟發性,指出投資人可以從投資中得到實利、情感、表現等三種利益。例如,報酬多寡是實質的結果,決定消費能力;投資績效好,可以向別人吹噓投資技術,讓自己感覺良好;投資結果會產生許多情緒反應,例如股價漲了就很興奮,但是因擔心股價反轉侵蝕勝利果實,急切地賣掉賺錢的股票,可是總是賣得太早,眼睜睜看著股價持續上漲;當股價跌時,心痛損失而不願意賣掉股票,但總是賣得太晚,等到股價已經跌得慘不忍睹時才賣股票,已為時太晚。   史塔曼教授除了幫助我們認

識心理弱點,也希望讀者能因此做較更好的投資決策,他不像坊間的書籍,強調投資技術可以幫人致富,反而誠懇地告訴大家,散戶如果像法人一樣交易,就是在和法人競爭,一定凶多吉少。投資人致富的方法之一是長期投資,而正確的人生觀更是必要條件,所以他說:   ● 投資人想承受較少的風險,但得到較多的利潤。想吃免費的午餐,到頭來沒有午餐可吃。   ● 投資人想玩和贏。想贏得投資競賽的渴望,可能使我們淪為輸家。   ● 投資人想要身分地位、別人的尊敬和負起社會責任。你如何知道生命中真正重要的事情是什麼。   ● 投資人不想面對財務虧損,以及隨之而來的懊惱。   如果認真閱讀本書,嘗試理解投資對人的可能影響,你會有

機會成為一個快樂的投資人。 第2章 認知錯誤  電視廣告中,一對男女衝進車子。  「我有話想對你說,」兩人異口同聲說。  「妳先說,」他說。  「不,你先說。」  「我還不想結婚⋯⋯。」  「好吧。」她愣了一下,神情哀傷而認命。  「那妳想說什麼?」他問。  「我中了樂透彩!」她說,揮揮手上的彩券。  鏡頭轉到撞球場內,男主角和一群朋友拿著啤酒。  「6,300萬美元!」男主角仍然難以置信。  「老兄,不妨這麼想,繳了稅之後,好像只剩2,800萬到3,000萬美元。」一位朋友開口。  「是啊,」男主角說,臉色亮了起來。  「美味(啤酒)一入口,生活更快活,」旁白。  這支電視上的啤酒

廣告,歌頌友情因啤酒而潤滑,卻也在框架(frame)方面給我們上了一課。男主角本來將他的不幸框架為6,300萬美元的損失,幸好朋友在稅後的框架內觀察,替他降低了損失和痛苦。  投資的世界中,到處都有框架。我們可以把一支報酬率10%的股票,框架為獲利10%;或者相對於鄰居30%的報酬率,框架為損失20%。我們以60萬美元的價格賣出房子,和幾十年前的買價40萬美元相比,可框架為獲利20萬美元;但回頭一想,和一年前有人出價80萬美元卻捨不得賣相比,也可以框架為損失20萬美元。框架偏誤  有些框架既出於直覺又來得迅速,但不見得都正確。前述電視廣告中,憑直覺立即湧上心頭的,是6,300萬美元的稅前框架,

但是2,800萬到3,000萬美元的稅後框架才是對的。根據直覺、很快浮上心頭的擊敗市場框架,就像對著練習牆打網球,但是正確的框架,是和球技更強的球員對打。將擊敗市場的遊戲做不正確的框架,是一種認知偏誤,讓我們誤以為擊敗市場很容易。  我們很自然地把擊敗市場的遊戲框架當作是對著練習牆打網球,因為在日常生活中,這種框架大體上是正確的。我們透過學習和練習,勝任外科醫生、律師和教師的工作,就像我們對著練習牆打網球,球技會進步一樣。剛開始我們打不到球,於是球滾到地上,不是彈向牆壁。接著,我們揮拍不是太高就是太低,沒在球回彈時,跑到正確的位置揮拍。經過鍥而不捨的練習,終於有一天,我們抓到訣竅,打得到大部分

從牆面彈回的球。  如果只懂人體的皮毛,無法當外科醫生;不懂法律,則當不了律師;不了解教授的科目,便無法勝任教師的工作。但即便我們對某些公司幾乎一無所知,買進股票卻可以成為厲害的投資人。標準普爾500指數共同基金包含500支股票;範圍更廣的指數型基金,更包含數千支股票。極少指數型基金投資人能夠說出十來支股票名稱,而了解這些公司一些事情的指數型基金投資人更少。外科醫生、律師和教師如果不懂自己的行業,便不能期望賺得比平均收入好。可是不懂股票的投資人,只要投資指數型基金,就能賺得平均報酬率。

代表性偏誤進入發燒排行的影片

所謂的半真半假認知作戰,這是我目前看過最具代表性的短篇例子。

call IN時用裝中立,半真半假的資訊混充抹黑,賭的就是視聽眾沒有時間完整查證,這就會被他當時錯誤而且毫不遲疑的說法給誤導。在這個例子裡面從sgs的測量模式、規範、冷凍牛肉的進口、地檢署關於不起訴書的公布,通通都是錯誤的。

連我當時都沒有辦法判斷被矇了過去,你看高檔不高檔,簡直高端啊!


本人主持了這個小小節目
這個在POP radio中午十二點到一點
就我在那邊主持這個節目的時候
我都開放叩應
中間有一個林先生打來
說話很斯文 他說我們今天就事論事
不好意思我這個人也是相信人性本善
我就相信說 是真的要就事論事
對方也沒有敵意
我就說沒關係讓你講
但是果然我以前相信的信念沒有錯
有朋自遠方來非姦即盜
現場我們重現這一段林先生的叩應
大家聽一下
林先生請講讓你久等啦
不會 我有一些不同的意見要發表
請講 你覺得要讓我說嗎
可以請說
先從SGS說起
SGS本身它已經很清楚的
在它的附註第二項裡面會說
如果它的檢出是低於政府的標準
政府對於每一個含量有一個一定的含量
那如果低於那個含量
它會說不是未檢出而是標示為未檢出零
所以並不是代表它沒有檢出
而是低於政府的法定標準
這是第一個SGS的問題
第二個那家皇家牛肉麵
他拿二月份的SGS的檢驗
去證明五月份的牛肉是標準的
三個月了那批肉早就賣光了
怎麼會拿那個時候的SGS標準來
證實他五月份賣的牛肉是合格的
第三個SGS它說
它只針對你送給我的這個樣品負責
樣品以外的東西是不負責的
所以很清楚的SGS的用法應該是這種做法
他說SGS的檢驗
如果符合國家標準它就會寫未檢出
我現場沒有反駁他對不對
因為我也送過驗
但是我不記得它小字是不是這樣寫
他這樣講我現場只好尊重他
我現場來不及google
那第二個他說這個單位
怎麼可能送三個月前的牛肉這不合理
我那時候有問說你是不是做這一行的
他說不是
那第三個SGS他說怎麼會是用抽檢的呢
你這樣怎麼能夠證明
你送了一塊肉怎麼能證明整批都是
第一個我要講SGS並不是國家單位
請注意它在全球都有檢驗單位
它的檢驗單位的標準是要符合國際標準
所以不是這樣
我覺得SGS可以告今天中午那個林先生誹謗
SGS不是合於國家標準
因為網友抖內他直接講很清楚
第一個SGS不是合於國家標準就是未檢出
是低於儀器極限
就是我這個儀器極限
我量了上面寫零
因為就算它有但是低於我的極限
我測量不出來
不是合於國家標準喔
請問我從國外買的質譜儀上面會寫國家標準嗎
所以那個機器一測到國家標準之後
就跳出來嗶嗶嗶
低於國家標準未檢出
有人工智慧這麼好的
第一個他講的是騙人的錯誤的帶風向
甚至對SGS不公平
對板橋皇家傳承牛肉麵陳家斌老闆也不公平
第二個
他也不是業界的
一批次牛肉送幾貨櫃幾貨櫃的冷凍貨櫃
就是很大的量幾十公噸
一個肉商用上幾個月不稀奇
因為你到了倉庫到了相關的單位
他那邊冷凍然後再分切
或者是分裝到你店裡面很合理
它從高雄港進來的
所以高雄當地送驗應該是送給SGS高雄的實驗室
所以三個月不稀奇
很合理是因為你沒在業界你不知道
第三個送SGS當然都是抽檢
不然你幫他出錢嗎
我這樣講林先生這個就是刻意栽贓
他的要求任何商家都做不到
不要說五星級的七星級的帆船飯店也做不到
要每天送檢
那是不是要每一碗送檢呢
你是不是要每一碗送檢 不可能嘛
你送的就是你這一批貨從港口進來之後
港口那邊抽檢 驗了沒有未檢出
就是沒有
然後他還講了個更好笑的
我說你這樣的東西
你知不知道台灣的牛肉不夠全台灣的牛肉麵店
他說那你可以不要用美牛啊
好啊
那你要不要站出來告訴大家說
我今天代表政府反對中華民國的牛肉麵用美牛
你要不要打壞跟AIT的關係
那結果你今天竟然這樣子用這種偷換概念的方式
暗示大家皇家傳承牛肉麵怎麼用三個月的牛肉
然後怎麼沒有天天送檢
怎麼一定要用美國牛
你也幫幫忙你今天要這樣子搞人
那中華民國台灣有哪一家店符合你告訴我
是不是做吃的就是要被法律人瞧不起
但是他今天一通電話打來
顯得為了夠本
不是只講一個謊話
他講的謊話還不只一個
這個我們把中午的這一段
我們又再剪出來 來製作人請了
我補充一下就是關於檢察官的起訴書內容
事實上我們任何一個人都可以透過法律
就是網站包括LAWSQ
或者是法源等等著這些有四到五個網站
可以去查檢察官的起訴書
所以這起訴書是任何人都可以去看
所以裡面的起訴內容是
檢察官會標示的清楚為什麼丁怡銘有罪無罪
法律的部分呢
林先生叩應進來
我覺得基本上聽起來很像一個律師
講的是很清楚
就是今天我國的起訴書呢
跟這個判決書基本上在法源還有等等
他說有五個網站
我感覺他考國考好像背得很熟
所以我也就是讓他講完
他說這都查的到
陶本和這個ETtoday政治線記者
當然可以公開查詢
結果你知道我被騙了
為什麼說被騙了
我直接唸給各位聽
法源或是剛講的什麼東西
這些網站所公布的是判決書起訴書
但不包含不起訴書
為什麼我先跟各位講
我這樣講林先生不是刻意要來混淆
就是他書沒有讀好任何一個我都不能接受
我先跟大家講
第一個這是好像是官方的文書說明
它說不起訴處分書涉及刑事犯罪
事實認定和當事人個資等人民之機敏資料
雖具有公益色彩
但也應避免過度侵害人民之私領域
實與一般政府資訊無法相提並論
政府資訊公開亦絕非保障人民得完全不受限制地
申請政府機關公開任何資訊
容有應限制公開或不予提供的情形
好這個講得很文謅謅
這個文謅謅的意思就是
所謂的不起訴書除非事關社會重大公益
得由主管機關主動公布之
否則任何非當事人之...
像譬如說陶本和一個記者
或者是朱學恒一個傻里不幾的
連自己節目都唸錯名字的這一個傢伙
那其他任何人都不能申請公開
唯一有一個例外
是你是當事人你說哎呀我沒有收到
我要去領
你要自己帶身分證親自到北檢申請他才會印正本
還要蓋關防給你
第一個不起訴書不能在網路上查到除非特例
騙我 就是這種專業的熱心民眾
打來想要認知作戰混淆視聽
第一我已經很氣
第二他真的騙我的原因是
你有沒有看到陶本和的這篇獨家報導
裡面用的是蓋有關防的正本
蓋有關防的正本是什麼意思
蓋有關防的正本是這是正本
這不是你在路上會撿到掉在路邊的
也不是你在網路上什麼公開資訊系統會查到的
不是
會收到正本的只有幾個人
丁怡銘一
丁怡銘如果有請辯護律師二
三提告的人
三個人而已
那你想想看提告丁怡銘說他違反食品安全法
他會把這資料給陶本和嗎
那就是丁怡銘啊
再不然是怎麼樣丁怡銘的辯護律師
沒有經過丁怡銘的同意可以洩漏
他跟委託人之間的機密嗎
不行 不行各位我真的覺得很荒謬
你打來擺明洗風向而且騙人
可惡
我這樣講完之後你就知道
你現在面對的黨國體系有多麼可怕
他講的東西有沒有全錯
沒有全錯啊
起訴書跟判決書網路上真的查得到
但偏偏就是不起訴書沒有
今天這是不起訴書
他上來就給你偷換概念認知作戰
就是說你欸
不好意思喔你今天講的呢
我告訴你起訴書跟判決書都查得到
但是問題是我們講的是不起訴書
是丁怡銘的不起訴書
然後實際上陶本和拿到的是正本
他也刻意忽略他也刻意混過去
這種才叫高級的帶風向非常高級非常高端
而現在的黨國體系就是可以做到這樣


直播日期:0820

直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=PayS5XUi4Kg

直播主題:
皇家傳承牛肉麵,高端疫苗,疫苗施打系統會自動幫高端通知你,五倍券!ft.台北市政府發言人陳智菡


贊助專區
Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm



阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/

法說會前後證券商客戶買賣超與股票報酬

為了解決代表性偏誤的問題,作者許益豐 這樣論述:

本研究依循Shen & Chin (2009)建立的指數,建構證券商客戶在法說會前後的淨買賣超成交量及成交值,並參考Barber & Odean (2008)的方法計算異常成交量,以異常成交量作為投資人注意力的代理變數,探討投資人注意力與舉辦法說會的關係,並依異常成交量高低分類各項統計結果,探討股票在法說會後的報酬是否在t檢定上顯著。我們使用法說會前後淨買賣超的迴歸模型,控制其他可能影響因素後,加入顯著影響淨買賣超的變數,其中包括公司規模、系統性風險、成長性、內部人員持股比例及三大法人持股比例,探討證券商客戶在法說會前後的淨買賣超情形。實證結果發現,證券商邀請公司舉辦法說會前,證券商客戶並不

會先進場持有股票,並在法說會後賣出;但考慮證券商客戶淨買賣超的影響因素後,三大法人持股比例愈高的個股,在法說會前,證券商客戶會先進場持有股票,並於法說會後賣出。

少犯錯,一生都是投資贏家

為了解決代表性偏誤的問題,作者邱顯比、朱成志 這樣論述:

在投資場上,你是不是:   自認頗有投資天份,或是能比別人幸運?  錯過趨勢轉變,停留在賺錢的舊日時光?  總是太早賣出賺錢的基金或股票? 小心,你已成為自己投資時的頭號敵人!投資場上的你,其實:   再怎麼用功,也不一定能彌補機率的不足  想充英雄,但卻都輸給最怕被打死的人  不是在求獲利,而是想要自我肯定   本書邀請基金與股票界各擅勝場的代表人物:台大財金系教授邱顯比與萬寶投顧董事長朱成志,為台灣讀者介紹全球投資新顯學──行為財務學。兩位專家用幽默生動的筆觸,佐以實際投資故事,深入淺出闡釋行為財務學的核心理論:投資時最大的敵人永遠是自己!   「高估自身投資能力及預期報酬,卻低估風

險」是投資人無法獲利的致命弱點。他們除了提出並解析各種投資時常犯的心理陷阱外,更提供了戰勝盲點的長期獲利操作策略。尤其,一般散戶對機構投資人多存有迷思,本書透過兩位專業人物的功力,洞悉投資世界的神祕面貌。   理論與實務、基金與股票的對話迸出許多精彩火花,是投資人絕不能錯過的投資寶典!唯有學著避開資訊陷阱,避免犯愚蠢錯誤,看清自己的投資行為盲點,我們才能一生都是理財的最大贏家。 作者簡介 邱顯比   一九五八年生,台灣省桃園縣人。台大商學系國貿組畢業以後,赴美進修,分別取得華盛頓大學(西雅圖)企管碩士、財務博士學位,一九八九年返台。   現任台灣大學財務金融學系教授,開設的課程包含財務管理、財

務理論、財務個案分析、企業合併與收購、基金管理等。專長領域為公司理財、個人理財、共同基金、退休基金、企業購併。   邱教授對於共同基金產業及退休基金產業發展參與相當深入,與李存修教授一同接受中華民國證券投資信託暨顧問商業同業公會(簡稱投信投顧公會)委託,定期進行基金績效評比,使國內共同基金資訊能客觀而透明地向大眾公開。這項評比計畫所做的報告,為國內目前基金績效評比最具公信力者。   除此之外,邱教授長期致力於退休基金的發展,目前擔任中華民國退休基金協會理事長,並曾歷任勞工退休基金監理會委員、公務人員退休撫恤基金管理委員會委員,以及勞工保險基金諮詢委員,積極推動退休制度改革與退休基金管理效率化。

  曾任台灣大學財務金融學系系主任暨研究所所長、台灣大學證券暨期貨中心主任、台灣財務學會監事、理事。著有《基金理財的六堂課》、《退休理財的六堂課》(天下文化出版)。   讀者可以經由電子郵件信箱,與邱教授連絡: [email protected]。 朱成志   大同大學機械系畢業、台大EMBA財金所碩士。CSIA証券分析師,現任萬寶週刊社長、中華民國退休基金協會理事、中華民國投信投顧公會監事、台灣大學財金系友會總幹事、大同大學校友總會理事長。   朱社長為efund基金網及萬寶投顧創辦人,曾任 中央國際投信董事長兼總經理、中華民國證券分析協會理事、中華民國投信投顧公

會理事,擁有二十多年證券、投顧、投信、創投服務資歷,並於57頻道擔任華山論劍節目主持人。   著有《朱成志教你挑戰巴菲特》、 《工匠精神的瑞士概念股》(天下文化)、 《改變您發財的DNA》、《漲跌之間》、《股市護身符》。

分析師股票買賣推薦與產業競爭程度之研究

為了解決代表性偏誤的問題,作者劉熾慧 這樣論述:

分析師報告多以目標價預測、公司盈餘預測及買賣推薦等為主,多數研究者依分析師其專長、偏好或從眾行為等進行買賣推薦,諸多說法雖有實證研究結果,但亦有不同之見解。本研究擬以分析師買賣推薦與產業競爭程度進行實證探討,以事件研究法分析,探討分析師買賣推薦與產業競爭程度之關聯性,透過分析師買賣推薦中產生異常報酬,產業競爭或不競爭,或買賣推薦A結果B股價上升或下降之可能性。研究結果顯示,當產業競爭程度低時報酬則較高,經回歸檢驗結果呈顯著相關性,當分析師推薦買進股票價格皆上揚,而分析師推薦賣出股票價格則下跌,經檢驗結果均有顯著相關。