休息日加班費計算的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

休息日加班費計算的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦蔡晴羽寫的 進擊的上班族:職場勞動法律27招 可以從中找到所需的評價。

另外網站休息日加班時數核實計算朝野冗長協商仍無共識也說明:立法院朝野黨團今(8)天下午協商《勞基法》一例一休修法,針對行政院提出「休息日加班時數核實計算」,在野黨立委紛紛質疑前年修法時, ...

國立臺灣科技大學 營建工程系 楊亦東所指導 鄧國慶的 一例一休政策對營造業勞工實質影響 (2019),提出休息日加班費計算關鍵因素是什麼,來自於一例一休、例假日、休息日、加班費計算、休息日出勤、彈性工時。

而第二篇論文稻江科技暨管理學院 休閒遊憩管理學系碩士在職專班 葉龍泰所指導 廖卿君的 勞基法「縮短工時」立法爭議過程之研究-以「一例一休」為例 (2016),提出因為有 法定工時、勞動基準法、週休二日、一例一休的重點而找出了 休息日加班費計算的解答。

最後網站常見的加班費種類: 平日、休息日延長工作時間則補充:置頂 常見的加班費種類: 平日、休息日延長工作時間,加班費倍率怎麼給? · 一、延長工作時間在二小時以內者,按平日每小時工資額加給三分之一以上。 · 二、再 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了休息日加班費計算,大家也想知道這些:

進擊的上班族:職場勞動法律27招

為了解決休息日加班費計算的問題,作者蔡晴羽 這樣論述:

  一次搞懂一例一休、加班費換補休、特別休假與遞延、加班、輪班工時彈性   勞基法107年最新修法、最新函釋完整介紹   還有最新公司法關於員工入股的修法介紹 真情推薦   推薦序─   張鑫隆教授、新海工會林子文顧問、邱顯智律師   林佳和教授(國立政治大學法律學系)   有教科書的質,但無其艱澀;有實務見本之用,但看不到論理的弱。   吳俊達律師(尚詰法律事務所)   本書清楚完整點出常見勞動法律問題,跟著晴羽律師學習魔法,不讓黑心職場坑你錢!   王傑理事長(臺灣鐵路產業工會)   作為勞權律師,晴羽捍衛勞工權益不遺餘力,一家之作,值得一讀再讀。   鄭雅

菱顧問(桃園市空服員職業工會與臺灣鐵路產業工會顧問   空服員與台鐵抗爭顯示工會勞權重要性,本書讓你為自己權益發聲。 聯合推薦(依姓氏筆畫排序)   王傑理事長、吳俊達律師、周兆昱教授、周宇修律師、周漢威執行長、林佳和教授、鄭雅菱顧問、錢建榮法官、工作傷害受害人協會、台灣勞工陣線協會、南投縣教育產業工會、財團法人法律扶助基金會、臺灣鐵路產業工會  

休息日加班費計算進入發燒排行的影片

本集主題:法律漫談-「107年3月1日施行之勞基法修正內容」介紹
  
專訪: 楊敏宏 律師
  
  107年3月1日施行之勞基法修正內容為何?勞動部於本次修法宣時,為何會聲稱「四個不變」及「四個彈性」?內容為何?楊律師也將針對以下修法重點做詳細的介紹:
  
針對本次修法第一個重點「休息日加班時數之計算」?
針對本次修法第二個重點「加班工時上限 」?
針對本次修法第三個重點「加班費換補休 」?
針對本次修法第四個重點「七休一之例假調整」?
針對本次修法第五個重點「輪班間隔休息時間縮短」?
針對本次修法第六個重點「特別休假遞延」?
  
來賓介紹: 楊敏宏律師
現職:常宏法律事務所所長
  
教育背景:美國威德勒(Widener)大學法學院公司法及財務碩士(LLM)
  
專業領域:一般民、刑事、行政訴訟、強制執行、契約審核
  
  
常宏法律事務所網址:http://chlaw.com.tw/

一例一休政策對營造業勞工實質影響

為了解決休息日加班費計算的問題,作者鄧國慶 這樣論述:

台灣營造業勞工的工作環境向來不佳,網路以「3K勞工」來代表這個行業的辛苦,為解決許多營造業的勞工不僅工作環境不佳、工作時間不固定、工作超時又領不到加班費的狀況,我國政府在2016年推動勞動權益改革政策,修正《勞動基準法》(以下簡稱「勞基法」)部分條文,目的為使所有勞工每7天可以有1天的例假及1天的休息日,就是大家耳熟能詳的【一例一休】政策。本次修正勞基法係為確保資方落實執行週休2日制度,並確保勞工有足夠的休息時間,避免過勞案件一再發生,降低我國年度總工時。本研究主要探討【一例一休】對「營造業勞工」的實質影響,透過制度比較、大量的問券調查以及實際訪談,來了解營造業勞工對【一例一休】政策的看法與

影響,進而彙整歸納相對應之措施,提升營造業的勞動環境。研究工具包含:分析及比較我國及先進國家的相關勞動法規及權益、探究勞工對勞基法新制度的了解程度,以及勞工對於新政策的感受及支持度。資料來源為針對台灣地區相關營造工地勞工所做的訪談問卷,本研究的結果歸納如後(1)我國勞動權益不遜色於其他先進國家。(2)年度特休假使用率提升可有效降低我國年總工時。(3)休息時間及收入皆有成效。(4)了解度快過半,支持度不到3成。(5)老闆不發加班費的情形不嚴重。(6)政策立意良好但是勞工沒有信心。(7)勞基法修正案宣導不足。

勞基法「縮短工時」立法爭議過程之研究-以「一例一休」為例

為了解決休息日加班費計算的問題,作者廖卿君 這樣論述:

法定工時的縮短已是國際間勞動條件的發展趨勢,亦為各國國民生活品質福利的重要指標。民國90年由公務機關率先執行全面週休二日,藉此示範引導民間企業採漸進式的縮短工時政策,希從2週84小時工時調降到每週40小時,後於105年12月6日完成三讀立法,以達到全國一致週休二日。因立法過程中引起部分爭議,致準備執行的過程亦引發諸多困境。本論文研究方法除採文獻分析法,蒐集國內外有關工時制度及縮短工時相關統計調查資料、及探討各主要工業國家與我國的工時制度比較。另亦藉由深度訪談法來蒐集立法過程爭議之事項,以補文獻之不足,使本研究更為客觀與詳實。本研究發現,當政策辯護面對政治現實,行政機關若沒強有力論述,將被凌駕

,而在政治角力過程中民意機關不斷加碼,表面看或是有利於勞方,但一刀二刃,有時卻恐形成看得到吃不到的窘境。本論文結論認為,一例一休的立法爭議在於工時制度、休息日加班費計算及增加特休假的部分,且此爭議並未因立法已完成而間歇,故宜適時廣納意見,做為下一步修法之準備。