信念偏誤的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

為什麼我們總是相信自己是對的?：不知不覺掉入的101種慣性思考陷阱(二版)

為了解決信念偏誤的問題，作者李南錫 這樣論述：

這樣的慣性思考，往往都是錯的，小心，別踩到慣性思考的地雷！ 　　爸媽愈反對，我就愈喜歡他！　　　　　　　　　          怎樣？！人家就是打算來一場「逆火效應」！ 　　聽說這是必買品項，那我也要買！　　　              　　幹嘛一窩蜂?!這根本是「從眾效應」啊！ 　　只要把這個吃完，我就不會再吃了！　　　　　　　　　　　騙誰啊！明明是「自制偏誤」啊！ 　　為什麼我總是被壞男（女）人吸引？　　　　　　　　　　　因為「富蘭克林效應」總是隨時會發生…… 　　我長得還算平均以上吧？！　　　　　　　　　　　　　　　這明明是自我感覺良好的「優越性偏誤」啊！ 　　做得好是我的功勞，做

不好是祖先的錯！　　　　　　　　　這麼想就是犯了「自利偏誤」！ 　　初戀為什麼格外令人難忘？　　　　　　　　　　　　　　　殊不知這都是「蔡格尼效應」惹出來的！ 　　怎麼辦？大家都在看我！　　　　　　　　　　　　　　　　少來了，這是「鎂光燈效應」吧！ 　　日常生活中，我們無時無刻都在思考與判斷： 　　今天要穿什麼？吃什麼？ 　　現在在哪裡？等一下要去哪裡？ 　　怎麼去？要做什麼？……等等。 　　根據當下的想法與判斷，產生不同的經歷， 　　而這些經歷慢慢累積，就成為一個人特有的人生。 　　然而，我們每天都生活在充滿謬誤的慣性思考中，卻認為自己並沒有這麼想。 　　彷彿地鐵上的醉漢向其他乘客做出冒

犯的舉動般，沉迷於偏誤認知而不自知。 　　因此，我們必須從這個狀態中醒過來，直視人的本質， 　　承認自己的慣性思考是偏頗的，而且充滿捷思。 　　那麼，到底該怎麼做呢？ 　　人類具有「重視理性與分析」的思考體系， 　　以及「重視感性與直覺」的思考體系。 　　在特定的情況下， 　　人類會根據受到哪個思考體系的影響， 　　產生全然不同的認知。 　　本書收錄101種微小卻經常出現在日常生活中， 　　因慣性思考產生的認知偏誤。 　　從心理學、行為經濟學、政治學和大眾傳播理論等領域， 　　介紹慣性思考造成的各種謬誤、效應及迷思， 　　並列舉許多令人恍然大悟的真實案例， 　　讓我們真正理解這些慣性思考所

造成的認知偏誤， 　　到底是如何影響著我們的日常生活。

信念偏誤進入發燒排行的影片

代理人基模型運用與實驗經濟學之論文集

為了解決信念偏誤的問題，作者楊志華 這樣論述：

本論文集分為三篇研究第一篇為中古車市場動態模擬：代理人基建模方法之應用。第二篇 實驗性預測市場的效率：公開資訊、信念演變和人格特質。第三篇 研究電動車未來展望分析-以創新擴散理論為依據。第一篇 中古車市場動態模擬：代理人基建模方法之應用，本研究以(Kim,1985) 的模型出發，建立一個動態的中古車市場模型，考慮資訊不對稱、車輛的耐用年限、折舊、消費者所得與偏好、中古車商、新車製造商的策略，將以模型驗證此趨勢及分析未來的產業發展研究中古車市場的成功條件及廠商競爭的動態。本研究顯示向消費者提供完全透明的資訊並不是車商最有利的策略，而較低的訂價或亦是在相同的情形之下提供更好的品質，則是車商可以取

得競爭優勢的方向。由我們的模擬分析可知，資訊透明與價格競爭皆是中古車商致命的弱點，從本研究也可以看到原廠車商兼營中古車市場其實不一定是最佳的策略。第二篇 實驗性預測市場的效率：公開資訊、信念演變和人格特質，本文研究市場匯集資訊的能力，使市場上產生的價格包含所有可用資訊的最佳估計。本文研究個人如何依據市場價格從其公開和私人資訊中“更新”其最初的信念。特別是本文觀察於個人在公開資訊與私人資訊之間的權重。同樣，通過擁有私人資訊的交易者數量增加，市場中的資訊對市場價格的品質具有正面影響。最後，如果在市場上“高效而有組織”的交易者的比例各不相同，交易者的人格特質會產生一些正面影響。第三篇 電動車未來展望

分析-以擴散理論為依據。本文從討論電動汽車的沿革再分析電動汽車未來發展，並以波特五力分析圖，說明五個影響電動車產業發展決定性的因素，還有不可忽視的就是電動汽車的儲能電池。其中最關鍵的是電池技術有待突破，目前占電動車成本三分之一以上的電池，也是讓電動車的價格無法下降的主因。電池的持續性，壽命、價格將影響電動汽車的發展，還有充電站普及化,各家廠商尚未統一。這些問題將會是決定電動車的發展速度最主要因素，亦將成為各車廠競相全力提升的目標，本研究將以Bass擴散理論及產品生命週期進行分析電動車的展望及相關進展。

天天都好用的實效心理學：為什麼離你家愈遠的餐廳，感覺上愈好吃?80個科學實證的心理效應，教你避開思考陷阱，做出最佳決定

為了解決信念偏誤的問題，作者池谷裕二 這樣論述：

為什麼我們這樣思考，那樣選擇？ 80則超實用的心理測驗+50張視覺錯覺圖片+ 225個常見的認知偏誤名詞 讓你知己知彼，瞬間讀懂人心         　　髮型左分還是右分，比較能給人好印象？ 　　→右分。因為我們對人的主要注意力，會集中在對方的左視野，也就是自己的「右邊」。（偽忽視） 　　無知的人，為什麼會覺得自己好棒棒？ 　　→因為他們對「自己無知」的這件事很無知。（達克效應） 　　◤你以為的理所當然，竟然是大腦設下的騙局◢     　　我們的所作所為都受大腦驅使，但大腦對熟悉方法的偏執，讓我們看不見其他可能的選擇。我們的心，以及思考的過程，就是個帶有偏見的濾鏡，會「扭曲」真相。於是

，理所當然的推論，往往導致意想不到的錯誤。     　　日本腦研究學家告訴你人們為何總是愛跟風、搶排隊，又是如何被記憶力與注意力所欺騙。本書共有80則超實用的心理測驗50張視覺錯覺圖片 225個常見的認知偏誤名詞，幫助你關掉大腦的自動導航，避開直覺陷阱，克服集體盲目，洞悉他人心思，提升心理智商，讓工作、人際與生活無往不利。      　　◤懂點心理學，人生很多事都清晰了◢ 　　為什麼開好車的人比較容易不守交通規則？（上流階級偏誤） 　　「鄉下人都很親切」、「滿月的夜晚，出生率比較高。」真的是這樣嗎？（確認偏誤） 　　想減肥的你，為什麼會買標籤上寫的是「瘦肉比例75％的絞肉」，而不是「肥肉

比例25％的絞肉」？（訊息框架效應） 　　為什麼我們會認為強者一定是壞人，弱者肯定是好人？（無名怨憤） 　　為什麼我們總覺得沒人了解自己，但自己卻很了解他人？（認知不對稱的錯覺） 　　◤你每天的生活，都跟心理學有關◢ 　　TEST 1 　　在百貨公司美食街有可供試吃的果醬銷售攤位。 　　你覺得下面哪一攤生意會比較好？ 　　有六款口味可選擇的攤位 　　有二十四款口味可選擇的攤位       　　TEST 2 　　你腦中縈繞著一首人人都知道的名曲。你正愉快配合著旋律，以指尖輕敲桌面。 　　周圍的人都盯著你的動作，想猜出曲名。這時，你會有下面哪一種想法呢？ 　　「應該有人能從我敲打的旋

律猜出曲名吧？」 　　「沒人猜得出我腦海中的曲子吧？」 　　TEST 3 　　約翰是名網球選手，明天他將在優勝獎金百萬的比賽中與強敵對戰。 　　今晚，他和對手一起參加賽前的慈善晚會。據悉，約翰的對手對胡椒過敏。 　　下列兩個狀況中，多數人會覺得哪個比較不道德？ 　　對手在不知情下點了加有胡椒的餐點，約翰知道，但選擇默不作聲 　　約翰推薦對手點加有胡椒的餐點 　　（以上答案請見本書） 專業推薦 　　台灣大學心理學系教授 林耀盛、東吳大學心理學系教授  邱耀初、師範大學教育心理與輔導學系研究講座教授  陳學志、諮商心理師／啟點文化執行長  楊嘉玲、高雄醫學大學心理學系助理教授  蔡宇哲、臨

床心理師  蘇益賢（按姓氏筆劃排序）

心理表徵、認知控制與歸因偏誤對被迫害意念之影響

為了解決信念偏誤的問題，作者林佳穎 這樣論述：

研究目的與背景:在思覺失調症的心理病理研究中，被迫害妄想為大宗，其中對於心理病理症狀的假設為認知功能缺陷在認知偏誤到症狀產生之間具中介效果。依此想法，並根據Bentall所提出歸因-自我表徵循環模式及Koster 等人提出的逃脫困難假說。負向自我表徵的個體傾向在負向事件中作內歸因，產生類似憂鬱的反應，但後續疾病的病程發展，可能受到認知控制能力所影響，當個體認知控制能力缺損時，會不斷的反芻造成無法從反覆的負向思考中脫離，但由於個體企圖防衛避免覺察潛在的負向自我表徵，故容易產生外向性偏誤。另外，Bentall等人提出被迫害意念個體傾向使用外在-他人歸因可能原因為無足夠的認知資源可以處理情境相關資

訊，進而影響被迫害意念個體產生個人化偏誤。綜合上述，外向性偏誤與個人化偏誤兩者可能以獨立的路徑共同影響被迫害意念的形成。研究方法:共招募107位就讀大學之參與者，參與者須完成基本資料調查問卷、Green被迫害妄想量表、貝克憂鬱量表第二版、簡短核心基模量表、中文內在-他人與環境歸因量表之修訂版、注意力控制量表、後向抑制作業及次級錯誤信念作業。後主要以拔靴法檢驗中介效果及路徑分析，探討整體模型是否符合假設。研究結果:研究依被迫害意念與憂鬱程度進行各變項的二因子變異數分析，結果發現在自我表徵、歸因風格、歸因偏誤變項中，憂鬱或被迫害意念程度的主要效果達到顯著差異。針對各變項之間進行相關分析，大部分結果

符合原本假設。而根據路徑分析結果憂鬱反應可以有效預測被迫害意念，但是透過不同的路徑影響症狀的形成，上半部的路徑為負向自我表徵透過外向性偏誤(EB)部分中介影響憂鬱症狀的產生，且認知控制能力在憂鬱預測被迫害意念的關係中具中介效果;而下半部的路徑則透過負向他人表徵與個人化偏誤(PB)獨立影響被迫害意念的形成。結論:研究結果多數與過去研究一致，然負向自我透過外向性偏誤(EB)影響被迫害意念的形成，這部分未經本研究證實，但將參與者依被迫害意念與憂鬱程度進行二因子變異數分析發現被迫害意念程度主要效果顯著，因此發現未來研究要探討外向性偏誤(EB)與被迫害意念之相關研究，可能須將被迫害意念程度分組探討並進行

比較。另外，研究結果亦發現除負向他人表徵與個人化偏誤(PB)獨立影響被迫害意念的形成外，可能此路徑亦受心智理論能力影響，故未來研究可針對心智理論如何進一步影響被迫害意念的形成進行探討。