個資法提告期限的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

當心!孩子一不小心就觸法：專業律師親授預防孩子誤闖法律禁區的33堂課

為了解決個資法提告期限的問題，作者連世昌 這樣論述：

「不知者無罪」，再也不能當作免死金牌！ 在「不知法不免責」的狀況下， 法律常識，寧可「知」在前， 也不要「錯」在懊悔之後！ 　　嘻鬧的口頭禪：白痴、笨蛋、大肥豬、神經病…… 　　己犯公然侮辱罪？ 　　網路隨意按讚、回應或轉發貼文，可能觸法？ 　　放任孩子玩手機、平板，父母會被罰鍰？…… 　　一個不小心就觸法，你不能不當心！ 　　預防孩子誤闖法律禁區，避免付出慘痛代價， 　　是父母、師長的重要課題！ 　　【模擬實境劇場 Ｘ 專業律師說明】， 　　一定要提防的33個最易觸法的生活小事件， 　　專業執法律師／法學博士，以淺顯易懂的白話文字， 　　一次說清楚講明白，是現代家庭必備的自保法典！

　　預防勝於治療！讓你避免「亡羊補牢，為時已晚」的悲劇 　　配合大量的真實案例做解釋、提醒，查找最快速。不僅孩子能當故事般輕鬆閱讀，父母及師長更能從中徹底理解在管教上的盲點及迷思，在避免觸法的同時，還能教育孩子守禮守法，導向光明正向的言行舉止，是家庭必備法律寶典。 　　例如： 　　【孩子vs.同儕】 　　˙拉女生肩帶、掀裙子；男生被同儕阿魯巴，是玩鬧、性騷擾還是霸凌？ 　　˙校園霸凌頻發生，孩子只圍觀不動手，也可能被當成共犯？！ 　　˙熱心幫助同學卻意外造成對方傷亡，助人者有可能會被究責？！ 　　【孩子vs.網路】 　　˙網拍假貨、仿冒品，不知情不究責？ 　　˙做作業從網路上抓資料，可

能誤觸著作權法？ 　　【孩子vs.父母】 　　˙父母管教打孩子或禁足關起來，如若過當，可能也有事？！ 　　˙孩子跟著單親媽媽生活，偶然得知生父意外離世遺留大筆債務，孩子會繼承債務嗎？！ 　　【孩子vs.師長】 　　˙ 老師體罰過度，父母親可以提告？ 　　˙ 老師以影響上課秩序為由，沒收學生手機、電玩合理嗎？！ 　　日常實境帶真實案例！提醒注意生活裡暗藏的法律禁區 　　生活日常怎麼會變成犯罪現場？以深入淺出的方式呈現法律教育的重要性。所有案例均以生活小劇場的方式呈現，不僅閱讀輕鬆易懂，更能用說故事的方式和孩子互動，避免因疏忽而誤觸法律，讓你和孩子生活得安心又放心。 　　例如： 　　孩子

在學校：和同學相處、與師長互動的現場 　　孩子在家裡：父母管教、家庭糾紛事件 　　孩子在職場：打工職災傷害、勞雇關係 　　孩子在網路世界：交易、言論、詐騙的處理…… 　　法學博士詳盡解析！再艱深的法律知識也能一看就懂 　　作者不僅是民商事法、青少年法律、著作（商標）權法、網域爭議處理、契約（遺囑）撰擬及修訂等多方面的專家，更是在線專業執業律師；同時，全書利用大量的案例以及淺白易懂的文字來說明法律知識，快速傳授讀者避免受到傷害及如何尋求自保之道。 　　例如： 　　【連律師小學堂】 　　Ｑ：用「三字經」等國罵來罵人，請問這樣算是習慣用來發洩情緒的口頭禪，犯法了嗎？ 　　Ａ：針對三字經、「他媽

的」、是否足以構成公然侮辱罪，法院判決見解不一： 　　像「幹Ｘ娘」、「他Ｘ的」等，都是台灣社會長久存在的俚俗言詞，代表另種深層文化；無論男性或女性如同反射動作般的使用「他Ｘ的」或「幹Ｘ娘」字眼，並不必然反應其主觀意欲，更難謂必有侮辱的犯意，這可說是，說話者習慣用來發洩情緒的口頭禪或發語詞。 　　反之，另種看法認為若涉及謾罵或人身攻擊，會使特定多數人共見共聞，並足以使當事者感到難堪、不快，足以減損當事者的聲譽與人格，所以留言謾罵的行為，例如：有罵『Ｏ你娘』（連續罵）、不要臉、三字經（Ｏ你娘）及妓女等語，恐會造成公然侮辱或誹謗罪…… 本書特色 　　★由專長民事、青少年法律執業律師暨法學博士撰寫

　　★全書依讀者必須理解的律法，按不同對象做清楚分類，查找最快速方便 　　★以發生頻率最高的生活事件，用最白話的說故事方式舉例說明 　　→確實能滴水不漏地保護無知的孩子及父母、師長不觸法  

個資法提告期限進入發燒排行的影片

專利維修免責條款之探討

為了解決個資法提告期限的問題，作者戴亦涵 這樣論述：

複合式產品隨著使用時間的推移導致耗損或損壞。通常消費者不會購買新產品而是傾向修復它，因為更換零組備件對消費者而言更加經濟實惠，加上購買全新耐久性產品的花費遠高於維修成本，例如汽車。存有潛在龐大經濟利益的售後市場，成為原廠得以透過售出維修零組件來回收研發成本，同時引來其他副廠參與售後市場競爭。複合式產品係以多樣零組件相互組合安裝而成，消費者在初級市場購買原廠產品後，因為必然匹配的零組件設計，導致後續維修時必須選擇與原始設計完全相同，也就是原廠設計的零組件，才能恢復產品之原始整體外觀。為避免副廠未經授權而直接複製原廠的設計，原廠採取智慧財產權手段，尤以設計權或設計專利制度來保護設計。然而，必然匹

配零件的設計保護似乎過度地延伸至售後市場，有主張應以維修免責條款加以限制設計權的行使，零組件設計保護因而在歐盟及美國引發爭議並展開數十年的激論，而維修免責條款的討論主要集中於汽車零組件產業。副廠希望透過維修免責條款開放零組件的售後市場競爭，但原廠認為維修免責條款將扼殺創新的動力。戴姆勒訴帝寶侵害車燈案的判決結果，激發國內針對必然匹配零件的立法討論。本研究以汽車維修零組件之設計保護為主軸，探討歐盟及美國的工業設計及外觀設計制度的發展，同時研究歐美汽車零組件相關之法律爭議案件、維修免責條款及其相關法案，觀察各國近期的立法動向。另外闡述我國設計專利制度，探討我國汽車零組件之產業情形、著名案例及其延伸

影響。接著進行外國法與我國之比較，並綜整各國維修免責條款的立法模式。最後提供我國立法者維修免責條款修訂方向，及未通過維修免責立法時我國副廠業者之因應作為，共兩個面向之建議以供未來發展的參考。

為什麼聰明人會做蠢事？顛覆高智商等於絕對聰明的常理，助你找出決策的關鍵智慧

為了解決個資法提告期限的問題，作者大衛．羅伯森 這樣論述：

專家為什麼會誤判局勢，導致恐怖人禍？ 狂人級政治人物為何開口就闖禍？ 假新聞疲勞轟炸，我們還有能力判別真假？ 　　《泰晤士報》評選2019年最佳書籍、全球累積翻譯超過15種語言 　　聰明人縱有過人智商，但他們眼裡往往只有自己，卻又看不懂自己；他們在生活上、工作上做不到行事圓融，決策果斷，甚至常得罪別人，闖下大禍。這時候聰明還管用嗎？ 　　本書以哲學、心理學、腦神經學等新近研究結果為依據，大膽揭露我們生活中最有感的「蠢事」，小從一個人的愚蠢，大到一群人集體犯蠢。 　　【書中真實故事】 　　》愛因斯坦聰明絕頂，但他自信理論、陷入死局，晚年懊悔不已。 　　》證明交流電危險，愛迪生主張用

電椅處死犯人，引發道德爭議。 　　》馬德里爆炸案，FBI鑑識烏龍、抓錯人，被害者提告要求國賠。 　　》知名物理學家保羅‧弗蘭普頓身陷網路畸戀，為愛運毒淪階下囚。 　　》諾貝爾獎得主、PCR之父竟質疑愛滋病、全球暖化毫無科學根據。 　　這些例子帶來的殺傷力可大可小，卻足以顛覆「高智商＝絕對聰明」的常理。 　　聰明不被聰明誤！ 　　智商絕非問題，有沒有智慧而已 　　本書要為您一一解答：聰明人（我們）的思考脈絡哪裡出錯了？以他人的慘痛教訓為警惕，檢討別人，也審視自己——是否總是囿於偏見、忘了自省，待人處世傲慢自負、不懂得謙遜，或是懶得成長，百尺竿頭無法再進一步。 本書特色 　　1.引人發噱

的鮮明實例：以產學界重磅人物、專家團隊、企業的故事出發，論述有憑有據。一番辯證盡是令人意外的驚喜——連他們都不免了犯蠢，我們應該更要小心。　 　　2.具說服力的學術論證：在鮮活的實例之外，本書更援引了哲學家、心理學家的論證說理，透過多項心理實驗結果，深度剖析我們行事當下的心理因素、行為模式。 　　3.從生活經驗累積智慧：本書顛覆「智商至上」的標準，真正的是智慧其實是生活經驗的不斷累積。透過有技巧、有方向的自我提升，讓我們更能夠聰明行事、有智慧化解大小危機。 好評推薦 　　這本書令人吃驚！內容盡是挑釁，卻相當實用。──《星期日泰晤士報》2019最佳夏季讀物 　　讀來精彩有趣，每個人「尤

其是聰明的人」都應該閱讀。──《真確》共同作者安娜．羅朗德（Anna Rosling Rönnlund） 　　以迷人的故事和創新的研究，闡述高智商何以造成反效果。凡是想更清晰思考的人，本書定為必讀之作。——魯爾夫．杜伯里（Rolf Dobelli）《思考的藝術》作者 　　這是一本不讀會後悔的書。如果我能早些年讀到，將可避免曾經犯過的許多決策錯誤，我的人生將更順意。——洪裕宏（陽明大學心智哲學研究所榮譽教授） 　　聰明人會犯錯，是因為人會犯錯。然而人也會修正和進步，這本書讓你了解自己身為人有哪些認知特性，往後更能善用演化配備和外在環境，做出明智判斷。——朱家安（哲學雞蛋糕腦闆、沃草烙哲學主

編） 　　想知道世界上究竟有多少直覺陷阱嗎？想知道眾人犯傻的機率有多高嗎？想避免自己犯下各種認知錯誤，千萬別錯過這本精彩之作！——謝伯讓（台大心理系副教授、《大腦簡史》作者） 作者簡介 大衛．羅伯森David Robson 　　英國知名科學作家。劍橋數學系畢，曾任《新科學人》（New Scientist）雜誌特約編輯， BBC 未來網（BBC Future）資深記者，現為自由專欄作家。他的研究報導多與心理學、腦神經學、醫學領域有關，文章常刊載於《衛報》、《獨立報》、《華盛頓郵報》、《觀察家報》，以及《Nature》等報章雜誌。個人屢獲殊榮之外，文章也常創下百萬點閱率。 譯者簡介

姚怡平 　　台灣人，自由譯者，譯作三十餘冊。 　　希望之地，必有試煉， 　　願試煉的結尾是遍地美麗的綻放。 　　──摘自 BTS〈Sea〉與 Agust D〈So Far Away〉 推薦序 前言 PART-1  聰明人的缺點：高水準的智商、教育與專業，如何釀成於愚蠢的行為 【第1章】特曼神童的起落：什麼是聰明，如何定義？ 特曼神童不過小時了了？ 特曼自己是神童嗎？ 特曼智力測驗引起注意 智力測驗的影響力 智商會愈來愈高嗎？除了智力之外，我們還能討論什麼？ 東西方的差異 從經驗累積而來的聰明 智商與成就沒有絕對關係 【第2章】糾結不清的論點：「理性障礙」的危險 愈

聰明愈容易被蒙蔽 框架效應的影響 聰明人通常在某方面很不聰明 理智非常脆弱 想太多、想太少，有何差異？ 確認偏誤的影響／柯南．道爾究竟信什麼？ 天才吞敗，愛因斯坦的覺悟 愛迪生「電出」爭議，賈伯斯自信能成功抗癌 走得慢沒關係，走對路比較重要 【第3章】知識的禍害：專家更容易鑄成大錯 自負的人往往最無知 複製一手好棋路 偏見串聯的可怕 專家犯錯往往都是大錯 金融風暴的血證 我們如何修正疏漏 PART-2  防呆機制避開陷阱：推理與決策的關鍵 【第4章】道德認知代數：邁向實證智慧學 謙遜的力量 謙遜首要破除偏見 權衡的拿捏 面對重大決策，更要謙卑以待 當局者迷：所羅門的悖論 承認自己的不足，

反而能獲得更多 站在不同角度，才能看清事實全貌 智識的謙遜 【第5章】 情緒羅盤：自省的力量 跟著感覺走，一定沒有錯嗎？ 大腦如何影響我們的直覺？ 「直覺」究竟是怎樣的感覺？ 你的情緒最懂你／感覺可以被控制嗎？ 會說外語也能幫助人理性 直覺如何更審慎？ 勿讓偏見傷害任何人 【第6章】戳破屁話：認清謊言與假消息 假新聞滿天飛 看穿真假的關鍵 流言終結者 以自省回應虛實 批判性思考 了解同溫層內外的事 了解同溫層內外的事 PART-3  成功學習的技巧：實證智慧助你增強記憶 【第7章】烏龜與兔子：為何聰明人無法更進一步學習？ 太聰明反而是限制 好奇心為什麼如此重要 你的「成長心態」正確嗎？

玩出你的好奇心 愈學才會愈進步 你的好奇心可以容下整個世界 【第8章】吃苦的好處：東亞教育與深度學習的原則 誰扼殺了我們的獨立思考力？ 時間與學習的關係 過錯的啟發──我一定還有需要學習的地方 目標之前，跑得快不如走對路 學習的節奏與成長的步調 智識謙遜，讓人獲益更多 PART-4  群眾的愚蠢與智慧：團隊與組織如何避開智商陷阱 【第9章】集體如何發揮智慧：打造超強夢幻團隊 一人拖垮團體，還是大家一起失能？ 群眾智慧──人多真的比較好嗎？ 團體動力的阻礙 集體智力的互相傷害 委員會式的會議等同腦死狀態 從體育賽事到辦公室都一樣 你敢不敢說真話？ 團體仍須有人領導 集體智力能夠激發個人

【第10章】愚蠢會傳染：人禍為何發生，如何阻止 人禍的起源 一群專家更容易成為一群傻子──功能型愚蠢 乖乖聽話就有糖吃，結果卻吞下毒藥 組織的愚蠢 總是有人出事，才知道事態嚴重 我們的盲點到底在哪？ 虛驚、僥倖，我們其實沒那麼幸運 檢討與改進 人禍的代價 推薦序 寫給所有人的聰明書 　　身為評論專欄作家，我唯恐天下不亂，社會爭議越多，文章越容易寫。有一次，面對截稿期限，剛好出了一個社會事件，實在幸運，我對那個事件有強烈直覺，誰對誰錯如此明顯，一看就知道。 　　我著手寫文章，但幾個小時後，發現自己無法完稿。 　　既然我對該議題有明確立場，文章的開頭和結論都是現成的，只需要把中間的論

點補上，就能交稿。然而努力了幾個小時，我發現自己無法想出夠完整的說法來支持結論，反而，我想出好幾個論點，足以支持和結論相對的意見。 　　時間緊迫，我最後還是把文章交出去。只是那篇文章的開頭和結論，已經不是我當初計畫的那樣。連我自己的想法，也已經不是當初那樣。我順著自己看來比較合理的論點，改變了立場。 　　對一些人來說，改變立場是壞事，顯示你要嘛判斷錯誤，要嘛不夠堅持。不過我受哲學訓練，很能接受在更合理的論點或新事實出現時改變立場，這代表的是一個人考慮得更多，想得更完善。 　　文章順利交出，但我心有餘悸。並不是因為寫作過程不順利，而是想到，自己這次能修正立場，完全是運氣好。 　　我對社會

事件有立場，這是直覺反射，直覺很強烈，不代表判斷正確。我能發現自己的對手比自己更有理，是因為我需要寫專欄。我需要寫專欄，所以需要發展完整的論證，所以有機會發現自己的立場其實沒有好論點支持。 　　假若我當初沒有專欄工作，或者截稿日期不急迫，或許我就不會動筆寫那篇文章，也不會發現自己立場有問題。然而，我平常也不會替自己的每一個想法都寫一篇文章辯護，因此呼之欲出的問題是：我擁抱的主張當中，到底有多少其實有瑕疵，只是我沒仔細思量，所以沒發現？ 　　人會犯錯，上述事件提醒我不該過於信任自己關於對錯的直覺判斷，並讓我體會錯誤可以反思修正。本書也從直覺出發，討論人的認知系統如何讓我們犯錯、有哪些技術可以

避免。 　　《為什麼聰明人會做蠢事》看起來是在討論聰明人如何容易犯錯，但其實討論的是，不管你聰不聰明，我們該如何做，才能避開那些連聰明人都會犯的錯，並發揮社會一般期待聰明人能發揮出來的智慧。 　　自康納曼（Daniel Kahneman）的《快思慢想》，人們逐漸意識到認知判斷的多層次特性，演化而來的許多捷思協助人類祖先在原始森林存活，但放到現代世界卻不再可靠。 　　除了理論探究，本書也強調解決方案。給定種種心理和外在限制，人該如何應對現實生活？例如說：我們該要多在意智商？面對犯錯應該注意哪些眉角？如何善用情緒處理問題？怎樣安排教育和學習才會有好效果？如果你不孤獨，而是跟一群人一起做判斷，

該怎樣才不會反而彼此拖累？ 　　對上述任務，本書都提供了具體指引。當然，相關研究大多發展中，並不能保證誰的建議一定對。因此作者也交代了這些規劃背後的科學討論，供有興趣的人探索。 　　這本書看似針對聰明人，其實討論的是普遍的人類認知系統。聰明人會犯錯，是因為人會犯錯。然而人也會修正和進步，這本書讓你了解自己身為人有哪些認知特性，往後更能善用演化配備和外在環境，做出明智判斷。 朱家安（哲學雞蛋糕腦闆、沃草烙哲學主編） 推薦序 聰明人為何犯蠢？智力不是一切 　　這是一本不讀會後悔的書。我覺得如果我能早些年讀到這樣的書，將可避免曾經犯過的許多決策錯誤，我的人生將更順意。如果你的智力高人

一等，本書告訴你為什麼容易犯錯；如果你的智力普通，本書告訴你如何獲得比高智能者更高的成就。智力不是一切，還有許多影響你一生的因素，本書用輕鬆、有趣的方式剖析給你知道。 　　你相信嗎？一九九三年諾貝爾化學獎得主穆利斯居然相信他曾被外星人綁架，相信占星術，和人可藉著靈界的乙太移動。福爾摩斯的創作者柯南．道爾相信精靈存在，參加降靈會，相信唯靈論。與達爾文齊名，另一位天擇論的發現者華萊士，相信超自然現象與靈界的存在。許許多多高智商者相信超感覺與通靈療法。為什麼這些聰明人會犯蠢？他們都有異於常人的超高智商，也就是分析智力，為什麼會相信沒有科學根據的超自然或靈異現象？ 　　本書引用心理學家史坦伯格的成

功智力三元論：實用智力、分析智力和創意智力。分析智力指抽象思考、邏輯推理、計算等能力，也就是讓你在智商測驗、SAT、GRE等測驗拿高分的能力。實用智力指情緒智力、社會智力與後設智力。創意智力指發明、想像與反事實設想的能力。一般所謂的智力或智商指的是分析智力。高分析智力不是一切，實用與創意智力也是良好決策的要素。 　　神經內科教授達馬西歐在情緒研究方面有很重要的貢獻。他寫了一本書叫《笛卡爾的錯誤》，認為西方哲學，以笛卡爾為代表，犯了貶抑情緒重要性的錯誤。情緒在決策上扮演很重要的角色。笛卡爾崇尚理性，認為情緒是負面的，只有理性在決策上才重要。笛卡爾的「理性」接近本書的「分析智力」。換句話說，笛卡

爾揚分析智力，棄實用智力。這裡談的理性英文是「reason」。本書談的「理性」指為達成目標而採取決策或行動的能力，英文是「rationality」。 　　達馬西歐研究一個車禍受傷的病人，腦部檢查都正常，可是行為起了很大的變化。他保有正常的分析智力（理性），但是在行動決策上卻亂無章法。例如他可以分析賭局，提出贏的策略。但是要他真的下注時，卻老是失誤連連。達馬西歐後來發現腦部週邊系統和前額葉的連結受損。週邊系統負責情緒認知，前額葉負責分析推理。兩個腦區都沒有損傷，只是兩區的連結壞掉了，理性與情緒無法密切合作，因此決策失誤連連。 　　神經內科教授范伯格（Todd Feinberg）有個病人看見他

的母親時，可以辨認他媽媽的臉，卻不承認那是他媽媽，認為只是他母親的冒充者。原來是腦部視覺區與週邊系統的連結受損。他可以辨認母親，卻產生不了對母親的情感反應。情緒認知也會影響視覺認知的判斷。 　　本書除了花很大篇幅分析實用智力與創意智力的重要外，還提出許多個人如何避免聰明人的陷阱的實用技巧，也提供如何增進團體智力，來建立超級團隊。相信本書一定不會讓你失望，會讓你的人生更順意，更成功。 洪裕宏（國立陽明大學心智哲學研究所榮譽教授） 推薦序 懂得反思，才不容易落入陷阱 　　人類無力抵擋假資訊的現象，其實並不是最近才開始。早在三一○年前的一七一○年，愛爾蘭的諷刺文學大師史威夫特（Jona

than Swift），就曾經寫下一句名言：「謠言飛馳四散，真相跛行其後」。 　　除了假資訊橫行騙世，各種心理騙局和認知陷阱，也都讓大家難以招架。為什麼我們這麼容易受騙？為什麼在面對一些可能犯錯的情境或問題時，連許多聰明人也都難以倖免呢？其中的一個原因，可能就在於我們能否進行「認知反思」！ 　　二○○五年，耶魯大學的心理學家佛瑞德瑞克（Shane Frederick）發明了一項「認知反思測驗」（Cognitive Reflection Task）。在原版的測驗中，只有三個看似簡單的問題： 　　球棒和棒球合售一．一○元，球棒比球貴一元，請問球棒多少錢？ 　　五台機器五分鐘可以做五個零件，那

一百台機器做一百個零件要多久？ 　　湖上的蓮葉每天倍增，如果四十八天會蓋滿整面湖，那蓋滿半面湖要多久？ 　　這三個題目，不知道你想出答案了嗎？以第一題來說，正確答案是○．○五元，但是大約有三○％的人會錯答成○．一元。而第二題和第三題的答案，則分別是五分鐘和四十七天。這些題目雖然看似易如反掌，但就算是美國的大學生，也只有少數人能夠同時答對三道題目。 　　如果要答對這一類的問題，受試者必須要能夠對自己的直覺進行反思才行。研究發現，這種「認知反思」的能力，和許多心理與行為傾向都有相關性，包括了某些宗教信念、陰謀論認同度、道德判斷、以及政治意識形態等等。比方說，認知反思的測驗分數越高，就越不會否定

演化論、不會相信911陰謀論、也比較不會受到假新聞的影響。 　　更重要的是，研究還進一步指出，這種「認知反思」，似乎和「認知能力」或智商無關，而是和「認知風格」、或者說是自己想不想要反思的「意願」比較有關。換句話說，如果有兩個智商一樣的人，但若其中一人比較不願意反思、或比較沒有強迫自己反思的習慣，就比較有可能會落入上述的直覺陷阱之中。而類似這樣的因素，就是為什麼有些聰明人也會做蠢事的原因之一！ 　　再給大家一個書中會出現的知名例子：「傑克正看著安，而安正看著喬治。傑克已婚，喬治未婚。請問已婚者是否正看著未婚者呢？」請問答案為：是？否？還是無法判斷？ 　　如果你回答「無法判斷」，恭喜你，又

再度落入了直覺陷阱之中！ 　　各位聰明的讀者們，你想知道這一題的正確答案究竟為何嗎？你想知道世界上究竟有多少直覺陷阱嗎？你知道眾人犯傻的機率有多高嗎？如果你也想要避免自己犯下各種認知錯誤，那就千萬別錯過BBC與New Scientist知名作家羅伯森（David Robson）的這本精彩之作！ 謝伯讓（台大心理系副教授、《大腦簡史》作者） 打破聰明的既定印象 本書要探討聰明人為何會有愚蠢的作為，解釋聰明人為何在某些情況下甚至比一般人還容易犯錯，我們又該採取哪些策略避免犯下同樣的錯誤。書中的教訓可幫助大家在這個後真相世界裡（post-truth world）更聰明、更理性地思考。 不用

得過諾貝爾獎也知道「智商不等於智慧」的道理。傑出的物理學家保羅．法蘭波頓（Paul Frampton），被人誆騙，揹著兩公斤的古柯鹼跨越阿根廷國界 ；知名作家亞瑟．柯南．道爾爵士（Arthur Conan Doyle），落入兩位青少年設下的詐騙圈套 。像穆利斯那樣絕頂聰明的人竟會對若干錯誤觀念深信不疑，不過只要是智力高於平均的人，都可能落入同樣的思維缺陷，誤入歧途。 我跟多數人一樣，都曾以為高智商等同於優秀的思考能力。自二十世紀初以來，許多心理學者針對相當小範圍的抽象技能進行測量，例如回憶事實、類比推理、詞彙等方面的技能。心理學者認為前述要素可反映出我們天生的一般智力（general inte

lligence），而智力是學習、創造、解決問題、決策等各種能力的根基。於是，教育的目的就成了以「原始」腦力為基礎，教導更多有關藝術、人文、科學領域的專門知識，而這些知識對許多職業而言都是不可或缺的環節。依這樣的準則來看，腦袋愈是聰明，判斷力就應該愈敏銳才對。 然而，等我成為科學記者的工作，專門投入心理學與腦神經學領域的報導以後，卻留意到近來研究揭露出前述設想有若干嚴重的問題。不僅一般智力與學術教育沒能阻止我們犯下各種認知錯誤，聰明人甚至還更容易落入某些類型的愚蠢思維當中。

論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例

為了解決個資法提告期限的問題，作者蕭羽筑 這樣論述：

我國公民投票制度施行到現在僅舉行三次全國性公民投票，即使在2018年大幅修正公民投票法，放寬公投門檻後，同年底所舉行的公投依舊產生許多問題，例如：人權議題是否得交付公投、公投應否綁選舉、選民不理解議案內容等情形，這些問題因而促使2019年再次修法。但究竟修法後有無真正解決我國公投之問題？本研究透過對他國（瑞士、美國加州、義大利）的公民投票制度與實務運作之分析，瞭解他國的公投制度發展，並深入分析他國的相關公投案例，最後再以我國2018年全國性公民投票以及現行公民投票法為核心，探討影響公投的因素以及為何會產生如2018年種種的公投問題，分析各界的看法及後續處理情形，復與他國制度做比較，點出我國公

民投票未來仍會面臨到的難題。最後，表達自身對公投爭議之看法，並針對我國公民投票制度提出實務運作以及具體的修法建議。