北科大在職專班錄取率的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

北科大在職專班錄取率的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦全國考訊企畫部寫的 2013 EMBA.碩士在職專班報考指南 可以從中找到所需的評價。

另外網站110 學年度博、碩士班一般考試暨在職專班招生簡章 - 明志科技 ...也說明:107 年與美國北伊利諾大學締結姊妹校,108 年簽署碩士雙聯學制協議。 • 106 年遠見雜誌「大學排名調查」,除醫護類學校外,本校為私立科大第1 名。 • ...

國立彰化師範大學 工業教育與技術學系 廖錦文、盧建余所指導 唐世宗的 技術型高中冷凍空調科學生務實致用認知及其態度關係之研究 (2020),提出北科大在職專班錄取率關鍵因素是什麼,來自於冷凍空調科、務實致用認知、務實致用態度。

而第二篇論文國立政治大學 公共行政研究所 莊國榮所指導 瞿漢強的 以Fischer之論述審議邏輯評估大陸學歷採認政策 (2011),提出因為有 大陸學歷採認、後實證政策分析、政策審議邏輯的重點而找出了 北科大在職專班錄取率的解答。

最後網站推薦國立台北科技大學EMBA|北科大EMBA線上說明會 ...則補充:成大EMBA需經過書面審查及面試,來決定是否錄取,這幾年來,成大EMBA各組的錄取率大約介於30-40%之間。很多人以為只要是企業主或高階主管,資料稍作準備就可以輕鬆考上 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了北科大在職專班錄取率,大家也想知道這些:

2013 EMBA.碩士在職專班報考指南

為了解決北科大在職專班錄取率的問題,作者全國考訊企畫部 這樣論述:

  全國考訊公司收集各大學2013年EMBA招生資訊,分析各大學EMBA招生情況,提供考生作為報名前的選校參考。

技術型高中冷凍空調科學生務實致用認知及其態度關係之研究

為了解決北科大在職專班錄取率的問題,作者唐世宗 這樣論述:

本研究旨在研究技術型高中冷凍空調科學生務實致用認知及其態度之關係。依據相關文獻分析歸納探討其影響變項,並探討不同背景變項之學生在務實致用認知及務實致用態度之差異,最後分析務實致用認知及務實致用態度之相關。本研究以109學年度公立技術型高中冷凍空調科(含電機空調科)高三學生為研究對象,包含日間部核定班、進修部核定班及實用技能班,採問卷調查法,其母群體共計670人,總共發出670份問卷,共回收621份,汰除無效問卷後計有效問卷為565份,其有效回收率為84.3%,並以SPSS統計軟體進行敘述性統計分析,依據研究目的,獲致結果如下:壹、技術型高中冷凍空調科學生務實致用認知及務實致用態度均達良好表現

。貳、參賽經驗對技術型高中冷凍空調科學生在務實致用認知上達顯著差異,其中有參賽經驗的學生表現最好,表示參賽經驗可以增加學生務實致用認知的表現。參、就讀學制、進路規劃、家庭背景、相關證照張數、學校規模及學校地區對技術型高中冷凍空調科學生在務實致用認知上無顯著差異,表示其教育資源分配均勻,使學生整體在務實致用認知上達良好表現。肆、進路規劃、相關證照張數及參賽經驗對技術型高中冷凍空調科學生在務實致用態度上達顯著差異,其中進路規劃為就業的學生務實致用態度最積極;擁有2張(含)以上證照張數的學生務實致用態度最踴躍;有參賽經驗的學生務實致用態度最主動。伍、技術型高中冷凍空調科學生務實致用認知其態度之關係呈

現高度正相關。關鍵字:冷凍空調科、務實致用認知、務實致用態度

以Fischer之論述審議邏輯評估大陸學歷採認政策

為了解決北科大在職專班錄取率的問題,作者瞿漢強 這樣論述:

採認大陸學歷政策早在1992年我國制定兩岸人民關係條例時便已取得相關法源,然而政策制定過程始終無法獲得共識而於當時遭長期擱置,直到2008年馬政府上任後才正式宣告實施並公布相關時程和方案。然而政策內容卻仍然引發不少爭議,諸如將可能導致台灣高校市場萎縮、降低我國醫療品質、影響台灣就業市場甚或危害國家安全等。而除了爭議程度大,政策過程中的論述團體也相當多元,也因此即使採認大陸學歷政策已付實施卻仍充滿不確定性。  由於不同論述團體各有其政策主張而產生不同的爭議,而這些爭議正是會使政策充滿不確定性的關鍵。因此為釐清這些主張是否有對話空間和彼此爭議是否在同一層次,本研究將利用Fischer所發展之「政

策審議邏輯」,從各論述團體所提出之「政策目標」、「政策指標」、「政策評估結果」以及他們背後的「意識形態」來分析並探討此一政策,試圖用審議的方式檢視這些主張最後總結找出一系列合理的政策論述。  資料蒐集部分本研究利用文獻分析法及深度訪談法,歸納總結後發現採認大陸學歷由於牽涉兩岸及教育議題,故政策過程主要論述團體並非僅有直接利害關係人如台生會、醫事團體和私立科技大學校院協進會,還包括對於大陸事務關注的民進黨以及專家學者等。此外大部分的論述團體對於各政策目標主要是同一立場,例如都認同「保障國內整體醫療品質及國民健康安全」此一目標是重要的。但對於其他層次的論述就出現歧異,例如學制不同是否會導致醫學專業

能力的落差就有很大的爭議。而最後分析也發現應用政策審議邏輯可幫助釐清爭議,但也因為採認大陸學歷政策牽涉的兩岸政治性而在意識型態的論證上有其限制。  最後建議政府應重視各論述團體所共同認可之目標,並適度檢討現行的政策內容是否可以達到這些目標。此外本研究歸納出各界認為目前該政策最重要的工作為盡快制定出一套可以篩選出具備醫師專業能力的考試制度,而非全盤封殺大陸醫學學歷,如此方可提升我國醫療品質也可使人才回流。此外由於各論述團體在政策目標層次上是有共識,僅在其他層面有立場不一的地方,故雖在是否採認上有相反意見,但並非沒有對話空間。故建議政府可舉辦類似「公民審議會」的會議,使各論述團體在了解各方立場後彼

此對話,相信可以得出一個比較被大家接受的政策方案,也可以使政策執行的更為順利。