南山大學的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

伊能嘉矩：臺灣歷史民族誌的展開(增訂版)

為了解決南山大學的問題，作者陳偉智 這樣論述：

　　歷史學者楊雲萍教授曾說，「臺灣研究的都市」的任一曲巷小路，沒有一處沒有伊能嘉矩的「日影」的映照。在日治時期、戰後初期乃至今日，伊能嘉矩當年的足跡，確實影響了臺灣研究領域的每一個角落。 　　 　　來自日本東北鄉村遠野的伊能嘉矩，隨著近代日本帝國的擴張，來到臺灣，在臺灣他一步步展開其臺灣研究的踏查足跡。殖民地時代結束之後，其作品更經歷了後殖民挪用與再生。透過對伊能嘉矩作品的分析，本書呈現伊能嘉矩及其時代；更透過伊能嘉矩，追蹤當代臺灣歷史文化建構的殖民印跡。   　　增訂版就伊能嘉矩的田野技藝、漢人社會研究、臺灣歷史書寫幾個部分，增加討論文字與圖片篇幅。附錄新增2014年以來臺灣與日本的伊能

著作出版與紀念活動的情況。本次修訂內容反映本書初版以來讀者與學界的批評與回饋，以及納入作者這些年參與伊能嘉矩著作校訂與策劃「重返田野」特展工作，重新閱讀與詮釋伊能嘉矩的心得。   　　★ 隨書附贈伊能嘉矩〈蕃人研究標準〉研究要領圖（日文原件及其中譯版，27×80cm）★   聯合推薦   　　本書以綿密的文獻檔案史料與民族誌資料解讀為基礎，全面檢視「臺史公」伊能嘉矩在田野文獻、族群分類及歷史研究上的先驅性貢獻及時代脈絡。作者結合學術史及後殖民研究的雙重視角，詳細剖析伊能臺灣研究的跨國網絡與知識系譜，進而解明日本殖民地學術的文化政治意涵。並從公共歷史的觀點，深入觀察解嚴以來關於伊能的各種紀念出版

與展示活動，從而對其臺灣研究業績提出嶄新的解釋和評價。從遠野到臺灣、從文獻到田野、從歷史到當代，本書不但是提供讀者迄今關於伊能最完整而深刻的學術傳記，更為臺灣史學史及後殖民史學，提供了細緻而動人的研究範例。──張隆志（國立臺灣歷史博物館館長）   　　《伊能嘉矩：臺灣歷史民族誌的展開》的出版讓我們看到年輕學者陳偉智近年以來所下的功夫與努力。與前人研究比較，陳不但介紹這位早期「臺灣通」的人生經歷和學術旅程，他也引用其對後殖民理論之深厚理解來批判伊能歷史文化理論內涵的政治性。若想了解伊能嘉矩之雙重知識脈絡、時代背景或研究方法，這是必讀的好作品。作者另外的貢獻乃是讓讀者更了解自己的歷史想像（包括臺灣

或原住民主體、現今的族群分類範疇、基本空間單元等）有多少還依賴著伊能嘉矩百年前所建構的殖民論述。就如作者在書尾所言「回到伊能嘉矩的時代，是為了重新在當下透過伊能嘉矩看到我們這個時代」。──費德廉（Douglas L. Fix，美國里德學院歷史系教授） 　　 　　陳偉智這本書是討論兼具官員、人類學家、民俗學家、歷史學家以及記者身分的伊能嘉矩之代表性傳記，是帝國研究、概念史、人類學、以及東亞史等各領域之中受到歡迎的一本新作。這本卓越的書是基於仔細的、領域廣泛的第一手史料研究，而且它提出了更大的問題：包括制度化的知識以及社會界線的本質、民族以及種族間的關係。在這本書的許多優點之中，作者廣泛性的研究平

衡了同情的以及批判的觀點，描繪出伊能的制度性、文學的、以及組織的臺灣原住民研究，揭示了其複雜以及重層的計畫。他也說明了伊能如何扮演好他原住民文化報導者、日本官員、田野探查者，以及學者的多重腳色，以發展其種族分類與歷史論述，至今仍影響臺灣與日本的政治與學術。伊能嘉矩模糊了官僚與學界、學術與新聞學、以及理論與實務的界線，在他的時代完成了一些成就，並持續地影響了後來。簡單來說，伊能嘉矩的故事闡述了在帝國的年代中，現代社會學知識的政治基礎。──保羅．D．巴克萊（Paul D. Barclay，美國拉法葉學院歷史系教授兼系主任）   　　伊能嘉矩於日本殖民統治初期渡臺，主要以人類學以及文獻史學的方法詳細

地調查有關臺灣的「文化」，並遺留下相當多的研究成果。在思考殖民地支配與學術的關連性，以及有關臺灣「文化」在20世紀前半的論述空間之方面，考察伊能臺灣研究的方法，是特別重要的課題。關於這樣的主題，本書作者陳偉智長年來以銳利的問題意識、並陸續發表了優秀的研究。這本書為其集大成的研究成果，全書貫穿了審慎的方法論、細心的資料分析，以及簡單易懂的敘述。擁有這些特色的本書，在逼近伊能嘉矩臺灣研究的全像的同時，也見到了其影響的廣袤，可以說這本書的出版是很受期待的。──松田京子（日本南山大學人文學部日本文化學科教授）

南山大學進入發燒排行的影片

我國勞動派遣法律問題之研究

為了解決南山大學的問題，作者蔡建忠 這樣論述：

全球化的潮流下，國際間高度競爭化、高科技與產業結構迅速轉變，各國企業為提升利潤價值，大量降低產品製造與交易的成本，企業(雇主)精簡人事、彈性僱用等運用，打破傳統的典型僱用關係。彈性僱用關係與非典型的僱用關係的發展，已在這世紀帶來新的潮流，又以派遣勞動為近年來我國新興的僱用型態，本研究將針對派遣勞動制度所衍生法律問題與爭議做分析與建議。本研究將採『文獻分析法』，蒐集與透過現有國內、外之文獻資料，如相關專書、論文集、期刊、研討會資料、學位論文、新聞報導、政府出版品、資料與網路資料等文獻資料，進行研究分析，研究派遣勞動之發展趨勢與方向、衍生法律爭議與問題及如何透過立法或修法來規範派遣勞動制度。本研

究先探討派遣勞動的基礎概念，包含非典型工作之態樣、勞動派遣特徵與關係、勞動派遣興起原因等相關背景因素與發展進行說明與分析。並重新檢視與界定派遣勞工、派遣機構與要派機構三方間的法律爭議與問題，有助於釐清派遣勞工、派遣機構與要派機構三者間權利義務。並說明我國目前派遣勞動如何適用勞動基準法等相關法規之規定。進而檢視現行派遣勞動制度下，派機構與要派機構雙方間應擔負的雇主責任問題，輔以參考外國派遣勞動制度的發展與立法例，最後期望政府對派遣勞動制度所衍生出的法律爭議與問題，由政府透過立法或修法之具體明文規範，來保障派遣勞工的權益。

24小時外匯煉金術(四版)

為了解決南山大學的問題，作者歐陽聖司 這樣論述：

　　作者長久旅居日本，2011年夏季回臺，感受到臺灣二高一低──「高房價、高物價、低薪資」的嚴重狀況。上班族若光靠固定薪水實在難以生活，所以決定將10年操作外匯的投資方法介紹給台灣的朋友們。   　　坊間有許多書籍談到「你不理財，財不理你」的觀念，然而對多數臺灣民衆來說，投資理財的可選性並不多，大部分都局限在臺股、基金與定存。全民運動的臺股投資常會落入一種人云亦云的求報名牌光景，分析師及研究員雖然會出報告提目標價，但實際內幕卻是缺乏中立性及玩數字遊戲，實在讓人難以信任。   　　外匯為一全球性市場，每日24小時都在世界各地進行交易，每秒的貨幣變動都與世界的政治經濟脈動有連結；由於牽涉範圍廣

至全球，少有人有機會得到內線消息來投機賺錢。在外匯交易平臺前人人平等，無關人種、學歷及身分，只要肯下功夫培養實力，確實可以賺到錢，且外匯交易門檻低，有2,000美元即可開始。   　　透過本書，各位朋友可以了解從外匯基礎知識到基本面與技術面分析，克服心魔並認識風險。期望此書提供各位一個新的資産運用方法，每個月爲自己加薪滿滿。   本書特色   　　外匯交易實戰專家不藏私傳授，深入淺出，面面俱到。 　　涵蓋全球外匯交易市場介紹、風險管理、 　　世界六大主力貨幣特徵、新興國家貨幣交易攻略， 　　總經基本面與指標線圖技術面分析技術、操盤心理建設等豐富內容。   真心推薦   　　赤井 厚雄 　　摩根

士丹利日本證券 董事總經理 　　日本早稻田大學綜合研究機構　客座教授   　　趙善強(Eddie Chiu) 　　Deloitte德勤中國 管理合夥人   　　黃勁堯 　　KPMG安侯企業管理顧問公司 副總經理

論美國法上之顯失公平原則

為了解決南山大學的問題，作者安玉婷 這樣論述：

美國法上之顯失公平原則（Unconscionability）(亦有稱為非良心性的法理），乃指締約過程中，締約之一方欠缺實質意義之其他選擇，或者，在締約內容中，其條款與條件極端偏頗於其中一方，形成顯然不公平之現象。其歷史淵源可追溯至羅馬法上之「短少逾半規則」（laesio eniomis），即係在處理對待與對待給付間失衡之問題，以期符合契約正義，然其適用範圍仍有所限制。而觀諸自羅馬法以各國立法，例如法國所規定之「契約損害」（la lesion）及德國之「暴利行為」制度，均非一有關「顯失公平」之一般原則。自20世紀以來，經濟上之不平等與不自由造成社會之不公正，影響交易安全。因此為干預國家社會之經

濟及保護消費者權益，對契約自由加以限制，顯失公平原則即為最重要之立法規定之一。換言之，其為契約自由與契約正義兩大法律原則平衡角力下之產物。現代意義之顯失公平原則，得以美國法為代表。其發展於美國之衡平法之下，由於傳統之詐欺、脅迫、不正當影響等制度已不足以解決契約中不公平之問題，因此倘一契約內容十分不公平而震撼法官之良知時，該顯失公平之契約或條款即不得強制履行。而於1952年美國統一商法典第2-302條之頒布可謂是顯失公平原則發展之里程碑。雖然條文內容並無詳細指示顯失公平之內涵，然美國法院之實踐上，發展出以「締約過程之過錯」（bargaining naughtiness）與「締約結果產生之邪惡」（

evils in the resulting contract）區分實質上顯失公平（subtiontionl unconscionability）與程序上顯失公平（substantial unconscionability）概念為框架形成之判斷模式，即契約之內容須不合理地有利於一方當事人，以及當事人在訂立契約實是否作出有意義之選擇（meaningful choice）；且多認為須同時存在二者構成要件。而判斷是否顯失公平之時點須在契約訂立時、顯失公平之契約或條款之救濟方式並有三種：第一、拒絕強制履行全部契約；第二、於剔除顯失公平之條款後履行契約剩餘之部分；及第三、對顯失公平之條款進行刪除或變更，

使之符合公平後再予以強制履行。由於美國相當重視消費者權益之保護，因此第2-302條之規定美國法院多將其適用於解決處於弱勢經濟地位之消費者與定型化契約之所帶來不公平之場合，顯失公平原則亦成為規制定型化契約效力之重要立法例依據，並對美國其他法律產生重大影響。嗣後，美國契約法整編第二版第208條之規定、國際商事契約通則第3.10條重大失衡之規定，以及中國大陸合同法第54條，紛紛承繼美國統一商法典第2-302之精神：除前者契約法整編第二版第208條並無作太大之變更外，後者國際商事契約通則與中國大陸合同法於構成要件、救濟方式與射程範圍等均有不同之處。我國為大陸法系，承繼了德國之暴利行為制度並規定在民法第

74條，而非如美國為一一般原則，自然構成要件、法律效果及射程範圍均有所不同；然因美國顯失公平原則亦有規制定型化契約之效力以保護消費者之目的，是其判斷標準及法律效果對於我國實務於判斷民法第247條之一以及消費者保護法第12條之「顯失公平」時，亦有借鏡之處。