外遇賠償金額的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

你知道的太多了：欠錢可以不還、年金可以不繳、法庭可以喊價、和解可以再告、借名可以侵占、勞保可以害人──這是什麼荒謬劇?!不~這是我們的法律!

為了解決外遇賠償金額的問題，作者施宇宸 這樣論述：

　　★司法界「最強學霸、機智律師」兼「Youtube斜槓法律專家」 　　★影片直白幽默、犀利貼切、深懂年輕世代的語言，被廣大網友肯定為「YouTube最好笑、絕不會看膩的法律頻道」 　　★一則告訴你「不繳國民年金會不會怎麼樣？」的影片被大量轉發，至今已突破56萬人次觀看，網友稱一邊看一邊笑，創下總是偏冷門的法律影片超高收看紀錄！ 　　★一本超好笑又帶點腹黑的法律攻防經典，從學生到社會名人、法官、檢察官等紛紛動筆推薦，是素人百姓不可不看的「保命聖經」。              　　※ 與惡同行 　　你如果沒有比他「強」 　　就只能比他「黑」 　　※ 我沒有要教你奧步 　　我只是讓你知道惡

人可以從法律中偷走你的一切， 　　而且還是合法的！ 　　壞人會得逞，是因為好人選擇沉默！ 　　人生無常、人生很難，你永遠不知道轉角會撞到人、還是遇到愛？ 　　好人都比較天真，認為法律一定會站在正義這邊 　　壞人只想找到能坑殺你、又可以逃過制裁的漏洞！ 　　你的狀況外和法盲體質，可能會害慘你，因為法律只為"懂它"的人伸張權利。 　　有一種「合法的漏洞」，叫做" 壞人永遠比你早知道！" 　　說到底，法律就是一場人性的戰爭 　　如果你希望一生平安無憂，最好學著了解人性、也學著看懂── 　　那些「法官不能說、警察不想說、律師不願講」的老江湖暗黑兵法，它們有可能影響你未來的人生！ 　　《學霸律

師說真話》 　　震撼法律界、得罪國稅局也要講的真話，全部在這── 　　66則人生真實「交戰」保命應用守則。 　　目標讀者群 　　1曾因不熟悉法律而受害或誤入惡人陷阱、無力與之對抗，對日後人生造成重大影響的族群。 　　2.遭遇一些事件後，才知道法律原來離生活非常近，小到加不加勞保、大到跟人簽約、告上法庭……如果太單純沒概念，只能被痛宰，任由惡人從法律中得利或侵吞資產，而且還是合法的喔！適合吃過虧再也不敢小看這個問題的族群。 　　3.因為不懂自保，工作租屋網購生活交通等各方面都開始受挫，徹底覺得不該天真的當一個法盲，遇到問題完全求助無門！ 　　4.已經有遇到人際糾紛或困難者，當自己的第一線法律顧

問、捍衛自己的生活。 　　5.對法律知識和惡人手法有興趣了解、以備萬一的讀者。 超人氣推薦名單 　　來自司法界、補教界、網紅KOL 　　菁英們的超給力推薦 　　No.1強心健腦好防身！ 　　巴毛律師 　　Sarah律師(張琬平律師) 　　李荃和律師(大恆法律事務所所長/李澤-行政法講師) 　　律師娘林靜如 　　孫宥老師(知名刑事訴訟法講師) 　　陳立祥法官 　　陳憲政律師(政衡法律事務所主持律師兼所長) 　　喵律師小欣 　　楊貴智律師(法律白話文運動站長) 　　雷丘律師(腦洞大律師雷丘) 　　劉珞亦(法律白話文運動社群總監、保成補習班老師) 　　瑩真律師 　　賴瀅羽檢察官 　　張智泉師傅

(亞洲廚皇) 來自學生的讚賞連連 　　「aimerrrre」 　　一開始上課對民法濛濛懂懂，但每天慢慢複習真的有理解老師說明的考點和如何回答題目！ 　　cinni.252 　　老師好帥(瘋狂迷妹)，老師上課淺顯易懂，認真專心聽的話很好吸收 　　colorful0404 　　上完課很有收穫很用心的好老師 　　d02892337王岑婕 　　苗星老師上課內容紮實，爭點清晰，且樂於為學生解惑，學習上可收事半功倍之效，真心推薦！ 　　geminichiao： 　　很帥的冷面笑匠。可以把生活中的實例與法條融合，課程生活化很棒！ 　　mengzih73 　　當年用老師的解題書讓我轉學到台大！

　　nihoniho1314 　　上課有趣 　　sushi_snoopy 　　老師很帥，賞心悅目，能在學習的同時洗滌心靈，只有苗星老師！ 　　solar84710 　　帥暖課間閒談(小故事)，很提神 　　staring88888 　　講解有邏輯＆人也帥氣 　　viiiiita_hsu： 　　老師很帥，每次去上課我都很有動力、有怦然的感覺~ 　　xiao_1997611 　　喵星老師好，我是中儒同學，上你的課輕鬆有趣，有買你的解題書你附贈的書籤很棒！要繼續送喔 　　xuan.87118 　　老師上課超仔細，但我好想看老師家的貓貓哈哈哈~ 　　yan_xin_huang 　　講解仔

細上課不無聊，大學追蹤到現在應該也7年了！感覺老師一直有好多新的東西給大家 　　yen_qi_ 　　帶同學看題目時，審題的邏輯非常清晰，講解的方式也很容易讓人理解喔

外遇賠償金額進入發燒排行的影片

我國因婚外親密行為侵害配偶權之實證研究

為了解決外遇賠償金額的問題，作者孫致宇 這樣論述：

司法院釋字第791號解釋宣告通姦罪違憲後，通姦之民事法律效果便更值得關注。按我國現行民事判決實務，配偶之一方得因配偶他方與婚外第三人通姦或為其他婚外親密行為，依民法第195條第3項及第184條後段請求非財產上損害賠償（慰撫金）。然而，因配偶之婚外親密行為請求慰撫金之正當性為何？本研究採法釋義學方法，透過法律條文與學說研析，嘗試釐清民法中配偶權概念之建構及爭議，並分析20多年間共855件地方法院判決，透過量化方法瞭解法院如何認定配偶權案件，及分析影響法院判斷之可能因素；更鑒於侵害配偶權案件之法制脈絡，特別留意性別因素與權力關係之影響，故針對相關重要議題進行深度研討。本研究發現，侵害配偶權案件之

法院裁判仍帶有異性戀常規性及異性戀父權之立場，忽視非異性戀性傾向之存在，且具有懲罰女性婚外第三人之傾向，亦對個人隱私造成侵害；而在侵害配偶權案件之金錢賠償議題上，則可能違反比例原則之疑慮。因此，本研究主張不應以侵權行為之法理處理通姦或婚外親密行為，未有賦予其非財產上損害賠償請求權之正當性，應回歸親屬法處理為宜。

我袂放你一個人：律師，永遠的反抗者

為了解決外遇賠償金額的問題，作者邱顯智 這樣論述：

不放棄任何一樁可能的冤屈， 不鬆開任何一雙求助的手； 「不是因為看到希望才堅持，而是堅持才看到希望」。 律師，是為維護人性尊嚴而必須存在的反抗者⋯⋯ 　　高中時因電影中律師努力不懈為人洗刷冤屈，激起滿腔熱血，作者邱顯智於是將律師一職訂為人生目標。本書為邱律師記錄下自己，以及和一群一群熱情的律師及NGO夥伴，「鬥腳手」、不想讓遇到「代誌」的當事人孤孤單單，通力合作的大大小小案例，如關廠工人案、洪仲丘案、鄭性澤案、太陽花學運案⋯⋯，由涉及的勞工法、軍法、刑法、集會遊行法等法案，從嫌疑與羈押、案件審理、上訴、判決、再審到死刑執行等程序，揭示台灣司法機器的種種問題，提供讀者必要的「法普」，也一瞭

司法改革的迫切性；而訴訟過程中，律師與當事人互動之間，流露的真誠、溫暖，尤其感人，更讓我們看到諸多充滿草根性、關懷弱勢的律師，關心訴訟，更關心人。 　　本書希望記錄下的，正是這些前仆後繼的身影。或許有些案件獲得一定的成果，但更多是失敗和挫折，重要的是，大家一起真真切切陪伴了當事人，在他們人生中最艱難的日子裡。或者，也許有一天，在台灣某個偏鄉的角落，某個小孩無意中看到這本書，因為一點點感動，興起日後在有人困難時想要「鬥腳手」，興起讓台灣人活在真正公平正義天空下的想望。 推薦（以姓氏筆畫為序） 　　吳念真（作家、導演） 　　林世煜（作家） 　　胡慧玲（作家） 　　陳芳明（作家、政大講座教授）

　　陳為廷（太陽花學運案當事人） 　　曾威凱（律師） 　　黃益中（高中公民教師、《思辨》作者） 　　鄭性澤（鄭性澤案當事人） 　　蘇紋雯（魚麗人文主題書店•魚麗共同廚房/執行長）

通姦罪除罪化之女性主義主張

為了解決外遇賠償金額的問題，作者林真意 這樣論述：

摘 要在《刑事訴訟法》第239條但書規定，回歸《刑事訴訟法》「告訴不可分」原則的適用。司法改革國是會議昨通過決議廢止刑法239條通姦罪；未來修法時若因故無法立即廢止，應即刻刪除之。女性主義今天發出聲明，呼籲法務部盡快提出刑法修正草案、立法院儘速排案審議，正式廢除刑法第239條通姦罪。社會現實情況擺在眼前，刑法通姦罪的存在並不能使婚姻更加美滿幸福，外遇行為更是從未消失，反倒讓女性不成比例地受罰，導致性別上的不平等。　　女性主義主張通姦行為是否應該「除罪化」？這個問題在國內社會中一直見仁見智，撇開法律依法行事的角度而言，從社會學的各個角度觀之，贊成與反對的見解各有其立論依據，是多年以來，通姦行為

是否應該除罪化，在我國社會可說是極具爭議的事件之一。然而隨著民主的浪潮推進，觀諸其世界大多數國家，對於通姦行為的罰則，已經幾乎完全不受法律（刑法中的刑罰）制裁，目前在全世界國家中，仍然使用刑罰處罰通姦行為的國家，僅以剰大多數的回教國家、非洲地區少數國家、北韓及台灣等國家有此罪名；就連中國大陸刑法也於1979年時，將通姦罪以違反憲法而宣告無效，據上可知，通姦罪之除罪化，儼然已經成為各國是否邁向民主的立法指標之一。　　揆之台灣的刑法中，在刑法第239條通姦罪之立法中，尚有規範對通姦犯得處以1年以下有期徒刑之刑罰；而在其他方面如司法院大法官解釋，於91年12月27日舉行的釋憲會議，其作成釋字第554

號解釋之中，也認為婚姻制度應該受到憲法的制度性保障，所以刑法中對於通姦罪之刑罰規定，對於維繫婚姻制度與家庭完整，有他一定的目的與功效，所以其刑罰規定自屬於立法裁量權，並沒有違憲之虞；而此一見解，為我國之釋憲機關所做之解釋，其作為立法精神之指標性，其重要性自是不言可喻。　　女性主義認為在最近這幾十年以來，因為科技發達與人文思想，加以世界各國的全球化影響，網際網路的建置也使資訊發達，知識與新聞傳播的傳遞快速，以及其教育程度日漸提高，使得國人視野更寬廣。在現今社會中，因為道德標準已經較以往寬鬆，加以思想觀念也因為資訊傳遞快速與教育程度提高，有更多元化的看法，所以不論是名人或市井小民，現今通姦行為越來

越層出不窮，比起資訊封閉之三、四十年前，現代之「偷情」行為比起以前是數以倍計的，甚至拜現代人的戲謔稱呼，還衍生「小三」及「小鮮肉」這種新名詞，所以在社會倫理根本就抵擋不住男女「本性」呼喚之下，每當政商名流或社會聞人在發生通姦行為被發現（還是有嫌疑時），總是必然會被各種傳播擴大渲染，如此不但只是徒增社會亂象，對於教育其下一代更是造成不好的影響，釜底抽薪之法，故刑法對於通姦行為的刑罰規範實有刪除之必要。　　現行法例中，大都認為通姦行為可歸屬於民事範圍，對於因為通姦行為所引起的糾紛，可依民事離婚與請求賠償即可，勿需列入刑事犯罪之列；因為發生通姦時，倘若除了民事的規範之外，再以刑法強行介入其中，不但無

法發揮刑法規範效果，導致婚姻破裂的不幸結局，受害的一方恐怕未蒙其利先受其害，也不符合刑法的謙抑性。傳統道德對女性性自主的容忍遠低於對男性性自主的寬容，又刑法通姦罪被起訴或緩起訴的女性比例、刑法通姦罪被定罪的女性比例，歷年來都高於男性。在以抓姦及提告過程中的激烈對立往往撕裂了家庭關係，造成配偶及孩子的心理陰影，導致婚姻關係更加難以修復。婦女新知表示，故可見通姦罪的存在，無助於挽回婚姻；面對受傷的婚姻關係，真正需要的是心理諮商、情感教育等支持資源。　　女性主義表示，多年來聽聞一些案例是女性告已婚男性性侵，卻因證據不足，性侵案未能成立，卻被反告通姦罪；也曾出現因婚外性行為而出生之未成年幼兒，本身竟成

為父母遭國家起訴的「證據」的案例，對相關當事人都是難以回復的傷害。女性主義認為，政府應透過性別平等教育、促進親密關係平等協商及其他方案，鼓勵民眾以更好的方式應對情感與親密關係的變動，而不是以透過國家法律鼓勵威脅與報復。期待主管刑法修正的法務部、負責審議法案的立法院，能積極行動，讓通姦罪消失，不再成為壓迫女性、性侵害被害者與在婚外性關係中出生之幼兒的工具。讓婚姻關係「始於民法，終於民法」，回歸到民法的私人關係規範當中去處理婚姻家庭的紛爭，故不要動用國家刑罰介入。因此通姦罪的立法是否不合時宜？其目的與功能是否巳失去必要性？是否仍符合民主進步的潮流發展之不當之法而應除罪化？是否需順應人性所言，透過立

法來捍衛婚姻制度以重伸道德倫理價值？有其研究之必要。