社區生活資訊情報站論文書籍站
強制入會違憲的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
強制入會違憲的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦游正曄寫的 就是這本勞社法體系+解題書(2版) 和王玉葉的 歐美死刑論述(二版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站洛誠法律事務所-律師事務所,台中律師事務所也說明：因為觀察到仍有許多違憲的法律及裁判見解存在，故毅然決然卸下法官職務，轉任律師， ... 張淵森律師贊成應進行強制治療，但被治療人無法到庭陳述意見的機會仍受剝奪， ...
這兩本書分別來自讀享數位 和元照出版所出版 。
國立臺灣大學 國家發展研究所 湯德宗所指導 吳冠民的 論商工團體業必歸會制度之合憲性 （2019），提出強制入會違憲關鍵因素是什麼，來自於結社自由、商工團體、工商團體、業必歸會、強制入會、違憲審查、階層式比例原則。
最後網站是誰在鬼扯》法律類12)違憲 - 長治中醫則補充：《是誰在鬼扯》 法律類（12）違憲《憲法》的主要精神有二，即「平等」、「自由」。 ... 沒有犯著別人什麼，卻強制規定要做，沒做要罰，這妨害了個人自由意志，是違憲。
就是這本勞社法體系+解題書(2版)
為了解決強制入會違憲 的問題，作者游正曄 這樣論述：
為什麼要買這本？作者告訴你 •完善體系建構、臨場例題演練一次搞定，貫徹一本書主義，就是這麼簡單！ •輔以圖表及表格方式說明，輕易理解深奧法律概念與複雜法令內容！ •從實務見解及時事議題出發，補充學理上說明，問題意識與論述內容夠接地氣不走鐘！
強制入會違憲進入發燒排行的影片
立委李俊俋認為，行政院提出之工業團體法、商業團體法及教育會法修正草案宣稱是引用｢公民與政治權利國際公約｣以及｢經濟社會文化權利國際公約｣，但是綜觀本次修正意旨，僅是處理縣市合併的相關問題，完全無關兩公約之保障人民結社自由之意旨。
立委李俊俋指出，兩公約之基本精神就是不應強迫人民加入團體組織，且釋字第479號、643號解釋亦指出現行強制入會之相關規定有違憲之疑慮，但是行政院提出之草案都沒有去處理，而且也沒有考慮到未來自由經濟示範區若通過要如何因應｢前店後廠｣的問題。
立委李俊俋強調，現在時代已經不同，現行｢業必歸會｣的制度是否應該存在，必須重新思考，而且行政機關不應該想到什麼才修什麼，而應該是要全盤考量同業公會是否應修正，正視憲法保障人民結社自由之權利。
論商工團體業必歸會制度之合憲性
為了解決強制入會違憲 的問題，作者吳冠民 這樣論述：
商工團體，指依商業團體法成立之「商業團體」及工業團體法成立之「工業團體」之合稱。上開二法皆規定1.商業、工業之公司、行號、工廠必須加入或組織所在地之同業公會；同業公會必須加入或組織所在地之商業會或工業會。2.商工團體之組織範圍，等同於政府之行政區域劃分。3.如商工團體有更上級者，應加入之。上開三項規定即為「業必歸會」。本文主要研究問題，即在於探討商工團體之業必歸會制度限制商工團體及其構成員之結社自由，是否合憲。 本文首先分析商業團體法、工業團體法及其沿革等相關文獻，釐清我國商工團體之涵義、任務及層級體系後，認為商工團體應屬私法人並得作為基本權之主體，並得就受強制加入商工團體一事主張結社自
由；次於比較法研究中發現，我國既未如大陸法模式賦予商工團體公權力及公行政任務，使商工團體協助國家完成任務；亦未循英美法模式由商工團體於自由市場中自由競爭提供會員具實益之服務。此一研究發現有助於違憲審查之操作。 目前司法院大法官作成有關結社自由之解釋甚少，且審查基準不甚清晰，故本文採取「階層式比例原則」，並擇取「基本的中度審查基準」，認為業必歸會制度所追求之目的，政府無法論證具有實質重要性，亦未能舉證業必歸會制度與所追求之目的間具備實質關聯性，應屬違憲。
歐美死刑論述(二版)
為了解決強制入會違憲 的問題，作者王玉葉 這樣論述：
本書論述歐美死刑制度的演進，提供讀者歐洲國家廢除死刑的歷史與世界廢除死刑趨勢，並比較歐美國家的差異。民眾若能獲得充分的死刑知識與資訊，有助於對死刑存廢爭論更深度的理性思考。歐洲人權始終走在世界先端，首先制定歐洲人權公約，並完成二件廢除平時死刑與戰時死刑之議定書，透過以廢除死刑為加入歐洲理事會與歐洲聯盟的入會條件，在二十世紀末即已完成世界第一個沒有死刑的大陸，並進而推動全球廢除死刑運動。 對比於歐洲，美國北方有十數州與歐洲同步廢除死刑，但在一九七二年美國最高法院以司法廢除全國死刑後，經過民意反撲，於一九七六年恢復死刑，目前仍有三十二州保留死刑。二版再增列一篇論文＜美
國死刑定讞後之救濟：人身保護令狀＞，介紹美國死刑定讞後之重要救濟制度，此亦屬死刑審判程序重要的一環，特補全之。本書有四篇論文探討美國聯邦制度與美國民意對美國廢止死刑的影響，並針對數個死刑指標案件分析美國最高法院解釋死刑是否殘酷刑罰而違憲的演進。