花蓮地政處的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

臺灣北部農村的蛻變：一個新小農聚落的形成

為了解決花蓮地政處的問題，作者林俊宏 這樣論述：

這是一本研究當代臺灣北部農村現況的民族誌。在這本民族誌裡我試圖延續人類學「鄉民研究」的典範，將「農村」視為一種有機體，描述了這個鄰近新竹科學工業園區的傳統農村如何蛻變的經過。強調「農村」深受外在社會的影響，而「農村」的演變與現況就是農民運用各種策略來適應環境的變化。本文先探討1945年以來台灣農業政策的發展，發現1980年代後的農業政策並未能如其預期地形塑出新的「農村」。這些政策多數似乎只是一些「頭痛醫頭」的急就章，再加上部分政策的相互矛盾，導致臺灣農村遲遲無法提高農民的所得，減少農村人口的外流，以及改善日益嚴重的農村離農化現象。也從水頭村居民的歷史記憶中重新拼湊在地的村落史，包含土地如何取

得、如何成為兼業農，如何與政府搶水爭地，以及風災過後的轉變等，藉以瞭解現代農村居民與農業，以及他們與農地之間的關係。接著透過對於水頭村當代農業型態的描述，說明臺灣北部農村正在發生農村與農地分離的現象，企圖以這些現象說明當代的農民、農業與農村的問題。如從離農到回農的過程裡，以在地、返鄉與外來等三種不同的農民類型來描述「農民」與「新小農」之間的差異。並且從水頭村各種農業型態的發展，重新思考當代農業意義，以「以農維生」及「以農為生」的二組概念來討論耕種者與農地、作物，以及消費者之間的關係。最後再從小地主小佃農的租佃關係、以小農耕作為主的在地經濟體系的發展，以及農民與消費者之間直接的交換關係等現象來說

明一種新的小農聚落的形成。總之，水頭村可以代表當代臺灣北部農村社會的部分現況，提供我們如何了解當代農村社會發展的一些面向，說明當代「農村」並沒有消失，「農村」只是不斷地蛻變。本研究將提供一個比較完整的臺灣北部農村現況的描述，進而理解當代農民運用怎樣的策略來適應社會環境的變化，持續務農。

土地徵收補償制度之研析──從公告土地現值到市價補償

為了解決花蓮地政處的問題，作者張雅婷 這樣論述：

　土地徵收係國家為促進公益目的之發展而對人民之財產權予以剝奪，但土地亦是人民賴以生存之根本，是以不論是土地徵收前之協議價購、預計實行徵收時須詳加審酌之徵收土地之必要性、公益性或就土地徵收補償之查估與評定，皆涉及對人民財產權之保障且環環相扣。　在舊法時期，以公告土地現值並加成補償並無法足以填補土地所有權人之損害，因此造成許多爭議，而新法修正後，土地徵收條例第30條第1項之修正目的即在使人民得以相同之條件，買回相同價值之土地，藉此希望得以填補土地所有權人之損害。是以，本文認為雖早期大法官解釋認為僅需給予合理補償即為已足，直到今日立法者認為需以市價作為徵收補償，係已然朝向完全補償主義，使土地所有權

人得受到更周全之財產權保障。　土地徵收條例即為本研究之核心，尤其本研究著重於探討協議價購之正當程序、協議價購所稱之市價、舊法公告土地現值與新法市價估價方式之差別，三者之間的關係及所生之爭議，並更進一步研究，現行實務如何看待協議價購所稱之正當程序，公告土地現值於舊法徵收補償所生之爭議，公共設施保留地在市價補償修正後形成的影響，以及現行制度下實務如何運作土地徵收條例第30條第1項所稱之市價，並探討土地所有權人救濟之可能性。