社區生活資訊情報站論文書籍站
農業區建地目建築線的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
農業區建地目建築線的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦詹氏書局編輯部寫的 營建法令輯要92年度合訂本 和詹氏書局編輯部的 營建法規集成(87年1月版)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站農業區建地目可否建築 - Mathieur也說明：農業區 「建」地目未臨建築線之解決方案. 為解決農業區「建」地目或毗鄰農業區之建築基地未連接建築線之問題，「都市計畫法台灣省施行細則」增訂第29條之2，其相關規定 ...
這兩本書分別來自詹氏 和詹氏所出版 。
國立聯合大學 經濟與社會研究所 胡愈寧所指導 邱太康的 客庄休閒農場經營與滿意度之研究 （2013），提出農業區建地目建築線關鍵因素是什麼，來自於休閒農場、客庄、遊憩行為、遊客體驗、滿意度。
而第二篇論文國立臺灣大學 地理環境資源學研究所 孫志鴻所指導 顏光儀的 以私部門觀點探討區段徵收之「公益性與必要性」研究--高雄市鳳山區五甲農業區案例分析-- （2012），提出因為有 土地徵收、區段徵收、公益性與必要性評估、內容分析的重點而找出了 農業區建地目建築線的解答。
最後網站公告/徵才-羅雅玲 中信房屋-中壢新生加盟店 - 土地王則補充：農建地的原由農建地是不動產的一種專有名詞, 指的是都市計畫區內之農業區裡已經蓋有房子的「建」地目土地, 為保障都市計畫發布之前→ (1)已經編定的可供興建住宅使用的 ...
營建法令輯要92年度合訂本
為了解決農業區建地目建築線 的問題，作者詹氏書局編輯部 這樣論述：
將92年度建築相關法律修正、新增與刪除部分，加以編輯和匯整，適合常需查詢相關法令者使用。
客庄休閒農場經營與滿意度之研究
為了解決農業區建地目建築線 的問題，作者邱太康 這樣論述：
本研究主要目在探討遊客對於以客家文化為特色之仙山休閒農場之遊客體驗、實際情境滿意度、遊憩行為之影響及相關性，透過問卷調查有效樣本數360份，根據所得資料以SPSS1.8版統計套裝軟體進行統計分析、交叉統計分析、單因子變異數分析、t考驗分析、相關統計分析等統計方法進行實證及策略分析，另一方面另輔之於質性訪談三家業者其經營策略，研究結果發現：一、到客庄仙山休閒農場仙山休閒農場從事旅遊活動者以40-49歲、女性、家庭收入40,001~60,000元、大學以上學歷之公教人員及苗栗地區的客家族群遊客居多。遊客資訊來源以親戚朋友介紹為主、次為網站資訊為主，停留時間以一天最多、主要和家人結伴出遊居多。二、
遊客之遊憩行為總滿意度占58%、還好占35%，有重遊意願者占61.1%，重遊主要意願風景美自然生態豐富占43.9%、體驗客家美食占16.9%。三、遊客體驗以溝通體驗、感官體驗及情感體驗存在顯著差異；其中的遊玩動線、導覽及方向指示牌，整體農場色調、風格具客庄特色及背景音樂令人難忘，整體環境整潔存在顯著差異。四、客庄仙山休閒農場的不同職業遊客人口特性對遊客體驗存在顯著差異。五、客庄仙山休閒農場的不同職業遊客人口特性對遊客實際情境滿意度存在顯著差異。六、經質性訪談三家休閒農場業者發現：均強調以服務遊客為導向，以口碑為重遊意願及獲利之主因。關鍵詞：休閒農場、客庄、遊憩行為、遊客體驗、滿意度
營建法規集成(87年1月版)
為了解決農業區建地目建築線 的問題，作者詹氏書局編輯部 這樣論述：
本書廣集中央及地方法規，全文共為449種法規條文，2600多頁，蒐集了最新修訂之營建相關條文，是學習土木、建築相關人員必備之工具書。
以私部門觀點探討區段徵收之「公益性與必要性」研究--高雄市鳳山區五甲農業區案例分析--
為了解決農業區建地目建築線 的問題，作者顏光儀 這樣論述：
民國99年6月台灣苗栗大埔農業區徵收和中科四期用地徵收，引發土地徵收農民地主的「居住權、財產權」強烈抗爭。內政部遭受社會輿論壓力下，於民國100年1月8日頒行「土地徵收辦理公益性與必要性評估」規定，同時行政院要求核定土地徵收前必須進行公益性必與必要性評估。本研究以私人部門觀點試圖檢視高雄市鳳山農業區區段徵收之「公益性與必要性」評估成果。研究目的在於釐清：1、何以本研究農業區區段徵收並未誘發抗爭？2、私有地主對於公益性與必要性評估結果是否認同？或者是條件式的認同，考量因素是什麼？；3、利害關係人的弱勢戶權益保障是否充分？經由應用理性選擇理論與交易成本理論，透過田野調查訪談、說明會紀錄以及官方文
書進行內容分析。應用信度效度分析，交叉分析，檢視變數之內外在一致性與信度效度，以及理論假設。分析結果發現里長，民意代表均肯定區段徵收之公益性與必要性。至於私有地主與開發商、土地投機者，均在土地開發利益驅動下，表達條件性的認同開發議題之 「公益性與必要性」。並爭議土地領回比例、分配土地遊戲規則，以及市價徵收補償的認定機制。這顯示私人地主均能在區段徵收下為「有限理性的選擇」。相對地，小面積地主、弱勢戶的協助與安置計畫並未受到官方重視，顯示在區段徵收的資訊揭露不足。公民社會意見主張，將部分開發利益透過安置計畫協助弱勢族群才能達成開發利益社會化，建構區段徵收的正當性，如此公共投資的公益性與必要性才會獲
得社會大眾認同。