開發金 體質的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

論我國內線交易重大消息明確性之認定－以企業併購案件為探討核心

為了解決開發金 體質的問題，作者李家瑋 這樣論述：

全球化時代來臨，國際貿易交流頻繁，商場變化速度加劇，企業擴張版圖方式亦不同以往，改採水平或垂直整合之併購模式增強企業競爭力，除強化企業自身體質，亦能大量降低摸索期間，係近代主流的商業策略。併購的發生，同時也代表一家或數家公司經營的重大改變，公司的價值也隨併購內容連帶影響投資人對公司未來的評價，公司的市值亦將反映在公司的股票價格。因此，若能提前知悉併購消息，並於併購案消息公開前發生前先行買賣股票，無論買賣股票係為獲取私益或規避損失，均可能對其他尚未知悉消息之投資人造成損害。企業併購無論在案件數或金額均與日俱增，對於併購公司的影響隨之增加，有關併購的內線交易行為更是有增無減，近年的力晶案、綠點案

等併購案在商場上掀起一陣巨大風暴，產、官、學界紛紛對此表達不同意見，引發不小的法律論戰。我國證券交易法第157條之1第1項明文規定禁止內線交易行為，備受爭議的爭點之一即為重大消息明確性之認定，加上學說、實務對重大消息明確性之認定看法不一，法院亦無穩定的法律見解，因此判決偶有出現南轅北轍的情形，導致各界認為法院見解欠缺安定性。惟併購屬高度複雜的商業行為，在併購時程的推進過程中充滿許多不確定因子，也因個案談判與溝通方式不同，使成案之可能性不同，此也導致併購案處處都是灰色地帶，並無所謂非黑即白的明確界線存在，因此在重大消息明確性的判斷上即有其困難之處。本文期盼藉由回顧禁止內線交易之立法背景，以立法史

料、國內外實務判決或學術文獻及比較外國法制（美國與歐盟）等相關資料為依據，並以近年數則關於併購的內線交易案例為初步分析，期能找出判斷重大消息明確性相對穩定的法律見解，除使企業發動併購時能有所依歸避免誤觸法網，亦防止有心人士遁入法律漏洞脫免責任。

銀行併購績效的探討-台灣和美國的銀行個案研究

為了解決開發金 體質的問題，作者陳美玲 這樣論述：

本研究探討台灣和美國的銀行因併購而使銀行的規模擴大及更有競爭力，從台灣的銀行業選出三家銀行，分行是玉山銀行、花旗銀行及開發金控，而美國的銀行則是美國銀行與美林證券及大通曼哈頓與JP摩根，這些銀行透過併購後，為投資者提供資金的同時，希望能獲得較高的利潤。台灣的銀行業普遍來說規模均過於小且同質性很高，再加上金融業家數過多，銀行業的競爭太過激烈且資金供給也很多，銀行的經營變得很困難，併購成了最快的方法之一，銀行規模大才能與國際的銀行去接軌去競爭。以台灣及美國的銀行的併購的例子來看，併購有其一定的目的，對於一些體質較差或較小的銀行而言，被併購是有很大的好處，不會被市場所淘汰且能讓銀行更有競爭力，一個

國家的金融市場健全且規模可與國際的金融機構相抗衡，對於經濟的穩定有一定的助益。