社區生活資訊情報站論文書籍站
老農津貼調整的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品
老農津貼調整的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦李建良寫的 多階段行政處分論 和彭作奎的 誰偷走了農地?：影響每一個人的台灣農業與農地公平正義都 可以從中找到所需的評價。
另外網站調整後之金額將於105年2月入帳 - 雲林縣政府農業處也說明：老農津貼 每4 年依消費者物價指數(CPI) 調整，自105年1 月起調增256元，調整後之金額每月為7,256元，並將105年2月入帳。 農委會表示，依老年農民福利津貼暫行條例規定， ...
這兩本書分別來自元照出版 和時報出版所出版 。
國立臺灣大學 政治學研究所 王宏文所指導 郭姿吟的 福利政策縮減之政策分析：以2014年老農津貼改革方案為例 （2020），提出老農津貼調整關鍵因素是什麼，來自於老農津貼、福利政策縮減、多元流、政策窗、政策企業家。
而第二篇論文國立臺灣大學 政治學研究所 蕭全政所指導 蕭雅倫的 臺灣老年農民福利津貼政策之政經分析，1995-2016 （2016），提出因為有 老農津貼、政經分析、偏差動員、老人年金、農保的重點而找出了 老農津貼調整的解答。
最後網站農保及老農津貼相關問題問答集(二)則補充：問：老年農民福利津貼修法後, 已領取老農津貼者、已加入農保者及新加入農保者的老農津貼如何請領? 答： 1.修法調整前，已領取老農津貼者，不受影響。
多階段行政處分論
為了解決老農津貼調整 的問題，作者李建良 這樣論述：
本書從行政程序構造與行政法律關係的視角，反思「多階段處分」與「多階段程序」的學理概念與司法實踐。思維方法與論述取徑，不由法律概念及比較法入手，而是以本國法規定與裁判為分析素材，探索此等概念所涉之行政法律關係，集中思考行政訴訟的程序標的與審查範圍、行政權責與權限分配等實質問題，並形成案例類型，從中篩選論點、建立思維體系，最後再佐以比較法進行綜合分析，期有助於臺灣行政法學的深化與續造。
老農津貼調整進入發燒排行的影片
立法委員林佳龍今日在經濟委員會指出，農委會打算修改暫行條例，將請領老農津貼的門檻由現行的六個月提高到十五年，也就是必須加保農保滿十五年後，才能在六十五歲時請領一個月七千元的老農津貼。如此一來，預計在未來的十五年一共可以節省四百六十億元的支出，不過，林佳龍要求這筆錢應該要轉移用於其他的農業事務或投資，不能完全收回國庫，放任農業預算大幅縮減。
對此，農委會主委陳保基則表示，暫行條例的修改行政院已原則通過，預計在十一月中就可以送來立法院審議。至於節省下來的錢，陳保基說要完全保留在農委會項下，恐怕有困難，農委會將以保留一半作為目標。
此外，陳保基也說，目前約有一百四十五萬人加保農保，其中大約有五萬出頭的人，將會在這次修法變革受到影響。大約有一半是因為加保年限不夠，也就是到了六十五歲時，也還不會到十五年的請領門檻，那這部分就只能先折半領取津貼，一個月三千五。另一半則是缺乏農地，或是沒有居住在國內等原因。
其次，林佳龍則針對自由經濟示範區中農業加值的部分提出質詢，要求陳保基說明對中國902項管制性農產品的開放情形。陳保基則說，902項管制性中國農產品可以進入自經區加工，「原則上」必須全數外銷，但如果加工品的貨號屬於可進口品項，那麼可以在完稅與經過「逐案審查」後進入台灣市場。陳保基也舉例，台灣管制中國的花生進口，但花生醬就沒有管制，因此未來廠商可以從中國進口花生到自經區，加工變成花生醬後就可以輸入。
對此，林佳龍則提醒陳保基，第一，自經區在前店後廠的概念下，未來適用的地理範圍會巨幅膨脹，換言之，這些管制性農產品及加工品的流向，絕非農委會現在所設想的這般容易管控。第二，即便現在就可以從中國進口花生醬，但那至少還是標示MADE IN CHINA，但未來在台灣加工後就會變成MADE IN TAIWAN，這樣消費者要進行區分就很困難。
最後，林佳龍強調，日前他才問過經建會主委管中閔相同的問題，當時管中閔的回答都還比陳保基的保守，他建議陳保基應該多站在台灣農民的立場來思考，而不是一心只想著擴大開放。
福利政策縮減之政策分析：以2014年老農津貼改革方案為例
為了解決老農津貼調整 的問題，作者郭姿吟 這樣論述：
我國老年農民福利津貼政策自1995年施行以來，前後歷經多次修法與調整後，衍生了許多制度上的漏洞與問題，社會各界對老農津貼政策的執行成效開始提出質疑，迫使農委會不得不採取相關改善作為與因應措施。「2014年老農津貼改革方案」，係將請領老農津貼的農保年資由6個月提高至15年，涉及農民實際請領津貼的權益，故在推動改革過程中，不斷受到各界挑戰與質疑。然而，此改革方案自2013年11月7日提出，至2014年6月27日立法院三讀通過，期間僅花費約8個月即完成修法，從過去福利政策縮減的經驗來看，並不常見，可謂國內少數福利支出健全改革的成功案例。為了探究2014年老農津貼改革方案通過之關鍵因素，本研究採取文
獻分析法及深度訪談法，並運用John W. Kingdon（1984）的多元流理論為分析架構，進行完整的歸納與分析，期望能勾勒還原整個決策過程之全貌。本文研究結論如下：一、2014年老農津貼改革方案之形成背景，係源自於制度上的漏洞與財政幻覺陷阱，而成為各界關注焦點。二、2014年老農津貼改革方案係逐步調整發展而成，並將相關重要人士納入政策規劃過程中。三、推動改革過程中以立委的反對聲浪最為激烈，並提出不同的改革法案。四、農委會運用多元溝通策略與管道，塑造有利於改革之政治環境與社會氛圍。五、2014年老農津貼改革方案的三股量流在發展過程中，逐步發展成熟，同時彼此間相互影響。六、2014年老農津貼改
革方案之政策窗，是經由政策企業家長期的堅持努力不懈下所開啟的。
誰偷走了農地?：影響每一個人的台灣農業與農地公平正義
為了解決老農津貼調整 的問題，作者彭作奎 這樣論述：
台灣糧食供應危機，多年來所發生的農地亂象， 政治駕凌專業的歷史真相，本書一一揭露！ 民國八十九年農發條例修正案通過後，開放農地自由買賣，允許農地農宅興建，有如打開潘朵拉的盒子，造成優良農田大量流失！執政者漠視社會大眾只為眼前個人利益的價值觀，忽略農地流失可能引發的糧食供應危機！ 農地總量面積逐年減少，農地利用亂象逐年增多。台灣的農地被濫用、誤用、占用，愈來愈嚴重！台灣的每一塊農地都成為游資炒作的商品，使得台灣的農地價格是全世界最高的國家。台灣的農地和農業還來得及搶救嗎？ 近年台灣農地大量流失，被工廠、豪宅、太陽能板占據，這都與政府的農地政策與農糧政策有著密切關係，特別是農
地開放自由買賣以來，很多優良農田快速消失，已成為台灣不能再漠視的重大議題。 在地方政府人力預算不足情況下，維護農地農用形同口號，農地上違法的豪華農舍、工廠林立，嚴重破壞農業經營環境。現在政府推動農業種電，更是帶頭破壞農地的行為，使得農業發展受到嚴重傷害。 務實的思考如何合理的使用農地，農業使用不再以耕作為限，如何發展農業成為可獲利的事業，讓從農者能有一定的收入，才能確保農地的合理使用。產學合作可共創雙贏，農業與科技結合，從產品開發、生產、管理到行銷，都能因科技與資訊的高度發展而有結構性的變革，可創造產業更高的利潤與附加價值。 農業的發展更是與糧食的供應息息相關，台灣是個島國，
當發生天災人禍，或國外進口斷鏈，或發生戰亂，屆時缺糧危機將是嚴峻的考驗。如何防止另一次的農地浩劫，怎麼做才會有台灣農業的未來？書中一一列舉出台灣潛藏的諸多危機，提出諍言，值得社會大眾一起深思。 專文推薦 趙守博│前總統府資政 黃榮村│考試院院長 廖祿立│台灣閱讀文化基金會董事長 陳保基│台大名譽教授 許舒博│中華民國全國商業總會理事長 黃明耀│前農委會水土保持局局長
臺灣老年農民福利津貼政策之政經分析，1995-2016
為了解決老農津貼調整 的問題，作者蕭雅倫 這樣論述：
政府為加強照顧老年農民生活，自1995年6月起開始發放老農津貼，截至2015年12月止，累計發放7千4百餘億元，受益之農、漁民達1千2百餘萬人次。老農津貼制度自1995年實施以來，即為各政黨及候選人政治動員之工具，具有高度政治性。各行為者，包括政治人物、老農及相關農民團體、行政機關等，均被鑲嵌在政策脈絡中，彼此互動著，其目的都在追求利益之最大化，因而促成政策之出現、演進與變遷。其間之政治經濟關係，及偏差動員為本研究之重點。本文嘗試從政治、經濟、社會等面向，探討老農津貼政策歷次修法過程中，各行為者之策略行動及後續影響，發現在政策形成時期（1995-2002），在各行為者偏差動員下，陸續放寬申領
資格，導致後續假農民及富農領取老農津貼之爭議；在政策加碼時期（2002-2011），政治人物競相加碼津貼，老農津貼由1995年之3千元，逐次提高至2012年之7千元，造成政府財政沉重負擔；歷經政策擴張階段後，進入政策檢討階段（2011-2016），國民黨政府挾著國會多數優勢，開始推動改革，包括建立津貼調整機制、排富條款，及提高申領資格限制等。本文透過政經分析結果，瞭解老農津貼政策與臺灣社經環境暨政治環境之關聯性，及其偏差動員現象，藉以釐清老農津貼政策實存之問題與爭議，並試著提出可行建議。