誹謗罪公訴的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

防杜司法濫訴與疏解訟源政策之研究

為了解決誹謗罪公訴的問題，作者李德農 這樣論述：

現行檢察官工作負擔沈重，會造成此現象有一部分在於實務上太多濫訴之案件，會造成濫訴案件數量龐大原因在於我國刑事訴訟制度採取公訴優先原則，檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查，因此，現行檢察實務運作，只要當事人提出一張告訴狀、檢舉函，甚至僅用言詞申告，縱使沒有檢附任何證據或指出證明方法，也毋庸付出任何訴訟成本，檢察署即應分案辦理，開啟偵查程序，常使民眾認為刑事告訴為「不用白不用」及常藉著刑事程序解決民事糾葛之「以刑逼民」之做法，致使大量告訴告發案件湧入檢察機關，濫行告訴或告發情形嚴重，每個地方檢察署幾乎都存在一本不公開的「濫訴魔人」，這些經常性提告之人，每每將國家公訴代

表人檢察官當做自身免費的討債公司，將一般借貸案件包裝成詐欺或侵占案件，要求檢察官國家公權力之傳喚、拘提甚而通緝之手段為其找尋債務人，，也有一部分精神異常之人經常性、高頻率來地檢署按鈴申告，造成實務上檢察官重大負擔，而難以達成司法改革要求的精緻偵查目的。本論文擬先介紹目前實務上濫訴之現象，並以司法改革會議討論的議題為研究核心，例如刑事訴訟是否從無償制改為有償制、是否相關妨害名譽、通姦等微罪改為無罪化，以及現行檢察官面點濫訴之告訴或告發狀，以現行他案簽結方式處理有無適法性違憲之問題等議題，均值得輔以學者意見討論。另本論文也探討當我們要學習參考外國立法例的時候，是否應先參酌本國民情及現有法律制度結構

，才不會發生個案制度在國外是好制度，搬到國內就變成悲劇的問題。就將來實施後之配套措施及引伸而來的負面效果提出一些淺見及拙論，期許拋磚引玉，吸引更多學者一起探究如何減輕目前濫訴之現象，使檢察官得以專注於社會矚目之重大刑案或權貴犯罪之偵查上，訴訟資源合理分配，檢察官能早日達成「精緻偵查」之目標。

刑法對名譽之保護

為了解決誹謗罪公訴的問題，作者鍾美雲 這樣論述：

刑法對名譽之保護 學生:鍾美雲 指導教授:葛祥林教授 玄奘大學法律學系碩士班 摘要個人的名譽若以獨立的個體來看是一件很大的事，但若是以大我的世界觀來看言論自由似乎比個人的名譽更加的重要，因為言論自由可以對人類社會產生更多的益處，只是兩者間如何調和。自司法院釋字五O九號問世後妨害名譽罪的無罪判決理由是否變多且越有擴張至無法收傘的趨勢？我們樂見社會

因為言論自由的擴張，更能讓大家對公共事務的參與投入更多的建議與心力，但最後那條線希望法官能夠守住，當然每個案件都是個案，每個案件都有其獨特性與背景，但切勿讓少數人的獨到見解而擾亂了整體社會的和諧。關鍵字:妨害名譽、人格、言論自由、真正惡意、公眾人物、新聞自由