老農津貼審查的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到附近那裡買和營業時間的推薦產品

多階段行政處分論

為了解決老農津貼審查的問題，作者李建良 這樣論述：

　　本書從行政程序構造與行政法律關係的視角，反思「多階段處分」與「多階段程序」的學理概念與司法實踐。思維方法與論述取徑，不由法律概念及比較法入手，而是以本國法規定與裁判為分析素材，探索此等概念所涉之行政法律關係，集中思考行政訴訟的程序標的與審查範圍、行政權責與權限分配等實質問題，並形成案例類型，從中篩選論點、建立思維體系，最後再佐以比較法進行綜合分析，期有助於臺灣行政法學的深化與續造。

老農津貼審查進入發燒排行的影片

福利政策縮減之政策分析：以2014年老農津貼改革方案為例

為了解決老農津貼審查的問題，作者郭姿吟 這樣論述：

我國老年農民福利津貼政策自1995年施行以來，前後歷經多次修法與調整後，衍生了許多制度上的漏洞與問題，社會各界對老農津貼政策的執行成效開始提出質疑，迫使農委會不得不採取相關改善作為與因應措施。「2014年老農津貼改革方案」，係將請領老農津貼的農保年資由6個月提高至15年，涉及農民實際請領津貼的權益，故在推動改革過程中，不斷受到各界挑戰與質疑。然而，此改革方案自2013年11月7日提出，至2014年6月27日立法院三讀通過，期間僅花費約8個月即完成修法，從過去福利政策縮減的經驗來看，並不常見，可謂國內少數福利支出健全改革的成功案例。為了探究2014年老農津貼改革方案通過之關鍵因素，本研究採取文

獻分析法及深度訪談法，並運用John W. Kingdon（1984）的多元流理論為分析架構，進行完整的歸納與分析，期望能勾勒還原整個決策過程之全貌。本文研究結論如下：一、2014年老農津貼改革方案之形成背景，係源自於制度上的漏洞與財政幻覺陷阱，而成為各界關注焦點。二、2014年老農津貼改革方案係逐步調整發展而成，並將相關重要人士納入政策規劃過程中。三、推動改革過程中以立委的反對聲浪最為激烈，並提出不同的改革法案。四、農委會運用多元溝通策略與管道，塑造有利於改革之政治環境與社會氛圍。五、2014年老農津貼改革方案的三股量流在發展過程中，逐步發展成熟，同時彼此間相互影響。六、2014年老農津貼改

革方案之政策窗，是經由政策企業家長期的堅持努力不懈下所開啟的。

國會立法與國會監督

為了解決老農津貼審查的問題，作者盛杏湲,蔡韻竹,陳進郁,林瓊珠,許恒禎,吳志中,廖達琪,陳月卿,黃秀端,邱禹捷,陳耀祥,陳鴻章,宋秉仁 這樣論述：

　　本書為東吳大學政治學系國會研究系列的第四本專書。本書第一部分焦點放在立法院內的立法行為，包括立法成功的因素、是否有極化現象、立委的論述框架是否受到選區影響。第二部分牽涉到國會對行政部門的監督與制衡，並進行跨國的比較，包括進行台灣、法國、波蘭、斯洛伐克等國之比較。第三部分則是外部對國會的監督，包括民間要求黨團協商透明化，公督盟的立委評鑑指標對立委行為的影響。

社會安全制度中農民身分認定機制之探討

為了解決老農津貼審查的問題，作者王智緯 這樣論述：

農民社會安全制度的建立是基於農民的特殊性，不僅是為了個人保障，更涉及國家整體利益的農業發展政策。為此，政府給予農民較其他職業類別更為優沃的福利及保費補貼，但也因此受到投機者的覬覦，假借農民身分謀取非應得之利益，除了出現公平性問題外，也成為政府的財政負擔。本研究認為假農民之問題可透過建立完善的「農民身分認定機制」加以改善，經由對於農民社會安全制度理論、沿革的理解，以及現況的探討與分析，重新界定「農民」應具備之條件，以社會安全制度為觀點定義農民為「直接從事農業生產且因此對國家社會產生一定貢獻的自然人」，並提出其農民身分認定機制四項原則以及後續改善建議：一、以實際從事農業工作為核心。二、以實際從事

農業工作行為或產出做為審查要件。三、以實際從事農業工作的貢獻度做為條件門檻。四、為整體政策需要可納入非以判斷實際從事農業工作的審查條件。